Рассказ отчётливо делится на три части.
К первой, реалистичной, вопросов нет. Не антиутопия, но обычная жизнь, строго следующая всем физическим законам и одному вероятностному - закону подлости. Герою феерически не везёт: пес убежал, напали гопники, обыскали менты. Но так бывает, просто беда не пришла одна, как она это любит.
Вторая часть рассказа состоит исключительно из философских рассуждений на тему человеческой индивидуальности, а точнее - её отсутствия. Откровений в ней нет, потому интереса она не вызывает. Отсюда вопрос - так ли уж сильно она нужна? На мой взгляд, можно было сразу переходить к третьей. С другой стороны, когда нам плохо, нас тянет философствстовать. Менталитет такой.
В третьей же части героя окончательно уносит в мир фантазий. Нобелевский лауреат, атлет и, наконец, герой революции, в чьих руках судьба мира. Чем явственней герой осознает свою никчемность, тем значимей становится в своих фантазиях.
Удивительно, но его даже хочется пожалеть. Эксперимент с походом на баррикаду не удался.
Однако в начале рассказа у меня складывалось ощущение, что герой - бунтарь, весь в отца. Но потом как будто автор решил резко поменять его характер, и рассказ переписали.
В целом неплохой рассказ, но не цепляющий. Раньше автор писал смелее.

Здравствуйте, автор Сравнивать буду с вашим же "Отступником", который тяжеловесен, как тяжеловесна ...
читать весь комментарий →

Хм...
Юмор...
Можно было бы предположить, что у меня с юмором туго - и как бы нефтыкаю, не въезжаю, не шарю, не в теме и тому подобное. Но вот читая "хаос и порядок" - мне было смешно, реально смешно, несколькими приступами приходилось отложить смартфон - чтобы проржаться. А вот тут чет как-то никак. Смутно догадываюсь - что "что стало с бучиным" это краеугольная тема юмора, и описания полудурков в поле - как бы тоже юмор, и про коматозные носки - должно было вообще порвать в клочья. Но чет аще никак. Какой-то такой специфический, особенный, креативный юмор про который тут пишут: "улыбнуло". Но соррян, не в и не из той целевой аудитории. У меня такие тексты вызывают лишь недоумение.

Где-то среди огненных дыр
Ты открыла новое звездное скопление
Я открыл еще один пузырь...
...И если не брать во внимание
Грех прелюбодеяния

спойлер

Про сцены коитуса наверно проспойлерю, что они сюжетно важны... Ибо у этой цивилизации (как и у той что они нашли на планете) была ускоренная Эволюция, под внешним контролем, ну и один из методов эволюционного буста, это ген повышенной кхм любвеобильности.

Миф... Морозная свежесть...
Безусловно да, это несомненно объясняет зачем рабочему големо-аватаро-дельфину длинный и ловкий орган. А я по наивняку и думаю - ну зачем? Исследовать прилетели или куда? Ну для справки, раз уж о генетике дело зашло - как бы вышло так, что и у нашей цивилизации тоже ген повышенной любвеобильности. Дарвиника тут простая - кому не нравилось трахаться - тот и не трахался, а не трахался - не оставил потомства, не оставил потомства - вымер. Та-дам! Псилоцибинум изобрел естественный отбор.

Сравнение с Прометеем мне не оч лестно, потому что у Ридли там сплошные дырки в сюжете и цельности нет

Псилоцибинум, вот тебе вопрос. А тебе не кажется - что ускоренная эволюция под внешним контролем - как раз таки идея инженеров прометея - ну вот тех трехметровых слоников? И что сюжетка - экспедиция набранных по объявлению археологов летит исследовать руины неизведанной цивилизации - как бы уже точна была где? Правильно, везде где только можно включая прометей. Не говоря уже об акцентах на "созвездиях", на черных питьевых жидкостях, на общую религиозность. Никогда такого не было - и вот опять.

неорландина

А ну да, рассказ.
Ну винегрет. AVP: Avatar versus Prometheus с нотками пати сардаукаров и килотонной воды из фильма Водный мир. Такое же тупое как сценарий прометея, только еще с лексикой пэтэушников и уровнем сайфайки пятого класса школьной программы. Если автор сам с себя офигевает - то мне пожалуй не стоит разрушать этот хрупкий творческий рофлодром.

Ну вот мне трудно на критику отвечать, потому что мне собственная работа правда понравилась, что очень редко бывает... А ответить что то надо! Кхем. Я вот все таки мало конкретики в критике увидел. Сравнение с Прометеем мне не оч лестно, потому что у Ридли там сплошные дырки в сюжете и цельности нет (еще и увязали все это со вселенной чужих каким то странным макаром). Про сцены коитуса наверно проспойлерю, что они сюжетно важны... Ибо у этой цивилизации (как и у той что они нашли на планете) была ускоренная Эволюция, под внешним контролем, ну и один из методов эволюционного буста, это ген повышенной кхм любвеобильности.

Ну, ладно, я ваше мнение понял и принял. Посмотрим, что скажут другие рецензенты.

Ненене, ребят. Все гораздо проще. Если автор с креатива - то обычно кладет вооот такой болт на соблюдение темы. Фанаты всегда натянут соответствие на глобус, а собсна сам перФерро - просто мастер подобного натягивания. Если бы вы видели какой он натянул "отрыв" на кофе и сигареты на "сегодня ночью" - вы точно бы остались под большим впечатлением.

Ar Hel Я понимаю, что под экспериментом тут имелась ввиду попытка окунуться в жизнь бандита,.

а может под экспериментом имелось в виду то, что сотворили со страной?

М-дааа...
Каких бы подобрать слов? Мне вот искренне хочется ошибаться в подобных вещах. Чтобы мне вот обоснованно, зло и дерзко доказали обратное моему мнению. Но неееет.
Мусор из пошлого описания расчленинградки, пошлых шаблонов о вирусах и мутантах амбреллы, пошлых анимешных-недобиблейских образов - вот та херня у нас с крыльями, а вот та типа неживая, а вот у той что с крыльями еще и инстинкты и пафосные моральные геральто-дилеммы с истериками, прям не детлафф-чупакабра с крыльями, а философствующий адам вити франкештейна, с перескоками на каких-то симбионтов, с нулевой выдержкой стиля и времен глаголов и фокусов персоналий.
Печалька. Мрак. И еще один автор погребенный толстослойным уютом креатива.
Цитируя скрн: Страшно, страшно, господа.

Рассказ, конечно, складно написан. Но:
Многие со мной не согласятся, конечно, он совсем не подходит к теме конкурса. Я понимаю, что под экспериментом тут имелась ввиду попытка окунуться в жизнь бандита, но дело вот в чем, тогда каждая мое утро можно считать экспериментом прожить жизнь человека. Так под тему можно подвести что угодно, например, описание цветения лилии - эксперимент существования лилии и т.д.
Вот если бы, к примеру, он решил отучить задир (Бусю и Утю) жить жизнью воровской - тогда бы это был эксперимент.

Ну я тоже из костей и мяса - даже иногда местами эволюционирую на фоне деградации и разложения. И да, тот заход.
По моей логике надо брать и переосмысливать уже устаревшее, либо браться за то, что не было осмыслено-разжевано-описано миллион сто писят раз. Но не паразитировать и годами стагнировать мимикрируя под Лема, Стругацких и далее по списку вплоть до стена ли и комиксов марвела. А то тут через одного виарные психонафты или даже не неэтичные, а аморальные в своей тупости эксперименты авторы которых даже не задумываются о том, какую дичь они пишут. А вот давай отправим тебя на далекую радиоактивную планету и там твои потомки за двадцать поколений адаптируются в каракатиц, а ты поголодаешь и будешь дышать через раз. А давай! Отличная идея - поддерживаю. Не идея - мечта!