Про спонтанник. В данном случае это не про вероятность, а про самопроизвольность. Вернее даже про та ...
читать весь комментарий →

неорландинаНу. Вот бонобо - они же более любвеобильные ? Т.е. все таки есть более озабоченные и менее озабоченные виды. И люди не на максимуме этой озабоченности находятся. Или я слишком буквально вас понял ? Не пытаюсь спорить, просто позицию выясняю, потому что в научную часть я НЕ НАСТОЛЬКО углублялся и там наверняка есть косяки.

"Озабоченность" - это больше морально-ханжеская характеристика, чем генетический обоснуй. Люди лишь от типа развития и культуры - могут трахаться и почаще чем бонобо, а могут как грица ни капли в рот. Если посмотреть что устраивают собаки - то бонобо покурят. Если посмотреть на что способны выдры - тем более. А как же кролики? Кролики таким образом что ли венец турбированной эволюции? Трутень в пчелином улье - вообще существует только для одной цели - потрахаться.

Ну так да. У кроликов турбированная эволюция (потенциально).

Эволюция это же повышение приспособленности к условиям среды путем накопления полезных мутаций. Если вид плодится больше, полезные мутации накапливаются быстрее. Если условия среды изменить, то кролики к ней приспособятся быстрее, чем прочие виды за счет того что активно плодятся.

Я понимаю это так.

Если все виды будут быстрее плодиться, то и конкуренция между ними будет быстрее происходить т.е. произойдет ускоренная эволюция.

Ну. Вот бонобо - они же более любвеобильные ? Т.е. все таки есть более озабоченные и менее озабоченные виды. И люди не на максимуме этой озабоченности находятся. Или я слишком буквально вас понял ? Не пытаюсь спорить, просто позицию выясняю, потому что в научную часть я НЕ НАСТОЛЬКО углублялся и там наверняка есть косяки.

"Озабоченность" - это больше морально-ханжеская характеристика, чем генетический обоснуй. Люди лишь от типа развития и культуры - могут трахаться и почаще чем бонобо, а могут как грица ни капли в рот. Если посмотреть что устраивают собаки - то бонобо покурят. Если посмотреть на что способны выдры - тем более. А как же кролики? Кролики таким образом что ли венец турбированной эволюции? Трутень в пчелином улье - вообще существует только для одной цели - потрахаться.

А почему бы и нет, собственно ? Не, правда, есть много претензий к рассказу и с большинством ваших я согласен, просто вот иногда рассказы нравятся вопреки недостаткам. Но половой орган у дельфина - ну, не, это не объективная претензия.

А с какой точки зрения? С инженерной или с точки зрения потрахаться? Псилоцибинум - вот тебе для работы надо напечатать на три-де принтере разводной ключ, ты к нему и дилдак допечатаешь? И вот ты печатаешь на био-принтере себе инструмент-устройство-аватару-афалину - для конкретной работы. И хер к нему в комплекте - чтобы неспущенный семенной материал с тестостероном бил по мозгам - кому бы присунуть? Ну в логику любвеобильности конечно укладывается, но в логику здравого смысла - неочень. А то так оставишь винтокрыла винтофлиппера без присмотра - а он всех туземок переизнасилует.

С первых строк молнией в голове сверкнуло - "лангольеры"! Чёрные сферы - это же вылитые они, пожиратели реальности из одноимённой повести Кинга. Ну или аномалии из "Пикника на обочине" и многочисленных сточкеров. Идея-то не новая, да ещё и отдающая пропагандой луддитства. Рассказ прямо кричит: во всем виноваты яйцеголовые - создают непонятные коллайдеры, а те потом взрываются. И только избранные под чутким руководство буддоподобного гуру спасут этот мир. И напахнуло мракобесием.
Идея не оригинальна, мне не симпатична да и матчасть у рассказа тоже не на высоте.

Есть четкая корреляция по времени — между разрывом рабочего пространства адронного коллайдера, и появлением на планете сферических объектов неизвестного происхождения.

Я не силен в статистике, но разве можно установить четкую корреляцию между единичным событием - взрывом коллайдера - и появлением сфер? Вот если б взрывов было несколько, и с каждым новым увеличивалось число сфер, то вопроса бы не возникло. Может, я и неправ.

А при появлении черного гостя в Осаке, был замечен феномен поглощения всех звуковых волн в радиусе трех километров.

Не понял, что эта фраза значит? Сфера воздух в трёх километрах всосала или направила встречную звуковую волну, противоположную по фазе всем волнам в округе? Так это куча разных прицельно направленных волн должна быть.
Герой тоже какой-то непостоянный. То он рвется подругу спасать из секты, а тут вдруг сам с радостью в мракобесы подаётся.
Вот почему Ник не проверил остальные двери, когда его гуру искать заставили? Вдруг за каждой из дверей по своему гуру стояло? Любой скептик на месте героя проверил бы остальные домики, а он сразу уши развесил - Избранный, как же. Чувства у него обострились? Так это наркотик в пуэре. Материалист во мне негодует.
Увы, это ваш самый слабый рассказ на конкурсе.

неорландина
Безусловно да, это несомненно объясняет зачем рабочему големо-аватаро-дельфину длинный и ловкий орган. А я по наивняку и думаю - ну зачем? Исследовать прилетели или куда?

А почему бы и нет, собственно ? Не, правда, есть много претензий к рассказу и с большинством ваших я согласен, просто вот иногда рассказы нравятся вопреки недостаткам. Но половой орган у дельфина - ну, не, это не объективная претензия.

> Ну для справки, раз уж о генетике дело зашло - как бы вышло так, что и у нашей цивилизации тоже ген повышенной любвеобильности.

Ну. Вот бонобо - они же более любвеобильные ? Т.е. все таки есть более озабоченные и менее озабоченные виды. И люди не на максимуме этой озабоченности находятся. Или я слишком буквально вас понял ? Не пытаюсь спорить, просто позицию выясняю, потому что в научную часть я НЕ НАСТОЛЬКО углублялся и там наверняка есть косяки.

> А тебе не кажется - что ускоренная эволюция под внешним контролем - как раз таки идея инженеров прометея - ну вот тех трехметровых слоников?

А, ну прометей и прометей... Отличия в деталях все таки. В прометее эволюция была направленная, да. Детерминированная. Но не ускоренная. В остальном похоже, соглашусь.

Ну, это прям что-то из области "василия тёркина". Честно говоря, ваши тексты могла бы написать нейросеть — это я в хорошем смысле. Знаете, как 'нейрал медуза' в твиттере... Вы выхватываете важные эмоциональные части и делаете из них произведение. Вот этот коньяк... он прям хорош у вас. Это круто. Сам бы так хотел уметь, но тяжело заставить, ибо, говорят, плохо продаётся.

И, по устоявшейся традиции, цитата-мотиватор:
____

Сядь, запиши то, что пришло в голову, и всё — ты писатель. Но автор — тот, кто может судить о ценности того, что он написал, и без жалости уничтожать большую часть написанного.

© Сидони-Габриэль Колетт

Кстати. Ты вот в другой теме агитировал, чтобы я не упрощал и не разжёвывал тексты. А теперь посмотри на обсуждение (особенно на форуме) - нашлись люди, которые вообще нифига не поняли, хотя куда уж проще про продление шестилетнего срока.
А ты - "усложнять"."

Ну ты как-то не в ту сторону повел. Тут эксперименты - в духе любознательности герра-доктора Менгеле. Безальтернативная дичь ради дичи. А вот посидеть и подумать - зачем нужен такой эксперимент? Что он даст? Что он подтвердит или опровергнет? Вот тот же "осадок" - аттракцион-эксперимент. Блестящая находка.
А касательно сложности текстов - ну как бы собсна и не агитирую за усложнение текстов. Даже за простоту больше - в разумных пределах, не в ущерб тексту и его содержанию. Но и безусловно против текстов которые будут понятны и дебилу. Алекс - тут ведь читают не потому что им интересно читать, или уровень свой сравнить-поднять - тут читают в обязалово и по диагонали. Даже короткие тексты на десять минут. Зачем, Ал, унижать свое творчество ради тех, кому твое творчество по диагонали? Особенно на форуме. Особенно там.

неорландинааморальные в своей тупости эксперименты

Кстати. Ты вот в другой теме агитировал, чтобы я не упрощал и не разжёвывал тексты. А теперь посмотри на обсуждение (особенно на форуме) - нашлись люди, которые вообще нифига не поняли, хотя куда уж проще про продление шестилетнего срока.
А ты - "усложнять".

прекрасный рассказ. и идея, и герои, и сюжет, и финал. спасибо.