Альт Шифт C.A.D Ловушка самодержцу
— Человек — царь природы! — Только звери об этом не знают, они неграмотные. Дядя умирал мучительно. Не мог ни ходить, ни стоять; даже сидеть и лежать не мог. Говорил, что стоит лечь, и позвоночник ...
C
07.11.2021 22:02
C.A.D
Про спонтанник. В данном случае это не про вероятность, а про самопроизвольность. Вернее даже про такое возникновение, точная причина которого не определена, а потому кажется, что оно возникло само собой без внешних воздействий. И естественно не только про случай возникновения именно у этого молодого мужчины, а в принципе про возникновение болезни.
Про активных граждан и нейросетки. Если назвать красивым словом или прикрыть благим намереньем, красивее явление не станет. На мой взгляд, это верно для любых явлений.
Определение клетки нейросетью, насколько знаю, идет после обучения с помощью изображений (скажите, если есть еще какие-то способы). Но типы взаимодействий между людьми могут быть на пару порядков разнообразнее, чем изображение клетки. И некоторые виды, допустим, обнимашек, особенно когда один из участников отстраняется, вполне можно принять за попытки вырваться. В общем, да, момент наблюдения с камеры спорный, ок, но если задействовать нейросеть - заколебешься проверять подозрительные записи ничуть не меньше. В любом случае, спасибо за поднятую тему вне зависимости от рассказа.
Про F1. Тут не только о том, что это гонки и какие именно. Мои размышления тут были примерно такие. Вот выходит новая игра. В ней заявленная графика на порядки превосходит все предыдущие аналоги. И вообще, "полное погружение". Ну то есть как бы реальность, только гоночки. И что, она останется незамеченной при условии гонки за графикой и за "пожрать нежратого"?.. Про доступность только в клубах - я так понимаю, вопрос был в том, можно ли ее назвать очень популярной при этом. Не знаю. Но сделать ее для домашнего доступа на тот момент вряд ли было возможно в принципе - это вопрос не популярности, а оборудования для выхода в виар. Естественно, играли в нее не вот прям все.
Про эксперимент. Это самый сложный момент, учитывая, что в исходной версии игра не была экспериментом в принципе. Но меня напрягла перспектива получить десяток отзывов "где тема?", даже при том, что на мой взгляд тема там все равно была, рассказ написан специально на конкурс, хотя это делалось не столько для аудитории, сколько для меня.
Но про эксперимент. В рассказе фокальный персонаж Нина, которая в эксперименте никакого участия не принимала. То есть его ход она не знает, не знает даже было ли это экспериментом. Она видит результат - заболевания, находит общее, создает гипотезу и получает подтверждение, что в проблеме виноват виар (даже не она получает, это по большей части за кадром). У меня не было цели описать подробно эксперимент, показать, всем ли там дали виар полного погружения, или у кого-то был фейк, и вообще какие контрольные группы там были. Но, учитывая, что Нина видела статьи с исследованиями, до гражданского использования, вероятнее всего, прошел полный цикл исследований на безопасность. Вопрос не в том, прошли ли исследования на безопасность, а в отложенном эффекте.
В любом случае, спасибо за дискуссию.
Мои ответы не являются попытками как-то повлиять на чье-то мнение или выделиться чем-то. По большей части это внутренняя кухня и какие-то мои внутренние доводы в пользу того, почему так. На истину в последней инстанции не претендую.
Про активных граждан и нейросетки. Если назвать красивым словом или прикрыть благим намереньем, красивее явление не станет. На мой взгляд, это верно для любых явлений.
Определение клетки нейросетью, насколько знаю, идет после обучения с помощью изображений (скажите, если есть еще какие-то способы). Но типы взаимодействий между людьми могут быть на пару порядков разнообразнее, чем изображение клетки. И некоторые виды, допустим, обнимашек, особенно когда один из участников отстраняется, вполне можно принять за попытки вырваться. В общем, да, момент наблюдения с камеры спорный, ок, но если задействовать нейросеть - заколебешься проверять подозрительные записи ничуть не меньше. В любом случае, спасибо за поднятую тему вне зависимости от рассказа.
Про F1. Тут не только о том, что это гонки и какие именно. Мои размышления тут были примерно такие. Вот выходит новая игра. В ней заявленная графика на порядки превосходит все предыдущие аналоги. И вообще, "полное погружение". Ну то есть как бы реальность, только гоночки. И что, она останется незамеченной при условии гонки за графикой и за "пожрать нежратого"?.. Про доступность только в клубах - я так понимаю, вопрос был в том, можно ли ее назвать очень популярной при этом. Не знаю. Но сделать ее для домашнего доступа на тот момент вряд ли было возможно в принципе - это вопрос не популярности, а оборудования для выхода в виар. Естественно, играли в нее не вот прям все.
Про эксперимент. Это самый сложный момент, учитывая, что в исходной версии игра не была экспериментом в принципе. Но меня напрягла перспектива получить десяток отзывов "где тема?", даже при том, что на мой взгляд тема там все равно была, рассказ написан специально на конкурс, хотя это делалось не столько для аудитории, сколько для меня.
Но про эксперимент. В рассказе фокальный персонаж Нина, которая в эксперименте никакого участия не принимала. То есть его ход она не знает, не знает даже было ли это экспериментом. Она видит результат - заболевания, находит общее, создает гипотезу и получает подтверждение, что в проблеме виноват виар (даже не она получает, это по большей части за кадром). У меня не было цели описать подробно эксперимент, показать, всем ли там дали виар полного погружения, или у кого-то был фейк, и вообще какие контрольные группы там были. Но, учитывая, что Нина видела статьи с исследованиями, до гражданского использования, вероятнее всего, прошел полный цикл исследований на безопасность. Вопрос не в том, прошли ли исследования на безопасность, а в отложенном эффекте.
В любом случае, спасибо за дискуссию.
Мои ответы не являются попытками как-то повлиять на чье-то мнение или выделиться чем-то. По большей части это внутренняя кухня и какие-то мои внутренние доводы в пользу того, почему так. На истину в последней инстанции не претендую.