Ранго
Отзыв животрепещущий! Боюсь даже представить, что меня ждёт, но даже хочется сматчить рассказ с отзывом, настолько сочно

свинья общалась мыслеречью, не иначе. Странный рассказ. Начало обещало социалку. Возможно, некую вариацию Оливера Твиста или Золушки. Потом начала разговаривать свинья. Переселение душ, космос, аномалии. Если это был юмор, то как-то слишком много издевательств над детьми. Да, странный рассказ. Если бы писал я, то голос свиньи оказался бы влиянием опухоли в голове, образовавшейся от ударов так называемой матери. И весь чудесный мир с космосом, заботливыми героями, любовью был бы воображаемым, потому что реальность героя - это дерьмо в свинарнике и издевательства, а единственный выход - пройти медкомиссию и уйти в армию. И весь выбор героя был бы либо отдаться болезни и насладиться краткому отрезку жизни в мире иллюзий, либо умереть в этом самом дерьме с пониманием, где находишься и что будущего нет. Но это не мой рассказ и не мои правила.

«Бабник, которого жена отправила на север попадает в этот замечательный мир» или «Вахта в другом мире»

Ah! Вы тоже человек культуры! Я бы предложил что-то типа "Любитель женщин работает на севере, считает тушенку и становится самым сильным"

А. Халецкий, большое спасибо за отзыв! На самом деле заставляет о многом задуматься.

P.S. Чуток страшно было читать.

Автор, если вы взялись писать иссекай, то нужно было подобрать подходящие название. Например: «Бабник, которого жена отправила на север попадает в этот замечательный мир» или «Вахта в другом мире». Возможно, такое название выбрано автором, чтобы вызвать ностальгическую слезу у поклонников Анатолия Эйрамджана. Если вдуматься такбы и выглядел иссекай снятый режиссёром Эйрамджаном. На роль главного героя отлично подошёл бы Михаил Кокшенов средних лет, а на роль его пассий отлично подошли бы Зинченко, Розанова, Полищук и Бабаян. Бо́льшую часть рассказа занимаю описание жизни героя в нашем мире. Показаны в них события вполне в духе картин режиссёра.
Итог: если не относиться к рассказу серьёзно и включить воображение, даже от такой тягомотины можно получить удовольствие.

Рассказ сложный — и по структуре, и по восприятию. Начинается как сцена из киберпанка, а заканчивается чем-то вроде философского размышления на тему свободы, системы, воспитания и предательства. Очень хорошо написан — язык сильный, выстроенный, гораздо выше среднего. Это уже автор, который знает, как держать ритм и не боится плотных конструкций. При этом самого автора не видно: он нигде не даёт однозначной правды, не подсказывает, за кого держаться, а просто показывает две стороны. И это, с одной стороны, вызывает уважение, но с другой — отталкивает эмоционально.

В рассказе как будто всё намеренно размыто: фрагменты, флэшбэки, прыжки во времени, перескоки между точками зрения. Из-за этого теряется вовлечённость. Вроде читаешь, интересно, но никому не начинаешь сопереживать. Потому что и Спартак, и Марат показаны не как живые люди, а как функции. Один — система и долг. Другой — личная воля и бегство. Но ни один не раскрыт по-настоящему. Мы не видим, как именно жил Марат “в террариуме”, что его сломало, не видим его страданий. В то же время, Мао — идеальный, почти святой учитель, Спартак — наследник без слабостей, кроме разве что излишней дисциплины. Всё это делает рассказ скорее идейным трактатом, чем художественным произведением. И для философского текста идея, честно говоря, не новая. Нет никакого открытия — только классическое противопоставление: свобода и порядок, долг и желание, воспитание и бунт. Всё это давно известно.

Концовка, где Марат гибнет, а Спартак возвращается к детям — формально работает, но эмоционально уже не цепляет. Как будто всё это было в каком-то другом масштабе, в котором чувства приглушены. Хочется понять: а почему это рассказ именно про этих героев, почему это лично важно для автора? Но такого ощущения не возникает.

Мелочи тоже есть: странная сцена с наркотиками, которые почему-то хранятся отдельно от хозяев — совсем неубедительно. Люди, занимающиеся сбытом, так не действуют. И опять — всё немного как в театральной декорации.

В итоге — вещь написана классно, читается с уважением, но остаётся ощущение, что всё происходящее — это мысли на бумаге, а не настоящая история. Хорошая постановка, но без личной подоплёки. Интеллектуально — да. Эмоционально — нет.

Рассказ читать было интересно. Он хорошо написан, язык живой, местами с юмором. По тону напоминает старую фантастику, не поэтическую, но честную.

Сеттинг необычный. Автор придумал мир, где для тяжёлых условий выращивают специальных людей — юпитерианцев, вроде Игана. Есть марсиане и ногены — оригиналы. Но если юпитерианцы под сверхгравитацию, то непонятно, зачем туда ноогенов кидают, они выглядят как полные лошки. Всё в рассказе говорит, сильные юпитерианцы миф, но ноогены вообще беспомощны, вызывают недоумение. Почему их туда, на такую опасную планету, если они такие бесполезные?

Дальше — мотивация Игана. Он решает сдаться инопланетным существам, жукам, которые его прокалывают и явно убьют. При этом у него просыпается жалость, усталость — и он просто остаётся. Это происходит как-то без борьбы, без альтернатив. Просто случается, и всё. Финал не предсказуемый, но как бы внезапный, не выведенный из истории.

Вообще, всё, что происходит — случается, а не достигается. Его просто отправляют на планету, он прилетает, идёт куда-то, его заносит в пещеру, и он умирает. По сути, у героя нет ни воли, ни движения. Он не выбирает — он принимает. Мотивация как бы есть, но без опоры. Даже его удивление перед смертью — странно, он же не школьник, а старатель на опасных объектах. Откуда такая стерильность опыта? Ни разу никого не терял? Никто не умирал? Как это вообще? Вы Лондона читали?

Конфликт с системой — формально есть, но почти не проявляется. Корпорации плохие, мир жестокий, но он просто летит, работает, немного бузит. Борьбы нет. Действия — нет. Есть просто пассивное движение по вектору вниз. Та же история с его напарником. Говорится, что они крутые, что у них там был какой-то «нюх», но по ходу рассказа это нигде не проявляется. Зачем это вообще упоминать? Отношения между ними вроде как есть, но толком не раскрыты. Зачем Иган грубит Фэю? Они же норм ладят оказывается.

Рассказ всё время разжёвывает: что как устроено, кто как выглядит, откуда чего. Представить самому почти не дают. И это немного душит. Особенно в моменты, когда сюжет мог бы ускориться, вместо этого начинаются подробности, как выглядят юпитерианцы и ноогены, и зачем — неясно. Это никак не помогает ходу истории.

Рассказ вроде большой, но по сути очень маленький. Герой есть, сеттинг есть, но история почти не случается. Сюжет начинается — и сразу заканчивается. Есть ощущение, что автор выстроил мир, но не захотел или не успел туда вселить настоящее действие. Удачи на конкурсе.

ИнуваркСкажите, имя главного героя — это отсылка к Урри Гелеру?

Нет, имя скорее отсылка на "Uhr", с немецкого "час". Спасибо

Mahaut не читала ваш опус ещё

Надеюсь, когда вы прочтете мой опус, то поймете, почему автор счел для себя возможным использовать французский, вернете революционный рэвОльвер господину Швондеру и станете более снисходительный к "недобитому аристократу" ))
Приятного чтения!