Робинзон Бабник

Написано умело, тут не поспоришь. Но если убрать шелуху из скурпулезных подсчётов героем провианта и совершенно ненужного экскурса в прошлое (и без него понятно, что герой рохля и бабник), то в рассказе не останется никакого сюжета. И это как красивый фантик у невкусной конфеты. Две трети (немаленького!) рассказа нам обещают фантастическое перемещение Игоря из современности то ли в прошлое, то ли в другой мир, взахлёб описывают взрыв на Бетельгейзе, и намекают на перерождение героя из рохли в защитника под действием непреодолимых обстоятельств, а получаем мы три непреднамеренных убийства и случайное обретение героем гарема. Возможно, какое-то перевоспитание ждёт его потом, но что-то я сомневаюсь. Скорее всего Лейла будет ему шить, Зухра - стирать, а Гюльчатай - постель греть. Остальные станут его гарем с кладовкой охранять, а Игорь придумает себе аналог танчиков и будет в него днями напролет играть. И так до самой смерти.
От рассказа я не в восторге. Видимо, я не целевая аудитория этого жанра.

Написано хорошо. Читать было интересно. Весело. К персонажу каких-либо претензий или предубеждений по ходу чтения не имел. Но вот прочитал и как-то вдруг понял, что особо-то ничего не запомнилось. Осталось только впечатление, что автор хороший. И с удовольствием прочитал бы у него чего другого.

Больший интерес вызвал «попрошай», супчик со свининкой и картохой, база, местность, необходимость спасать провизию, короче всё, что угодно, но не вся сюжетная линия с Беблиным. Вся бытовуха показалась намного важнее и как-то уж очень далёкой от Беблинского детства, всех его баб, судьбы планеты и всего с ими связанного.

По итогу вся психология Беблина показалась таким же нужным делом для рассказа, как пятая нога собачке. На мой взгляд, не справился автор с проработкой персонажа. И сюжетом. Финал тоже неправдоподобный и какой-то на редкость дурацкий.

Удачи автору.

написано очень хорошо, качественно, вполне логично и последовательно, но мне не очень ясно к чему. В чём конфликт? От какой судьбы не уйдёшь? В смысле, от женщин? Или надо хоть раз кого-нибудь застрелить? Я вспоминал при чтении (благо оно было очень долгим) все возможные варианты развития событий - от синьора Робинзона, которому пришлось от знойной красотки вернуться к нелюбимой старой жене, до какой-то комедийной вариации затерянного мира, где управляющий аттракционом предпочёл остаться с белокурыми жёнами своего обезьяноподобного друга Чаки. Почему-то там конфликт был более прописан, хотя это были комедии. Да, я теперь понимаю, что его-то и не хватает. Мы видим длительное описание рохли в теле красавца, которого как соблазнила соседская тётя, так и всё закрутилось. Он перебивается от женщины к женщине, его подбирает дочка той самой тёти, его куда-то устраивают... что-то происходит на затерянной базе. И? Конфликт? Действие? Всё что остаётся в памяти, так это сценки из порно со зрелыми и как мужик в тайге "тушёнку" прятал в погребе. Ну кого-то застрелил сдуру. Испугался. Увидел кучу девушек. Сны Веры Павловны. Нет конфликта. Нет конфликта - нет рассказа, даже если он и настолько хорошо и последовательно написан.

очень интересное обоснование для сюжета - "бабничество" главного героя. в какие-то моменты часть его биографии возведена в, можно сказать, абсурдный абсолют, но от этого была неожиданна концовка

Мой первый мамонт на конкурсе! В смысле мной прочитанный.
Рассказ приятный, но больше медитативный. Напомнило, если честно почти любое российское фантастические кино нулевых. Фантастика заявлена, но денег на нее мало. В итоге два спецэффекта буду разбавлены типичной нтвшной хтонью: детство, бабы, армия, измены, беременности, то, сё. А потом немного рутины, ещё немного рутины и под конец, чтобы вообще вопросов не было, капелька рутины на посошок. Андрюха, у нас труп, возможно, криминал, но ты не торопись, мясо пересчитай.
По итогу было вроде и интересно. В некотором роде.
Но не могу не отметить уверенный слог, написано хорошо, этого не отнять.

Вообще, конечно, забавно. Только читать надо повнимательнее, чтобы не возникло вопросов. Очень зашла интрига, её обоснование и вообще повороты сюжета — на загляденье. Единственно, что особой глубины замысла нет... Ну так и не всё ж «Войну и мир» или «Улисс» читать. Иной раз и разбитная история про... А вот это пусть каждый сам узнаёт. История того стоит. Спасибо, автор!