Робинзон Бабник

......Методы сублимации и лечения спермотоксикоза в лесотундре «Во-первых …. А нам это надо?» (цита ...
читать весь комментарий →

Много занятных описаний. Причем начало получилось не просто любопытным, а я бы сказал высоко художественным, с отменным вкусом!
Правда, ближе к середине некоторые описания стали казаться затянутыми и потеряли свой юмор и шарм. Словно опись имущества при разводе. Хотелось уже про космический бадабум почитать, а тут все дрова, заборы и писец (в псововом смысле этого слова).
Особо отмечу добрый юмор, плотность которого чуть снижается к концовке.
Да, попадались и по два "которых" на одно предложение, но все равно читается легко.
Я бы сказал, что топ. Если бы не ощущение того, что где-то лежит синопсис всего романа, а это лишь первые 1.5 а.л. для редакции...

Очень интересный рассказ. Читается легко, живо. Ироничный стиль изложения не нов, но выверен. Некоторые предложения содержат излишества:

Игоря несколько минут выворачивало остатками сегодняшнего завтрака и вчерашнего ужина.

В остальном, прекрасная история. Однако, бесхитростное повествование подразумевает историю со всеми точками над всеми необходимыми буквами. Здесь этого нет. Текст обрывается «на самом интересном месте».
Есть подозрение, что текст имеет такое немалое продолжение, которое не умещается в объем.
И это обидно.

«Бабник, которого жена отправила на север попадает в этот замечательный мир» или «Вахта в другом мире»

Ah! Вы тоже человек культуры! Я бы предложил что-то типа "Любитель женщин работает на севере, считает тушенку и становится самым сильным"

Автор, если вы взялись писать иссекай, то нужно было подобрать подходящие название. Например: «Бабник, которого жена отправила на север попадает в этот замечательный мир» или «Вахта в другом мире». Возможно, такое название выбрано автором, чтобы вызвать ностальгическую слезу у поклонников Анатолия Эйрамджана. Если вдуматься такбы и выглядел иссекай снятый режиссёром Эйрамджаном. На роль главного героя отлично подошёл бы Михаил Кокшенов средних лет, а на роль его пассий отлично подошли бы Зинченко, Розанова, Полищук и Бабаян. Бо́льшую часть рассказа занимаю описание жизни героя в нашем мире. Показаны в них события вполне в духе картин режиссёра.
Итог: если не относиться к рассказу серьёзно и включить воображение, даже от такой тягомотины можно получить удовольствие.

Написано умело, тут не поспоришь. Но если убрать шелуху из скурпулезных подсчётов героем провианта и совершенно ненужного экскурса в прошлое (и без него понятно, что герой рохля и бабник), то в рассказе не останется никакого сюжета. И это как красивый фантик у невкусной конфеты. Две трети (немаленького!) рассказа нам обещают фантастическое перемещение Игоря из современности то ли в прошлое, то ли в другой мир, взахлёб описывают взрыв на Бетельгейзе, и намекают на перерождение героя из рохли в защитника под действием непреодолимых обстоятельств, а получаем мы три непреднамеренных убийства и случайное обретение героем гарема. Возможно, какое-то перевоспитание ждёт его потом, но что-то я сомневаюсь. Скорее всего Лейла будет ему шить, Зухра - стирать, а Гюльчатай - постель греть. Остальные станут его гарем с кладовкой охранять, а Игорь придумает себе аналог танчиков и будет в него днями напролет играть. И так до самой смерти.
От рассказа я не в восторге. Видимо, я не целевая аудитория этого жанра.

Написано хорошо. Читать было интересно. Весело. К персонажу каких-либо претензий или предубеждений по ходу чтения не имел. Но вот прочитал и как-то вдруг понял, что особо-то ничего не запомнилось. Осталось только впечатление, что автор хороший. И с удовольствием прочитал бы у него чего другого.

Больший интерес вызвал «попрошай», супчик со свининкой и картохой, база, местность, необходимость спасать провизию, короче всё, что угодно, но не вся сюжетная линия с Беблиным. Вся бытовуха показалась намного важнее и как-то уж очень далёкой от Беблинского детства, всех его баб, судьбы планеты и всего с ими связанного.

По итогу вся психология Беблина показалась таким же нужным делом для рассказа, как пятая нога собачке. На мой взгляд, не справился автор с проработкой персонажа. И сюжетом. Финал тоже неправдоподобный и какой-то на редкость дурацкий.

Удачи автору.

написано очень хорошо, качественно, вполне логично и последовательно, но мне не очень ясно к чему. В чём конфликт? От какой судьбы не уйдёшь? В смысле, от женщин? Или надо хоть раз кого-нибудь застрелить? Я вспоминал при чтении (благо оно было очень долгим) все возможные варианты развития событий - от синьора Робинзона, которому пришлось от знойной красотки вернуться к нелюбимой старой жене, до какой-то комедийной вариации затерянного мира, где управляющий аттракционом предпочёл остаться с белокурыми жёнами своего обезьяноподобного друга Чаки. Почему-то там конфликт был более прописан, хотя это были комедии. Да, я теперь понимаю, что его-то и не хватает. Мы видим длительное описание рохли в теле красавца, которого как соблазнила соседская тётя, так и всё закрутилось. Он перебивается от женщины к женщине, его подбирает дочка той самой тёти, его куда-то устраивают... что-то происходит на затерянной базе. И? Конфликт? Действие? Всё что остаётся в памяти, так это сценки из порно со зрелыми и как мужик в тайге "тушёнку" прятал в погребе. Ну кого-то застрелил сдуру. Испугался. Увидел кучу девушек. Сны Веры Павловны. Нет конфликта. Нет конфликта - нет рассказа, даже если он и настолько хорошо и последовательно написан.

очень интересное обоснование для сюжета - "бабничество" главного героя. в какие-то моменты часть его биографии возведена в, можно сказать, абсурдный абсолют, но от этого была неожиданна концовка

Мой первый мамонт на конкурсе! В смысле мной прочитанный.
Рассказ приятный, но больше медитативный. Напомнило, если честно почти любое российское фантастические кино нулевых. Фантастика заявлена, но денег на нее мало. В итоге два спецэффекта буду разбавлены типичной нтвшной хтонью: детство, бабы, армия, измены, беременности, то, сё. А потом немного рутины, ещё немного рутины и под конец, чтобы вообще вопросов не было, капелька рутины на посошок. Андрюха, у нас труп, возможно, криминал, но ты не торопись, мясо пересчитай.
По итогу было вроде и интересно. В некотором роде.
Но не могу не отметить уверенный слог, написано хорошо, этого не отнять.

Вообще, конечно, забавно. Только читать надо повнимательнее, чтобы не возникло вопросов. Очень зашла интрига, её обоснование и вообще повороты сюжета — на загляденье. Единственно, что особой глубины замысла нет... Ну так и не всё ж «Войну и мир» или «Улисс» читать. Иной раз и разбитная история про... А вот это пусть каждый сам узнаёт. История того стоит. Спасибо, автор!