Уши чекистаПоэтому перерождение в Сашу смотрится более логично и осмысленно:

Хах, идея, конечно пять баллов )) "дорогой, тебе не кажется, что наш сын похож на тостер?" ))

Ну тут же аллегория - рассказ-то притчевый. Герой не в буквальном смысле двигающая говорящая батарейка, батарейки не говорят, не сидят и не смотрят.

Поэтому перерождение в Сашу смотрится более логично и осмысленно:

Хах, идея, конечно пять баллов )) "дорогой, тебе не кажется, что наш сын похож на тостер?" ))

А что, можно было картинку? :-0
Может, что-то есть в этой ядрёной смеси диалогов и экшона, но я не нашла. Имя главного героя - Трудный прям в точку. А так, всё смешалось, тюрьма, Африка, негры, автоматы...

Добрый день, автор.
Я понимаю, что лавры Толстого жмут многим, но объясните, пожалуйста, мне, русскоязычному читателю на русскоязычном лит конкурсе, почему я должна совершать лишние телодвижения, лезть в переводчик, искать там фр язык и переводить название? И что должно ёкать в моей душе при взгляде на название-совершеннейшую абру-кадабру? Меня интересуют эти вопросы, как читателя, потому что не понятен в этой части замысел автора. На что вы рассчитывали?

Добрый день.
Совершенно не интересное, не цепляющее начало с кучей объяснялок - это то, что может отвернуть массового читателя, если бы не конкурс, и обязанность прочесть, я бы бросила после первого абзаца - честно. Специфический язык советской литературы: "славное начало", передовой и т.д, куча канцелярита. Куда же ещё без старого доброго Игоря Петровича - ещё одного из постоянных участников советской НФ? это вот всё плюс эпиграф - а эпиграф это пафосность, претенциозность и якобы масштабность произведения, что не бьётся с объёмом данного рассказа - замах, говоря языком рассказа, на три рубля, выхлоп на три копейки. Очень неудачно выбран стиль, кмк - наверное, как во времена Серебряного века читались бы тяжеловесные оды Ломоносова

Добрый день.
Рассказ неплохой, оригинальный даже бы сказала, давно такого не видела, но я почти ничего не поняла со второй половины, кто в кого переселился, кто с кем обменялся, кто кем был и кем стал - вот эти полузагадочные фразы и красивости и философские ремарки, конечно, выглядят неплохо, но думаю, что автор не справился с главной целью - раскрыть замысел читателю, очень туманно, мутно, полунамёками. Сложно оценивать произведение, в котором не понял сюжет, читаешь, как текст по химии примерно.

Добрый день, автор
Прочитался ваш рассказ легко, но не скажу, чтобы с интересом. Урри напомнило имя одно из героев из Электроника - это так, ремарка. Что могу сказать, Из плюсов: неплохой язык, читается легко, без спотыков, без модной нынче у некоторых авторов парцелляции. Хорошо раскрыта арка Урри. Мне понравилось, что сюжетно описываются его будни, жизнь, параллельно он со стороны наблюдает жизнь молодой пары, и в итоге эти две линии перекручиваются и становятся взаимосвязанными. Всё хорошо и с композицией, и нет сюжетных тупиков, оборванных сюжетных линий, но почему то вот рассказ не интересен лично мне.
Поэтому минусы: вторичность до степени смешения, предсказуемость - тут надо отметить, что многие рассказы предсказуемы и нет в них твистов, но они всё равно интересны, возможно, берут чем-то другим. Некоторая безэмоциональность, не пробивает на эмоции совсем, хотя вроде и жалко этого человечка. Ещё с концовкой у меня вышел казус: я подумала, что он вроде не умер, а типа в Сашу переселился, но прочитав комменты, поняла, что умер, тогда мне кажется теряется весь смысл произведения, гибнет его идея: идея борьбы маленького человека с навязанной ему извне парадигмой существования: то есть получается, что ты либо дальше тянешь лямку и не кукарекаешь, либо смерть, а в литературе мы любим, когда герой вырывается - это дарит надежду, это поддерживает идею борьбы одиночки с системой, это говорит о том, что главное дух и воля. Поэтому перерождение в Сашу смотрится более логично и осмысленно: герой обретает новую жизнь, принципиально новую, и становится настоящим человеком - то есть победил обстоятельства, вырвался из парадигмы.

Ваня БеловЙорик, кронавирус тут ни при чём — рассказ написан за последние две недели. А что у вас там «не стыкуется», не знаю…

Где-то как-то прочитал, что авторы описывают ту погоду, буквально, что за окном, вот и сомнение осталось, правда это или есть какие факторы?

Что ж, не всем дано вынести культурный шок от цельного связного предложения, а тем более — абзаца — в эпоху липового мышления.

Ты чего? У меня ж прям культурный шок уже от одного твоего комментария. Использование всего этого, ну, пунктуационного разнообразия, я ж уже не помню, как и когда эти тирешки ставить. Так что мне всё нравится. Я, типа, офигенски довольный.

Как же страшно жить… Когда ты один, в большом городе и никому нет до тебя дела. Все вокруг куда-то спешат. У многих есть семьи, но Иван потерял всё в одночасье.

Он закрыл глаза. Открыл, но это была реальность…

по-моему, это очень сильный момент. Я бы написал его иначе, но по сути ничего бы не изменил.
Рассказ странный со своими переходами от трагедии до плохой комедии и обратно к трагедии.

Я ничего не понял, поэтому решил отметиться непонятными нелогичными фразами:
- Мой самый нелюбимый фильм - "Восемь с половиной". Популярный режиссёр снял фильм про то, как он не может снять этот фильм. Это просто кошмар самолюбования. Чем мне нравится средневековье - то что в нём нет автора в принципе. Автор мёртв. Все творения от бога, ну или как-то так. Ненавижу торчащие уши автора. Было ли такое - вам нравится какое-то произведение, буквально фанатеете от него? А потом оказывается - автор либо нацист и русофоб, либо и того веселее - убил спящую студентку, расчленил её и пьяным умудрился упасть в реку с мешком.
- Однажды я написал рассказ, как чел в закрытом городе смотрит эротический фильм в котором невероятно красивая девушка начинает танцевать и обнажаться... спустя несколько десятков просмотров он внезапно узнаёт свою мать. И в ужасе решает оскопить себя, что ему, к счастью не удалось, хотя крови пролилось немало. Иллария - на тот момент моя путеводная звезда в мире литературы - прокомментировала - ты пришёл на детскую площадку, где дети показывают друг другу, чем мальчики отличаются от девочек и показал взрослую елду. Кажется, прочитав ваш рассказ, я понял что она имела в виду.
- нет ничего хуже рассказа про человека, который пишет на конкурс рассказ. Причём, почти на каждом конкурсе, где работ будет больше двадцати, всегда будет такой рассказ
- иногда мне кажется, что (утрирую) пишут либо профессионалы, для которых литература это хлеб, либо Джеки Лондоны (пережившие множество приключений и решившие ими поделиться), либо ...хм, пусть будет стукнутые. Я по себе сужу. Я-то точно ...стукнутый и не один раз :) Но в любом правиле полно исключений, так что не принимайте на счёт одного из героев.
- язык отличный, чувства в тексте все на месте, образы, хуже всего - у героев явно с башкой плохо, а узнавание и сочувствие к ним есть (т.е. получается у меня тоже с башкой плохо, ну и дела), но я больше не могу читать про убийства детей. И про намёки, и шутки. Вообще. Не знаю, почему, наверное, баг. Я бы с удовольствием почитал ваш другой рассказ без писателей, пишущих на конкурс и на более простые темы.