спойлер

То ли сон. То ли видение. Но следы ж ведь остались.

Слог мне очень понравился. Эти флешбеки счастливой семейной жизни весьма уместны и придают ещё больше таинственности и панических настроений этому рассказу.
Вобщем леший в виде поводыря, используя дочку как наживку вполне себе интересное раскрытие темы. Но тут ещё подводные камни, типа дочка сама ещё "игрушка" в руках своих родителей. Они из неё лепят что захотят своим воспитанием. А тут получается обманка и герой сам становится игрушкой в руках дочки.

Милая фантастика с жабками и со смыслом. Написано хорошо. Идея есть, а герои тут толком и не нужны. Не согласен с тем, что есть какие-то топорные объяснялки. Мне все зашло органично.
Буду голосовать.

Коротко и ёмко. Реальность лучше иллюзии, какой бы она не была. Но иногда ведь так приятно приукрасить реальность? Есть над чем подумать, рассказ цепляет своей прямотой и скорее нравится.
Однако этот момент считаю спорным: "Если всё вокруг прекрасно, то и для убийства нет причин" - ведь равно остаются "градации" этого прекрасного. У тебя жизнь чудесна, но у соседа еще лучше - хрясь его лопатой по голове 😂
Ну и тут как будто уравнивается "постоянный просмотр прекрасного" с "вечно прекрасным настроением". Не совсем четко прописана концепция этих розовых очков.
Они работают просто как фильтр реальности, или действительно влияют на мозг человека в стиле приема "антидепрессантов"?
Было бы прикольно раскрыть мир и показать плюсы и минусы такого фильтра не только для главного героя, но и в целом для общества.

Еще один ужастик на конкурсе, такой более "бытовой" - девушка запертая в подвале рефлексирует на тему отношений с родителями.
Мне понравилось, особо придираться к логике в хоррорах не люблю, это всегда из разряда "зачем ты вообще пошла одна в подвал, очевидно же было, что если ты в ужастике, туда ходить нельзя".
Чуть-чуть испугался, чуть-чуть попереживал, автору спасибо. Финал для ужасов классический - почти в любом уважающем себя ужастике после "иллюзии победы" идет твист, что жертве все-таки не выбраться из ловушки.

Идея с этими мозгами вроде прикольная, хотя что-то такое вроде бывало в фантастике (хотя чаще идея в том, что есть существо, которое ищет другой сосуд).

За необычность однозначно лайк, и то, что это подано в виде детектива - тоже прикольно. Но вот расследование странным образом обрывается и герою просто рассказывают всё, как было. Круче было бы, если бы это всё как-то раскрылось в рамках расследования, например при помощи ученых. И детектив сам бы вышел на инопланетян. Теории о "заговоре" - тоже были проговорены, но не прям стрельнули.
Но это уже так, придирки, потому что задумка реально цепляющая и что-то в ней есть. Выбор героя в конце тоже понятен, но только не совсем ясно, как вообще это сработает в итоге:
"Мозг легко поддается распаду, когда не видит смысла жить" - увидят ли этот смысл человеческие мозги на другой планете и выживут ли?

Здравствуйте, Автор. Забегу ненадолго к вам поглядеть на проносящиеся машины и поворчать слегка. Ну так, не сильно.

Стилистически герой удался. Ломаный язык, неграмотные обороты речи, все что может сделать его живым, делает его таковым.

Интересным и прям не стандартным является решение устроить роад-трип по постапу в Румынии. Не, прям оригинально. И даже может зацепить… Но в итоге все оборачивается иначе. В формате романа — пожалуй. В формате малой и весьма малой формы – это отыгрывает только в минус.

При этом по нескольким причинам. Большинство читателей не знают про особенности Румынии, Республики Чад или той же Мьянмы или Бирмы. Нет их в массовой и не в массовой культуре. Не, ну кроме графа, жившего в той же области, что и герой. Поэтому отозваться и зацепить не получается.

То, что они рассекают по постРумынии на смеси Нивы с Рейнджем вряд ли выкупит большая часть читателей. Отсюда начинается путаница. Что это? Привычный по первичным описаниям юго-запад Штатов? Или что-то еще?

Не срабатывает локация, превращаясь в нечто аморфное. И при таком раскладе теряется вообще смысл локации и её названия. К чему топонимы, названия брендов, да и имена, обращенные к реальности, если они не играют на руку тексту? Ну или в итоге написать в самом начале более четко про локацию.

На самом деле, та же история про музыку. Опасная она штука. Когда ловишь одну волну с читателем, знающим о песнях и текстах – это супер. Тогда рассказ оживает, в голове звучит мелодия и голос вокалиста. Но тут разбежка музыкальная довольно сильная.

Попытка героя выдать некую философскую сказку про сатанизм (версий которого совсем не мало и который весьма четко про другое, чем втирает герой) и легковерная героиня, которая ни разу не уловила классического манипулятивного подхода, используемого героем. Ну такое. Еще глядишь какой-то легковерный читатель поверит и не разберется. И текст это в итоге никак не двигает, ни вперед, ни назад.

Дорога без начала и конца. Без смыла и осмысленности. С музыкой и отчего-то деньгами, которые никому не нужны. Локальный конец света и адские муки, выраженные в небытие и заключении в безвременье с возможностью порой понаблюдать за аномалиями.

Да, все эти заигрывания со сталкером (как игровой франшизой, верно? Ведь книги вряд ли выходили. Ну если только Тарковского смотрели) тоже не очень ясны. Но да ладно.

Это не роад-трип на самом-то деле. Все же особенностью жанра является движение, новые локации (герои), изменение, если не героев, то обстоятельств и окружения. Тут же нет ничего из этого. Мелькание равнин, в которых оказываются водосточные трубы. Заправка, дорога, аномалии. Ни цели, ни смысла. Но если без них роад-трип выживет, то без драйва точно нет. А тут его, к сожалению, тоже не нашлось.

Герои толком не меняются. Не знают, как и за что тут очутились. А финальный поцелуй скорее напоминает порыв на фоне безысходности, желание немного изменить, разукрасить бытие (или небытие). Ни романтики, ни любви там как-то и нету. Но это тоже вп ... читать весь комментарий →

Ух, не люблю такую чернуху и какую-то утрированную "грязь". Читать было неприятно, хотелось, чтобы это поскорее закончилось и чтобы это всё не визуализировалось в голове по ходу чтения. Видимо у меня нежная хрупкая натура.
Однако если отбросить личное отвращение, написано хорошо. Но голосовать за такое я скорее всего не стану. Чистой воды провокация. Хотя у конкурса нет ограничений по жанрам, но это прям совсем на любителя.

Мне зашло, нормальная такая "байка из склепа" для детишек, ну или "Ужастик" Р.Л.Стайна.
Атмосферка есть, герои милые, коротко и ёмко. Твист не прям неожиданный, скорее базовый для таких историй, я бы удивился, если бы оказалось по-другому, но читается быстро и с задором, после больших конкурсных рассказов - самое то.