Уши чекиста, Спасибо за отзыв. Это действительно завязка истории.
Alfa, Спасибо за отзыв. Мундиры и пушки — это ближе к новому времени. Высокая смертность детей была обусловлена вредной водой. А мысль, что в параллельном мире, алхимики догадались хлорировать воду, вам просто недопустима. Культ сменился во вражеском государстве. После смерти антагониста лишь усилится борьба за престол между наследниками, и лучшего времени, чем заявить свои на престол не найти. Король верующий человек, он надеялся на благоволение бога, поэтому приказал гвардейцам молиться. В фэнтези боги иногда отвечают на молитвы. Чтобы доказать, своё право на трон, иногда достаточно вытащить меч из камня.
Йорик, Спасибо за отзыв.
А. ХалецкийСпасибо за отзыв. А разве говориться, что наследник получит трон даром. Что мешает ему заключать союзы на манер «Игры престолов» и отвоевать трон силой. Королю Утеру хватило одного раза, чтобы зачать Артура. А девочка не может быть претендентом на пристол, в реальной истории были царицы Анна Иоанновна и Елизавета. Для верующих людей такой брак законный. В мире работает закон естественного отбора, где есть хищники и жертвы. Задача жертвы в поединки с хищником выжить, чтобы передать потомкам свои гены. Король хоть и не выжил, но свои благородные гены передал.

В мире Толкиена тайный наследник может и имел бы силу. Но нигде и никогда в истории. О, бастардов было много. Но все они добивались власти и трона, только если была сила её взять. Более того, проще всего родство придумать задним числом. Самая известная история - её все знают, но только от имени чувака, который никогда не существовал. Хотя история - тру. Короче, одна "принцесса" забеременела, испугалась и спустила ребёнка в воду. Он поплыл в корзинке и прибился к чужим людям. Вырос мальчик, стал воином и завоевал свой трон. А чего бы не завоевать - он же был истинный наследник. А чтобы люди не перепутали, он так и назвался Законный царь. Звучало это как Саргон.
К чему веду? Это не так работает. Дети, мягко говоря, не зачинаются с первого раза, не всякая беременность доходит до конца, дети мрут, а мальчики чаще всего, родится девочка и всем планам конец, брак в любом случае не законный. Ммм... что ещё сказать - ну была похожая история про то, как Геббельс с женой отравили своих детей, а сами застрелились. И в ней немного больше морали, и горечи, безумия, и возмездия.

Пикула Юрий, Ну емае, там это все рассказывается.
Но в целом понимаю, текст тяжелый, никакой экспозиции, все по ходу дела. Спасибо, что заглянул.

Он не знал, что будет бадабум? Почему? Или знал, но почему тогда поперся?

не знал. А если бы и знал, всё равно пошёл бы. Почему? молодой.
Спасибо за комментарии и вопросы.

По зрелому размышлению, решил отметиться здесь в отзывах, ибо по прочтении выложенного 21 рассказа этот для меня кандидат в топ, и значит надо в нем оставить след) Динамика сюжета язык и все прочее для меня вполне, единственный момент, который то ли сейчас забыл, то ли тогда при прочтении упустил, это с беглецом за лучшей жизнью. Он не знал, что будет бадабум? Почему? Или знал, но почему тогда поперся? Типа, неделя, но моя? Вполне возможно, что данный момент разъяснен, просто я его не просек... Но в любом случае, рассказ у меня кандидатом в топ. Автору - удачи

Препарация через трепанацию.
Никогда не употреблял и никому не советую, но теперь я знаю как это.
Все очень красиво, очень подробно, сейчас нам как раскроют… А, нет…
Анамнез. Есть мальчик, есть девочка. Она мечтатель, он нет. Есть недостижимый город, куда хочет девочка, есть водохранилище, есть поселокгрехов. Девочка исчезает, мальчик ее ищет. Мальчик едет в город на поезде, пугается вагоновожатых с церберами, высаживается в поселокгрехов. Мальчик смотрит кино, видит девочку в городе, у нее все хорошо, у мальчика все плохо. Конец.
Сладкая пилюля. Описание – мое почтение. Разукрашено на зависть всем. Легко представляется, вот ты сидишь на поваленном дереве и смотришь на город, вот – едешь на поезде, убегаешь от адских гончих, вот поселок, вот кино, вот финал.
Горькая пилюля. В ту же аптеку. От описаний устаешь. Не меняющийся даже на время опасности и погони ритм утомляет. Через какое-то время возникает желание пробежать глазами лишь мельком все эти паутины, сладковатые запахи, трещины на асфальте в поисках главного. В общем, дозировка всех расписных приукрашиваний превышена. Они безусловно хороши, но сбавлять обороты иногда надо. Для пользы дела.
Мое непонимание рассказа не считаю минусом и оставляю за скобками.
Не та таблетка. К сожалению, рассказ не для меня. Или я не для рассказа. Киномеханик это обо мне там прошептал. Так что я на той стороне, с теми, кто тоже ничего не понял, но очень хотел. Завидую тому, кто написал, что все понятно. Налейте мне то же, что ему.
Диагноз. Рассказ хорош за счет описаний, умелого языка, автору удалось в погружение. Будет несправедливо не включить его в топ по стилистике как минимум. Еще. После прочтения остается в голове вопрос – не зря ли я потратил время на прочтение. О чем рассказ? Что хотел сказать автор? Чего я не понял? Тот случай, когда это плюс, а не минус – хочется поразмыслить над прочитанным, а не переходить сразу к следующему.
Автору удачи.

Такое чувство, что автор дописывал рассказ, чтобы уложиться в нижний порог объема. К первой половине у меня никаких претензий: есть берущая за душу ситуация и неожиданный фантастический поворот, а затем... затем герой берётся за старое. Ожидаешь, что он снова окажется в трансе под гипнотерапией, потому что первый сеанс не возымел эффекта, а получаешь историю об изменах, постельные сцены и угрозу яичкам, если герой не бросит лихачить. Совсем не то, о чём хотелось читать. Фантастический сюжет, по началу вязкий и депрессивный, затем разгоняется и ...резко вязнет в бытовухе. От качественного, подающего надежды сюжета остаётся лишь разочарование слишком приземленной концовкой. И никакой уверенности, что герой изменился.
Отнести рассказ к какой-либо номинации мне сложно, ведь герой не принимает никакого решения, а только плывет по течению. По крайней мере, не чувствуется ни выбора, ни сомнений, ни перелома. Сбитой девушке ни он, ни его жена будто бы не сочувствуют. Будущее отцовство он принимает как данность и водить аккуратно начинает только после очередного напоминания. Тут бы герою и проявить себя, но рассказ просто заканчивается.

Несколько театрально, абсурдно. Слегка весело. Достаточно драматично.

Удачи автору.

Первый рассказ, на котором мои глазоньки вспомнили, что они умеют в диагональное чтение. Начало хорошее. А потом как-то вдруг стало плохо. Не Николай Носов. Какое-то всё типичное и далёкое от реальности. И настоящесть начала потеряна. Ненужные разрозненные куски не пойми чего. Автор слишком далёк от вовлечённости в историю. Просто раскладывает пазлы. А мне неинтересно их собирать. Нет дела до общей картины.
Не понравился рассказ.

Тут два вопроса. Что такое чёрт возьми "ипид"? И кто такие "таберы"?
По моему мнению рассказ излишне перегружен. Не хватает динамики что ли. Я вот прочитал и не понял ничего. Вот я читаю сейчас братьев карамазовых и всё понимаю. А тут ну ничего не понятно. Автор перестарался. Много буков и непонятно.
В конце видно как автор пытался сокращать рассказ, по видимому что-то выбрасывал.
Я потерял нить повествования где-то на середине. Всё смешалось в какую-то кашу. Да, не хватает динамики. Определенно не хватает. А так язык неплохой.