Ему это не помогло)

Съедин АндрейУши чекиста
Справедливости ради. Анри - это тоже Генрих. Просто в другой местности ) этот как итальянская Бьянка станет в Испании Бланкой, например.

Это все меняет!

Ну как минимум Генрих из вашего отзыва, который не Генрих, все-таки Генрих не смотря ни на что ))

Уши чекистаСправедливости ради. Анри - это тоже Генрих. Просто в другой местности ) этот как итальянская Бьянка станет в Испании Бланкой, например.

Это все меняет!

Справедливости ради. Анри - это тоже Генрих. Просто в другой местности ) этот как итальянская Бьянка станет в Испании Бланкой, например.

Автор, я вас покусаю. Нельзя так, ну правда нельзя! Я три дня пытался дочитать ваш рассказ! Три!

Другие скажут - ну это ваши проблемы а не автора. Увы, это не так. Задача автора - заинтересовать читателя.

С самого начала нужно чем-то зацепить читателя чтобы у него была мотивация читать дальше. Моя единственная мотивация была в том, что мне нужно было оценить рассказ для конкурса. И я три дня пробирался через него как через перевал и сам чувствовал себя игрушкой. Меня убеждали, что в рассказе есть смысл но его нет!

В нём плохо практически все кроме идеи с колоколами. Да и то, до конца не понятно как она работает.

Все очень сухо, персонажи плоские, описаний нормальных почти нет, диалоги писали роботы для роботов, персонажи безбожно тупят.

И даже когда автор пытается что-то пояснить, все только больше теряет смысл.

Вот что я смог вынести из рассказа ( если я что-то не так понял, а это наверняка так, то это именно потому, что рассказ ооооочень тяжело читать и воспринимать!) :

- Некий человек, которого зовут Генрих ( но он на самом деле не Генрих!) едет с подданными по Испании чтобы там что-то сделать и затем вернуться в Париж. Генрихов вроде бы три. А может и не три, вообще не понятно.

- У них нет четкого плана, точнее он постоянно меняется, за ними гоняются (опять таки не понятно зачем), они постоянно умирают (по собственной глупости)

- Они каким-то чудом добираются до цели. Генрих оказывается бессмертным, и раскрывает зачем оно все было - какая-то клятва, какая-то жертва, куча пресной и ненужной информации.

- Бессмертного Генриха (который не Генрих) убивает другой Генрих. Конец.

Умаляю, в следующий раз дайте кому-нибудь почитать рассказ прежде чем его куда-то отправлять. Это оружие массового поражения мозга.

Это было чудовищно. Я надеюсь это не автобиографический рассказ, автор. Очень надеюсь... Комментровать тут нечего.

Самый длинный текст на конкурсе. Ролевые игры - это прикольно, интересно было наблюдать за происходящим. Но неожиданная ссора - какая-то надуманная. Эти люди наверняка далеко не первый раз играют, они умеют "перевоплощаться" в своих героев, и какие-то там намеки из реальной жизни вызывают такую жесткую бескомпромиссную реакцию вплоть до нежелания играть дальше? Поверю, только если Нина и правда играла для того, чтобы тусить в компании ребят, а не для удовольствия.
Вроде это всё взрослые люди, у кого-то семьи, но диалоги в реальной жизни у них прям "базовые", как будто школьники разговаривают. Вот тут я вообще не прониклась каким-то ужасом происходящего или тревогой:

— Слушайте, я действительно вижу — сказал Артур.
— Что видишь?
— Ну, вот это все. Воронку, Камень душ, врагов, Душееда. Звёзды над головой.
— Ты чего несешь, придурок? — нервно спросил Миша.
— Но я правда вижу! И все реальнее!
— Блин, я тоже вижу, — сказал Ваня. — Как бы сквозь стены, да?
— Мальчики, мне страшно! — Нина взяла Ивана за руку.

Вот с этого посмеялась:

Менты тебя попытают, — хотя нет, у вас же обычно не пытают!

Всё шло очень гладенько и интригующе, вплоть до финальной главы с "объяснениями/размышлениями", было бы круто подать это поизящнее на протяжении всего текста, как-то показать Артура, который рефлексирует и ведет диалоги с кем-то, или добавить намеков в саму игру. А так мы получаем финал в стиле "а на самом деле все было так, послушайте" - это выглядит слегка топорно, и еще у этой главы язык как-то сильно отличается от всего, что было до этого (хотя может это и хорошо, т.к. по идее это все уже со стороны Душееда повествуется. Но было бы классно, кстати, с этим поработать внутри остального текста - показать контрасты Артура, когда он обычный парень, и когда "пафосный злодей". Чтобы мы как читатели могли уловить какие-то несостыковки с самого начала)

Кстати, интересно, пробовал ли автор псилоцибины, или изучил этот вопрос?. Т.к. есть псилоцибины с жирным тортом я бы уж точно не рекомендовала, как минимум - может почти не подействовать, и плюс еще будет жестко тошнить, ребята могли просто не начать игру в таком случае :D
К тому же, Артур говорит "я тортик купил", и судя по всему, тортик визуально не вызывает подозрений и выглядит как магазинный, так как туда были добавлены наркотики? Хотя там есть упоминание "шоколадной крошки", в принципе можно было бы смешать порошок с шоколадом и потереть сверху, но есть сомнения по дозе - для взрослых мужиков, которые еще и едят жирную пищу, нужно довольно много, чтобы прям такой жесткий трип случился и уж тем более чтобы пошатываться и еле стоять на ногах. В общем, тут вижу недостаток ресерча или личного опыта автора, но спишу это на то, что там еще и Душеед оказал психическое влияние, и ему нужно было лишь "приоткрыть дверь" с помощью наркотиков.

В целом текст имеет очень большой потенциал и держит интерес, но над деталями и структурой можно было бы поработать.

Уши чекистав общем имеет смысл подождать до объявления результатов. Если рассказ проходит в финал, можно расслабиться, КЖ и так его увидят. А если нет - тогда уже начинать писать письма.

Так и надо, в отношении Рассказов. МИРФ, насколько знаю, рассказы со стороны о-о-очень тяжело берёт, только из числа победителей.

Поэтому никаких "если" - только финал! )))

Креатив
Во-первых, в правилах всё прописано достаточно чётко, альтернативных трактовок быть не может.
Во-вторых, этот пункт в правилах не просто так. Упомянутая редакция - не единственный партнёр, и все партнёры имеют равные права на выбор рассказов, такая у нас сложилась договорённость. В момент завершения конкурса орги рассылают лучшие рассказы по редакциям, и если вдруг рассказ будет отобран, скажем МИРФом, а потом выяснится, что его заранее забрала другая редакция, то в следующий раз МИРФ не станет с нами иметь дело и будет прав. Т.об. вы подставите будущих авторов, которые лишатся возможности быть напечатанными.

в общем имеет смысл подождать до объявления результатов. Если рассказ проходит в финал, можно расслабиться, КЖ и так его увидят. А если нет - тогда уже начинать писать письма.

Всем комментаторам большое спасибо за реально полезную обратную связь, очень много замечаний по делу, советов. При том общий тон положительный, что приятно.
Принял замечания к сведению, призадумался, проработал. Действительно, поставил на то, что ход "у лешего тоже своя история родитель-ребенок" сам по себе достаточно "прикольный". Но, согласен, героя в финале мало. Поэтому уже не для конкурса(тут, насколько помню, в случае прохождения в финал можно только мелкую редактуру/вычитку провести, а не треть переписать), но по-крайней для себя, в качестве работы над ошибками сделал альтернативную версию с сильно измененным финалом и кое-какими подводками. Лучше ли вышло или нет - вопрос, но было приятно покрутить, сделать иную версию.
П.С. На вопрос из первого комментария про звездочки перед первым блоком у меня однозначного ответа нет. Грешу этим, вроде бы, не только я .если это вообще грех. Как по мне, когда все блоки текста разделены одинаково, включая первый - выглядит аккуратнее. Но стальных аргументов против вопроса не нахожу, хз, какая уж там литературная норма.