Сожалею, но ничуть не зашло. Слишком уже было и не один раз. А главное не это, главное — безыдейность. Два варианта только, что ли: вражда и дружба? И вот к чему такие сложности «гельминтам-осьминогам» (странное сочетание в названии, между прочим)? Зачем они преображают (захватывают) тела людей, если всё могут соорудить из себя? Ведь явно же возможности трансмутаций у них не от пребывания в человеческом теле. А раз так — зачем оно им, тело это? Для чего? У них же «бешеный метаболизм», а у человека... ну, не такой.
Но написано бодро, динамично. Когда читаешь, то особо думать нет времени (и желания). Боевик и боевик. Потом, конечно, включается мозг и приходят вопросы. И они всё портят.

Особо понравившееся особо трудно комментировать. Потому коротко. Захватила нелинейность сюжета. Вроде бы он движется вперед, а на самом деле вглубь, внутрь сложной системы отношений в пустынной колонии. Слой за слоем, а самый верхний из этих слоев — вестерн-оборотень с перестрелками, трупами, бандами и прочим. Никакой экспозиции, никаких объяснений, читатель до всего должен докопаться сам. И докапывается (если хочет, вот меня затянуло, и я копалась). Там, под этими слоями жаркого песка и прячется странный, хрупкий, беззащитный социум, который кажется поначалу жестким, подчиненным своим нерушимым законам. А на поверку зависит от чуда — главный герой, которому вроде бы не положена свобода воли, вдруг ее обретает, в минуту полной безнадежности, чтобы заступиться за свой … то ли народ, то ли город. На самом деле, трудно объяснить, как сложно исполненный текст вступает с читателем в резонанс. По моему опыту, или не вступает вовсе, или вступает с большой эмоциональной силой.

Уши чекистаПоначалу подумал, что это какая-то ядреная графомань. Уже в первом предложении не хватало запятых, да и слова шли в каком-то странном порядке. По мере чтения это ощущение только крепло. Дело не только в странных предложениях, разбитых будто наугад. Тут и странные неестественные диалоги, и упоротые персонажи, типа того дурацкого капитана, который всю дорогу норовил запихнуть кому-нибудь куда-нибудь свою гранату; и затасканные образы, взятые то ли из днд, то ли из венома, то ли из аниме; и экшен штампованный донельзя; инфодампы, который даются без всякого стеснения и совести. Хотя конечно лучше их давать так, чем одним большим массивом.
Но ближе к концу в душе окрепло ощущение, будто не все так однозначно. Как будто это очень опытный и талантливый автор выложил свой лютый черновик, который даже причесать не удосужился. Версии, скажем, перепутал. То ли на самом деле маскируется под начписа. Ну или, и правда, начпис, у которого, меж тем, случаются приступы яростного писца. Но в конце это все начало обретать смысл и некую, скажем так, красоту. Не уверен, что взял бы такое в топ, при условии, что будет альтернатива, но рассмотреть такой вариант определенно можно (хотя и авансом по большей части).

Классный отзыв, спасибо. Даже задумался - начпис ли я ныне? Вроде где-то побеждал, даже на эксклюзивную озвучку кое-что брали за пару тыщь.Но всегда как первый раз Рассказ лежал в запасниках долго, чудом уцелел после смены ноутов, смартфонов. Сам чувствую некоторую подражу под образы, бывшие в книгах, мультах, кинношках... Боевик, а сочинять интересно. Если возьмёте в топ, только рад буду. Ну да, редачил отмечая слегка праздник, может потому и порядок слов иногда странный.

Поначалу подумал, что это какая-то ядреная графомань. Уже в первом предложении не хватало запятых, да и слова шли в каком-то странном порядке. По мере чтения это ощущение только крепло. Дело не только в странных предложениях, разбитых будто наугад. Тут и странные неестественные диалоги, и упоротые персонажи, типа того дурацкого капитана, который всю дорогу норовил запихнуть кому-нибудь куда-нибудь свою гранату; и затасканные образы, взятые то ли из днд, то ли из венома, то ли из аниме; и экшен штампованный донельзя; инфодампы, который даются без всякого стеснения и совести. Хотя конечно лучше их давать так, чем одним большим массивом.
Но ближе к концу в душе окрепло ощущение, будто не все так однозначно. Как будто это очень опытный и талантливый автор выложил свой лютый черновик, который даже причесать не удосужился. Версии, скажем, перепутал. То ли на самом деле маскируется под начписа. Ну или, и правда, начпис, у которого, меж тем, случаются приступы яростного писца. Но в конце это все начало обретать смысл и некую, скажем так, красоту. Не уверен, что взял бы такое в топ, при условии, что будет альтернатива, но рассмотреть такой вариант определенно можно (хотя и авансом по большей части).

А. ХалецкийКак-то на конкурс я написал рассказ про ожившего персонажа рисунка маленькой девочки, приколотого на холодильник. Ну, я-то считал себя новым Андерсеном и чуть не расплакался от умиления, но что-то читатели не одобрили, да и преноминацию прошёл со скрипом. К чему веду? К тому, что теперь я ощущаю себя в роли этого неблагодарного читателя. Ну, простите - мне было неинтересно, хотя это буквально один в один мой рассказ и, значит, мы вроде как на одной волне. Я даже прочёл его второй раз в спокойной обстановке. И я снова не понял, что с ним не так. Может, нет конфликта? С другой стороны, персонаж постоянно задаёт вопросы к... к кому? Читает монологи, рассуждает, а развитие сюжета - построение отношений от ветреной любви до ребёнка проходит фоном. Но у самого персонажа нет конкретно конфликта, нет его личного сюжета, его рассуждения либо глубокого аллегоричны, либо невероятно глупы. Не знаю в чём проблема.

Недавно осознал, что зациклился на развитии одного персонажа, а про сюжет совсем забыл... В будущем постараюсь быть осмотрительнее. Всем комментаторам большое спасибо)

Как-то на конкурс я написал рассказ про ожившего персонажа рисунка маленькой девочки, приколотого на холодильник. Ну, я-то считал себя новым Андерсеном и чуть не расплакался от умиления, но что-то читатели не одобрили, да и преноминацию прошёл со скрипом. К чему веду? К тому, что теперь я ощущаю себя в роли этого неблагодарного читателя. Ну, простите - мне было неинтересно, хотя это буквально один в один мой рассказ и, значит, мы вроде как на одной волне. Я даже прочёл его второй раз в спокойной обстановке. И я снова не понял, что с ним не так. Может, нет конфликта? С другой стороны, персонаж постоянно задаёт вопросы к... к кому? Читает монологи, рассуждает, а развитие сюжета - построение отношений от ветреной любви до ребёнка проходит фоном. Но у самого персонажа нет конкретно конфликта, нет его личного сюжета, его рассуждения либо глубокого аллегоричны, либо невероятно глупы. Не знаю в чём проблема.

Кого Юпитер хочет погубить, того лишает разума. Красиво написанный и достаточно динамичный рассказ, который мне было тяжело читать. Не очень-то я люблю издевательства над людьми, да и темы раздвоения личностей. В кино - да, всё это красиво и буквально клондайк сюжетов. Но стоит хоть один раз увидеть самую простую вялотекущую шизофрению в реальности и таких рассказов и фильмов начинаешь избегать, как огня. Но рассказ отличный, тут не поспоришь.

Язык хороший, живой, без лишних наворотов и преукрас. Всё ёмко, чётко и логично. Сюжет что-то на грани с "День Сурка", "Матрицы", "Начало", "Чёрное зеркало". В принципе подобную тему я описывал пару креативов назад в рассказе "Грани сознания". Только там всё куда радужней было. Этому рассказу пожалуй не хватает маленького чуда. Рутина прёт изо всех щелей. И порой становится скучно, даже при таком казалось бы живом сюжете с живыми персонажами и мотивациями. Герой, если его можно так назвать - жертва маркетинга. Попался на уловку и отдал своё тело считай на опыты. Ничего геройского он не совершает. Никаких поступков. Отчаянная попытка выбраться ничем не заканчивается. После этого рассказа остаётся какое-то горькое послевкусие. Становится даже что ли противно как-то. Вот мои впечатления. Кстати, Сам сюжет не нов. В том же чёрном зеркале это всё уже заезжено до дыр.

С. Шарп, привет! Спасибо за отзыв.

спойлер

Короткие и рубленые предложения должны были создать образ простоватости Помпы, но без ухода в шум и ярость. Возможно, что-то пошло не так.

А сеттинги у меня всегда такие, с ощущением романа. Но в конкретном данном случае

спойлер

это и правда рассказ из намечающегося цикла. Хотя тексты будут самостоятельные, и герои отсюда мелькнут где-то разве что на вторых ролях.

Многообещающее начало. Несмотря на "бытовуху" (как выразился один из комментаторов) эта часть тоже любопытна своим психологизмом.
Но кажется, автор на ягуаре промчался мимо всех конфликтов. Если бы, например, главному герою жена выставила ультиматум "или гонки, или семья", то нерв бы был совсем иным. Или герой мог сам попасть в аварию: это бы объяснило и начало рассказа, и вообще все. А так чего-то не хватило. Но безусловно, у автора должны получаться добротные работы, наполненные глубокими психологичными наблюдениями.