Flood
Тут скорее напрашивается динамик, т.к. оттуда идет звук, а микрофон просто пишет его.

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

Какой панковский стиль у автора. Отбивки между частями одной звездой, а не тремя - где это видано? Консервативное писательское общество возмущено. А сколько уверенности в себе нужно, чтобы использовать точки с запятой настолько часто и без жалости? Это уж совсем ни в какие ворота!
А если серьезно - мне прям понравилось. Особенно этот загадочный волшебный мир, работающий по каким-то своим правилам. Мне, как раз понравилось, что есть в этом мире узнаваемые традиционные элементы, а есть и что-то свое, прикольные мелкие фишечки. И то что его особенности не разжованы даже хорошо, героиня ведь живет в этом мире, к чему ей о нем все в деталях рассказывать. А читателя итак основное поймет, более чем достаточно.
По поводу обычных человеческих чувств в этом сказочном мире.. Согласен с комментарием ниже, что присутствует некоторая театральность в этом похищении тени, демоне, который не дает героине умереть и тд. Мне это напомнило что-то такое в стиле старых добрых Зачарованных(ну, извините, не смотрю турецкие сериалы и нетфликсовские мелодрамы - так что уж что вспомнил). Но! Как по мне, это такой прикольный драматизм, заданный законами жанра, правильный что ли. Вот такая вот история, она про романтику и про магию - она может позволить себе любовь, что сильнее смерти, эффектные жесты и прочее прочее. В чистой романтике какой-нибудь подростковой все куда наивнее и глупее. А тут вполне себе все приятно.
К тому же есть финал, который позволяет на взбалмошную героиню посмотреть под иным углом.
Написано отлично, вообще без претензий. Стиль понравился, читалось легко.
Автору за рассказ спасибо, было интересно.

Чтож, пополнение в списке фобий ))) Как говорится, первое правило клуба, не слушать голос в голове, и только второе никому не рассказывать про этот голос.
Лично мне вполне передалось ощущение персонажа, которого

спойлер

как наследника того крысолова

заманивают, чтоб отомстить, как постепенно герой утрачивает волю, а затем уже и теряет связь с реальностью. И уже ничего не может сделать.
Единственное

спрятал под кожей микрофончик

Тут скорее напрашивается динамик, т.к. оттуда идет звук, а микрофон просто пишет его.

Приятно написанная миниатюра о детских шалостях, об играх, которые остались недоигранными.
Без спойлеров более развернуто трудно высказаться, но, пожалуй, в рамках прочитанного можно предположить, что авторская задумка, о которой можно судить по финалу, вполне реализована в тексте. Хотя, в принципе, мир и героиня могут получить развитие, и этот рассказ может послужить в неком роде пилотом.

Это первый конкурсный рассказ в жанре вестерна или, точнее, в антураже вестерна, прочитанный за долгое время. И тут надо автору выразить уважение за выбор.
Я не спец по литературному вестерну, больше по кино. Там можно отметить, пожалуй, 4 основные этапа. Первый, достаточно прямолинейный, однозначный по персонажам - от Ограбления поезда до Дилижанса, второй, когда персонажи наполняются глубиной, но сохраняют свою суть, это и Шейн, и Ровно в полдень, и долларовая трилогия, и Красная река, и Искатели. Третий этап - всё становится неоднозначно. Те, кто раньше были хорошими, могут быть одновременно плохими и злыми. Это и Маленький большой человек, и Бутч Кэссиди и малыш Санденс и т.д. Последний этап - неовестерн, возрождение жанра, от Непрощенного Иствуда до Тарантино.

К чему это я. К тому, что рассказ я бы отнес именно к концу второго этапа, хотя одна сцена явно отдаёт Тарантино )))
Т.е. можно критиковать за некоторые моменты, но это выбор и принятие жанровых условностей определенного этапа развития жанра.
Не стоит же требовать от героев Дюма того, что есть у героев Перес-Реверте. Таков выбор автора, некая старомодность и резкие грани в персонажах, их поступках.
Кстати, Костнер сейчас вернулся как раз ко второму этапу в Горизонте.

Уши чекистаони рассылку делали на почту. скопирую сюда содержание, думаю, никто против не будет

спойлер

Интересно! Благодарю!

они рассылку делали на почту. скопирую сюда содержание, думаю, никто против не будет

спойлер

Добрый день!

Вам пишет Максим Суворов, редактор литературного журнала "Рассказы". Позволил себе включить вас в нашу новую издательскую рассылку для писателей, ранее публиковавшихся в журнале. Если по каким-то причинам вы не хотите состоять в ней, пожалуйста, напишите мне ответным письмом, достаточно простого "стоп", и я немедленно уберу из нее ваш адрес электронной почты. На текущий момент мы планируем посредством неё изредка бросать клич на поиск рассказов на определенную тематику, когда в том или ином выпуске или отдельном издательском сборнике случается недобор, а поиск самотеком затянулся.

Так вот, зачем собственно пишу) Готовим к выходу два сборника в жанрах светлого и тёмного фолка. Светлый сборник собран, отредактирован и уже с почти дорисованной обложкой. Тёмный также рисуется, однако для него не хватает нескольких текстов. Мы ищем их достаточно срочно, так как хотели бы выпустить их в первом квартале 2025 года, поэтому клич может быть актуален для вас в том случае, если у вас уже есть написанный рассказ на нужную тематику, лежит, дожидается своего часа. Или имеется черновик, который вы готовы дописать край за две недели, до 10 ноября. (можем дождаться чуть дольше, если предупредите заранее, что пришлете).

Сборник гонорарный, авторы получают роялти с продаж. Сборник в твердой обложке, стартовый тираж ещё обсуждается между 1000 и 2000 экз. Вероятно, позже будет также электронная и аудиокнига.

Что ищем?
Рассказы в жанре ужасов, сюжет которых закручивается вокруг фольклорной тематики, различных сказаний, мифов или ставит в центр истории фольклорных персонажей: домовых, кикимор, мавок и прочих.
Допускается экзотика, хотя узнаваемые темы и персонажи ценятся выше.
Допускается любой фольклор, хотя, условно скажем, славянско-русский ценится выше.
Место действия любое. Но вот время действия только XX - XXI век.
Идеальный объем 40-50 тыс знаков. Допустимый 20-80 тыс знаков.
Хоррор (!). Ищем страшное, жуткое.

Если заинтересованы, рассказы прошу присылать на rasskazyred@yandex.ru с темой письма "фолк". Рассмотрение будет с участием фокус-группы журнала, однако быстрее обычного, скорее всего, ответ дадим в пределах двух недель, максимум трех.
Надеюсь на ваш отклик.

​​​​​​​P.s. Название сборника "Темнее ночи". При любых вопросах по текущему проекту, прошу указывать название сборника, чтобы не возникало путаницы, т.к. работаем одновременно над несколькими книгами.

Уши чекистаКстати! Там "крафтовый журнал" прямо сейчас собирает рассказы со славянской нечистой силой в современности. Ваш текст, кажется, отлично подходит

Интересно! Что-то не нахожу у них такой информации в телеге/вк. Нет, случайно, какой-то ссылки?

И так, пишу свой отзыв, полный женского коварства и простой человеческой наивности:

Написано прикольно, иронично, герои забавные, довольно карикатурные, дворецкий - прям как из произведений Вудхауса, а еще по канонам шаблонов оказывается,

спойлер

что он и есть главный злодей.

.
Все это ощущалось больше как какая-то пьеса, нежели рассказ, ну или как минимум скетчи из Монти Пайтона.
Сеттинг слегка олдскульный, подбор слов, обстановка, имена персонажей и тд - класс, но вот периодически проскакивающие современные мемные шуточки вроде
"жаль этого добряка"
Лицо «я впервые гляжу порно»
вопреки всем законам оскуфения...
- немного сбивали атмосферу и вырывали из этого "околобританского скетча".

Еще немного смущает, что прям все персонажи разговаривают одинаково иронично с одним и тем же типом юмора, "в стиле автора".
В каждой фразе текста - какой-то выверт, в каждом ответе персонажей - сарказм. Я такое люблю, но в какой-то момент начинает немного утомлять, и в такой лингвистической вакханалии некоторые менее удачные выверты смотрятся уже натужно. Особенно тяжело воспринимать то, что автор комментирует буквально каждый шаг персонажей и просто не дает им даже взгляд в угол бросить или "почувствовать" какую-то эмоцию, без того, чтобы не откомментировать это в юмористичном ключе.
Но сильно ругать автора за это не буду, сама страдаю таким же синдромом "мне необходимо усмешнить каждый сантиметр текста, нельзя давать читателю времени отдышаться".

Читать было весело, но местами сложновато. Но за ироничность происходящего однозначно большой жирный (на вскидку на фунтов пятьсот) лайк.

Видно, что над рассказом работали, но отстранённого взгляда не хватило. Меня больше всего смутили события и повествование, нежели даже стиль. Меня смутила буквальная трактовка темы — игрушка-кукла. Тут кто-то сказал, что ему интересно исправить свои ошибки? Сейчас я разберу этот сюжет на атомы.

Изначально собаки выступают как пророки будущего зла, которое принесёт кукла, потому что живая кукла под вопросом, что у неё вообще на уме, а собаки чувствуют её злые намерения. Не знаю почему, мне так показалось. Это задаёт ожидания. Попутно вопрос: откуда в таком районе бездомные собаки и почему пятилетка с баллончиком пойдёт на стаю собак, защищая куклу? Это жирный такой вопрос. Честно говоря, эта сцена вообще лишняя, тк дублируется реакцией Монеты. Если бы девочка просто нашла куклу на улице, а Монета бы на неё залаяла, то это уже достаточно сочувствия кукле, зато куда больше реализма.

Потом вопрос про папу. “Неестественно белые” как-то уводит в сторону, будто папа не тот, за кого себя выдает. Ну то есть, мы видим историю глазами девочки. Если у папы что-то не так с зубами — а это вообще папа? Об этом можно даже не задуматься, но на подсознательном уровне от этого никуда не деться.

Едем дальше.

Ну диалоги — “Смотри, кого встретила” — это точно не ребёнок пяти лет.

Как-то много внимания уделяется другим куклам. Имхо, достаточно просто сказать, что они есть. Ваша задача в первой трети задать цель для главного героя, какое значение имеет диета Барби? Кажется, вы об этом знаете, потому что цель намечается — мы будем делать игрушку человеком. Интересно, допустим, как? Что для этого нужно сделать конкретно? Цель неясная… К такой цели невозможно двигаться. У неё по сути отсутствует альтернативный фактор. Если куклу не сделают человеком, то... ничего не случится. Должно быть что-то такое, типа, Злата понимает, что Валя находится под влиянием темной силы или злого духа, и ставит перед собой задачу освободить куклу. Если этого не сделать, кукла превратится в демона, но она не хочет никому зла. Или кукла потеряла память и нужно её восстановить, найти её родителей и т.д. Если это не сделать, то значит бросить её на произвол судьбы.. Цель сделать её человечнее слишком нечеткая.

Дальше.

"Злата вновь отметила, сколько неожиданной силы таилось в таком маленьком существе "— слишком чётко для пятилетней. Злата посмотрела на Валины грудные мышцы, офигела и спросила: “Валь, чо, сколько жмёшь?” "Он разговаривал по телефону, обсуждая скучные и непонятные глупости вроде точечной застройки, закона о КРТ и инвестиций в капитал строительной отрасли" — это написано, будто пятилетка уже понимает, чо какая сейчас ключевая ставка, какие акции покупать и вообще у неё свой счёт у брокера и т.д. Вообще не надо в эти детали уходить в выбранном фокале.

Ну и от цели мы как-то уплыли. Типа, сделать человеком — ок, человек тот, кто помогает — ок, было бы логично, если Валя скажет что-то типа: “Тогда помоги мне отомстить” или хз что, поставить вопрос ребром. Тогда есть вспышка интер ... читать весь комментарий →