Спасибо за отзыв! Похоже я заигрался в попытках описать разность восприятия и упустил очевидные моменты, в том числе технические.

В самом начале стремление написать то ли очень красиво, то ли нуарно дало интересный эффект. Честно говоря мне вообще ничего понятно не было из-за этих коротких обезличенных предложений. В первом предложении обозначается некий он. Потом кучка описаний. Потом появляется недомерок. Это он - он? Или не он? Потом недомерка начинают бить, и снова этот "он" - это тот, который бьет медленно и расчетливо? Или какой-то другой он? Прямо посреди драки мы улетаем во флэшбэк с учителем. Э? Что происходит?
А происходит по сути довольно простая сцена. Двое месят третьего, приходит четвертый, домешивает двоих, добро забирает, зло оставляет. А дальше у нас переход хода к его учителю, которого мы вспоминали во флэшбэке. И дальше уже едем без остановок.
Рассказ короткий, динамичный, напомнил что-то из 90-х, условного головачева какого-нибудь. Это не минус. Есть некая идея, возможно даже целый диалог то ли с читателем, то ли со строителями светлого будущего, то ли с самим собой. То ли вообще плач по несбывшемуся. Не обвиняю автора ни в чем, просто такое ощущение складывается. Персонаж уж больно падкий на нытье вышел, весь рассказ ноет и ноет. Финал удивил. Я думал, все закончится иначе. Однако же.

Бедные мои глазоньки. Бедный мой желудок и горло. Короче, я читал, но я ничего не понял. Я просто такое не умею читать.
Это же не художественный текст. Это не пойми что.

Удачи автору по жизни

linu, спасибо!
Chardym, захвалили, благодарю. Но нам с рассказом еще есть куда расти, это точно.

А, вспомнил. Всё впечатление от рассказа: дракончика жалко. Как-то сразу возникло недоверие к автору, что он хорошо знает о том, что пишет. И "Чеканя шаг вдоль тракта подбитыми железом ботинками с позвякивающей пряжкой на одном из них" выглядит не как мелочь, играющая на образ героини, а как авторское привлечение внимания к детали, которая как будто должна играть на образ героини. И этой детали отводится чересчур много времени.

Ну… идея: солдат, выброшенный после войны как ненужная, испорченная игрушка – вроде, ничего так, но особого раскрытия не заметил.

Что осталось в итоге? На фиг, понимаешь, ранить дракончика, который о самоубийстве никакой мысли не имел? Хочешь самоубиться, самоубивайся, почему другие должны от этого страдать? ГГ – бездушная тварь.

Написано хорошо. Читать было интересно. Весело. К персонажу каких-либо претензий или предубеждений по ходу чтения не имел. Но вот прочитал и как-то вдруг понял, что особо-то ничего не запомнилось. Осталось только впечатление, что автор хороший. И с удовольствием прочитал бы у него чего другого.

Больший интерес вызвал «попрошай», супчик со свининкой и картохой, база, местность, необходимость спасать провизию, короче всё, что угодно, но не вся сюжетная линия с Беблиным. Вся бытовуха показалась намного важнее и как-то уж очень далёкой от Беблинского детства, всех его баб, судьбы планеты и всего с ими связанного.

По итогу вся психология Беблина показалась таким же нужным делом для рассказа, как пятая нога собачке. На мой взгляд, не справился автор с проработкой персонажа. И сюжетом. Финал тоже неправдоподобный и какой-то на редкость дурацкий.

Удачи автору.

В принципе, самоубийственная экспедиция героини и её горе-начальника вполне могла закончиться после часа пешего пути в кирасе по жаре. От теплового или солнечного удара, или немножко позднее - от обезвоживания. Из-за упрямства неопытного мальчишки, они даже попить не останавливались, я уж молчу про то, чтобы укрыться от палящего солнца.
Могла она закончиться и в трактире. Например, если бы на наглые заявления трактирщика Тициан стал бы махать двуручным мечом и сразу бы зацепил потолок или другой какой предмет мебели. Тут бы он и получил ножом в бок, потому что в помещении только дурак станет угрожать двуручным мечом. Рыцари, например, кроме меча всегда носили и кинжал. А трактирщик потом, если бы эту парочку кто-нибудь стал искать, сказал бы, мол, было дело, проходили тут два охотника на дракона, так от его когтей, должно быть, и сгинули. На их счастье, трактирщик попался не кровожадный, только смелый до глупости, раз решил хамить двум вооруженным людям да ещё и при государственных должностях.
Я склоняюсь к мысли, что героиня с самого начала подозревала подставу и желала умереть, раз согласилась на пешее путешествие. Как правильно заметили, казну этим двум дуралеям обратно везти было бы не на чем, ведь им даже захудалой клячи не дали. Ну, Тициан мог и не заметить подобного к себе отношения по неопытности или от небольшого ума, но ветеранша Айрин-то сразу должна была всё понять. Стало быть, вопрос самоубийства она решила заранее и мальчишку не пожалела. Впрочем, поделом, в настоящем бою такой дурень не одну жизнь загубить мог.
Очень наивный рассказ, но не без толики обаяния.

Пока читал, всё время думал, а на кой автору это нужно? Ну, к чему добавлять лишние слова? Заморачиваться, выдумывать эту излишнюю складность. Определённый порядок слов в предложении. На кой ему всё это, если он мог просто написать хороший рассказ, а не вот это всё? Не было идеи? Получился театр абсурда. Фальшь.
Кто-то неестественно высоким голосом декламирует какую-то херню, а я вслушиваюсь, жду или наоборот, не жду, когда же он собьётся. Не сбился. Всё цельно. В одном стиле. Но, естественно, за этим отошло на второй план содержание.

Короче, не понял, зачем так нужно было делать.

Удачи автору.

Тот случай, когда конец ничуть не слабее начала, а это большой плюс рассказу. Спасибо, автор!

Кинематографичный текст. Так и просится под сценарий. И фильм бы получился эффектный. Прям представляются на экране все эти рыжие котяры с разноцветными глазами, тогдашняя одежка, обряды со свечками ...