Я этот рассказ прочел первым на конкурсе, еще когда даже прием не закончился. И так он мне не понравился, что я хотел вообще закладку с конкурсом удалить и не приходить сюда больше. Черт его знает, что меня так триггернуло, то ли эти зоофилские метафоры, то ли юмор, но, прям жалел о потраченном времени. Сейчас же, с высоты 31 рассказа, я думаю, что не так уж все и плохо. И в принципе даже неплохо. Не знаю, чего это я так отреагировал. Читать можно, язык хороший, никаких перерождений и туманных замыслов. Даже спустя две недели мне вспоминается эта "примерно болонка", прикольное выражение, еще и зарефрененное.
Тут и не поругаешь толком ничего и не посоветуешь, автор вроде бы и сам могёт и умеет.
Удачи на конкурсе.

Очень странная дичь… Начиналось прям отлично: детектив, загадочное убийство, подробности о семье и друзьях героя. Неспешно. Но потом пошло какое-то грибное безумие. Идея мне не понравилась от слова совсем. Даже назвать это “идеей” язык не поворачивается — просто некая дикая фантазия. Это сложность с научной фантастикой: читая её, ожидаешь логики, начинаешь сопоставлять с реальностью и представлениями о мире. Здесь ведь не фэнтези и не мистика, где всё можно списать на магию и призраков.

Честно говоря, не знаю, с чего начать… Инопланетяне совсем не впечатлили. Автор зачем-то намекает, что они играют с героем в “хорошего и плохого полицейского”, хотя сами утверждают, что не врут. Но и вообще, инопланетяне тут очень уж похожи на людей — ведут себя как люди, мыслят как люди. Никакого ощущения “инопланетности”. Можно было бы сделать их просто людьми-ящерами, превращающими других в ящеров, и разницы особенно бы не было. Как они живут, где живут? Мозгами? Тут же вспомнился Крэнг из черепашек-ниндзя. У них ни интересной идеологии, ни какой-то значимой идеи. “Вы слишком увлеклись своей оболочкой” — так, значит, в этом посыл автора? Но если так, то это звучит совсем не позитивно. Напротив, убеждаешься только в важности тела. А если не в этом, то в чём? Я так и не понял. Как эти существа живут “мозгами” на своих планетах? Как вообще дошли до такой жизни с их проблемами размножения? И зачем им размножаться, если они живут вечно или почти вечно? Неужели они не могут создавать себе подобные каким-то иным способом? Им не лень было преодолевать парсеки ради человеческих тел в инкубаторе? У них, что ли, технологий нет? Даже у нас уже есть искусственное оплодотворение и клонирование. А у них что, только технология “выпаривания мозгов” — и всё?

Зачем инопланетянам такие изуродованные люди? Абсурд. Это как пытаться сделать человеком кота или бегемота. Я в такое просто не верю.

Почему герой вдруг вспомнил о семье в сложной ситуации? Лежит как маринованный огурец и думает: “эх, если бы мне только вернуться…”. Не верю, предпосылок к этому не было. В общем, по задумке вопросов бесконечно много, и все они зависают в воздухе.

Теперь по сюжету. Сначала за героем было интересно наблюдать. А с момента “потери сознания” — смертельная скука. Всё сводится к диалогам, и всё сразу становится предсказуемым. Они расскажут свою историю, герой станет мозгом (иначе зачем бы его так описывали?). Инопланетяне не лгут, но принуждают. И у героя нет выбора — он словно муравей в банке.

По мелочам: журналистам никогда не позволят показывать такую дичь по телевидению. Их бы там всех моментально “поставили к стенке” — хоть в Северной Корее, хоть в Штатах. Все подобные вопросы строго контролируются. Версия героев о правительственных экспериментах не убедительна вообще. Какие в Испании эксперименты? В Штатах — возможно, но и там бы не поверили. К тому же, зачем инопланетяне выбрасывали мозги? Можно было просто уничтожить всё, как и остальное. Не согласен быть мозгом? Удалили — и всё. Когда ... читать весь комментарий →

Неплохо, но мало и немного рояльно. Вдруг из маминой из спальни выехал подсаженный инопланетный шпиён и принялся вертеть шеи ценным научным кадрам. Как будто это нормальная такая миниатюра с вотэтоповоротом и легким полутвистом. Вероятно пришелец теперь будет глядеть порно про этих страшных дам с нетелескопическими ногами и временами писать стихи. Что с этой информацией мне, как читателю, делать, я ума не приложу, но думаю, задумка так далеко не шла. В рамках поставленных задач текст выстреливает с ожидаемым пшш.
В целом текст оставляет скорее равнодушным, разве что эти ноги в память впиваются.

Нет, все понятно, но что конкретно? Что за голос-то у гг с самого начала такой умный? И для чего все это было? Чтобы дым какой-то получить от девки-нечисти? Сюжет развивается стройно, но первопричины не ясны, как и итоги.

Счастливейшая, но в итоге жила одна. Муж там "постарел, когда потерял" того ребенка. То есть постарел еще даже до рождения гг уже как минимум один пострадавший от аборта. Он и помер рановато, похоже, раз, там упоминается, продажа дома, ветшающего без мужской руки, да и еще и уговоры год за годом. И умерла бабуля тоже одна, никого рядом не было. Такое себе счастье. Тут, конечно, ясно, что с дочкой в некоторых контрах, поэтому та и умотала куда-то, но это она почему такая злая была? Почему бы и не из-за аборта? А вот родила бы, жили бы все вместе душа в душу, ну их к черту эти журналы, и никого бы потом в подвалах не запирало и не заставляло бы смотреть флэшбэки без субтитров.

"Пиренейский волк тебе товарищ!"
Эх. Как-то все-так рассчитывал на большее. Была проведена огромная работа, очень классно сделан антураж, имена, топонимы, события. Веришь, из эпохи не выпадаешь. Но при этом стилизация (верю, что это именно она) портит весь праздник. Язык тяжелый, монументальный, коллизеи бы строить из этих предложений. В итоге испытания герцога становятся некоторым испытанием и для читателя. Пишете красиво, образно, постоянно задействуете весь арсенал доступных человеку чувств, но глаза не бегут по тексту, а медленно ползут, и никакая трамонтана не способна ускорить их, ведь даже экшен как-то теряется в этой вязи слов. Можно спокойно читать, а в следующую секунду обнаружить, что тут уже погоня или сражение. При том, что описания этого самого экшена слабо отличается от описаний обманчиво нехотя встающего солнца. Лишь немногим короче становятся предложения (да и то не везде), повышая ритм, и, почему-то все красоты теряются внезапно, начинается сухое перечисление событий, что вовсе как раз ритм снижает. В итоге выходим на ноль. Вот пример:

Из кустов метнулась тень, лязгнули зубы. Лошадь под Ренодом взбрыкнула и понесла, ему с трудом удалось удержаться в седле и остановить её. Раздался протяжный вой. Лошади дрожали, насторожив уши. Пронзительное завывание далеко с юга, затем ближе с севера, и наконец внезапно прямо перед ними. Рыча, из кустов на ближайшую лошадь ринулся огромный волк, вцепившись ей в шею. Лошади обезумели, и не слушая седоков, ринулись прочь. Отряд сбился в кучу, нёсся вперёд, не разбирая дороги, всадники отчаянно старались не упасть, только чтобы не сломать себе шею. Вой не ослабевал, нагонял их, иногда отдаляясь, а если сбавить темп — опасность совсем близко. Вдруг всё прекратилось. Они вылетели на дорогу. Взошла уходящая луна, осветив белое дорожное полотно. Впереди мост через реку, а на другой стороне селение. Маленькие деревянные домики, и каменные побольше, шпиль и крыша церкви, отражавшие лунный свет. Никаких волков.

Такое ощущение, что в этом куске вы взяли вокал лошади. Где реакция людей? Где наш гг, за которого в теории мы должны переживать? Плевал я на лошадок из рассказа, я им ничем не обязан, они мне тоже.
Второй кусок более обширный, но и там мы скатываемся до пространного, но при этом сухого, перечисления событий. Нет реакции героев. Есть только разговоры.
Но про диалоги уже сказали, что они малость неестественные. Книжные. Так что я опять виню стилизацию.
Теперь по поводу сюжета. Если честно, я не отдуплил. То ли герцог поехавший и верит в фигню. То ли регенерация под колокола реальная, ему ее даровал некий дух, оберегающий границы франции, а потом, услышав его протокол о намерениях из первых уст, отнял это благословление. Склоняюсь к этой версии, потому что там же еще мелькали духи только что убиенных солдат, которые остались на страже и зарезались проводником.
В итоге, не могу не уважать рассказ за вложенный в него труд, но есть ощущение, будто этот труд не окупился, и и ... читать весь комментарий →

Слушай, есть или нет - это вопрос чертовски дискуссионный. Как правило мораль в сказках подается через подкрепления. ГГ был хорошим - для него все кончилось хорошо. Будьте как гг. Или наоборот - для него все кончилось плохо, потому что были злые дядьки. Не будьте как дядьки. НУ вот у тебя: женщина сделала аборт, и для нее все кончилось плохо. И не только для нее, но и для ее дочери, то есть карма не ограничилась одним поколением. И это прям ну четкий посыл: не будете рожать сейчас, вашим же потомкам будет плохо. И это стыкуется с государственным видением: каждый провал в рождаемости приносит свои отрицательные плоды каждые последующие 20-30 лет.
Поэтому, может, ты и не закладывал ничего такого, но оно есть.

Рассказ игрового жанра, сразу скажу, что я не ЦА.

Вначале много описаний мира, как живут людоящеры, как они спят и так далее. Это перегружает текст. Можно добавлять такие детали постепенно, чтобы они были связаны с сюжетом и не отвлекали от основной истории. Когда Горди предаёт Хашара, это случается слишком неожиданно. Добавь маленькие намёки на его поведение, чтобы читатель немного заподозрил, что что-то не так. Тогда поворот сюжета будет выглядеть более логично и вызовет больше эмоций. Неожиданность не всегда хорошо. Иначе можно было бы сразу прилететь инопланетянам. Неожиданность должна быть подготовлена. Важно добавить немного мыслей и чувств Хашара, чтобы понять, что он чувствует перед боями или как он относится к побегу. Сейчас история похожа на миссию в варкрафте, которая оборвалась смертью героя. Постарайся завершить рассказ в рамках побега или дать Хашару какую-то цель, чтобы было ощущение, что сюжет завершён.

Не люблю что-то доказывать, объяснять и спорить в комментариях. Бессмысленно.
Но несколько моментов все же поясню.

Утром внезапно темнеет оттого, что грозовые тучи закрывают небо. Никакой путаницы со временем в рассказе нет.

Выключатель никогда не делают в самом подполе или погребе, он всегда снаружи. Включил свет и спустился.

Это героиня интуитивно уверена, что у нее был именно брат. Кажется ей так. А события не способствуют ясности мысли.

P. s. Можно подумать, Уши, до появления нынешней античайлдфри "повесточки" противников абортов не было. Да и нет никакой повестки в рассказе, про другое он - про сложные отношения с не самой любящей и доброй матерью, про неблагополучную семью. Подпол - это воплощение той клетки, из которой героиня, как ей казалось, давно вырвалась.
Ну вот, блин, опять объясняю.