Нарочито былинный стиль повествования поначалу вызывает недоумение. Как такое и на конкурс? Потом проникаешься всем этим. Да, имена здесь не важны. Да и человек по сути тоже. Это больше похоже на какой-то анекдот. Да, не всем понравится. Однако приём действует. По любому я запомню этот рассказ и может даже внесу в топы. Он простой как палка, но есть в нём что-то эдакое. Не сказать чтобы изюминка. Ну что-то умилительное.

Обычно читая креативовские рассказы я врубаю какой-нибудь саундтрек. В этот раз я включил темку из к/ф Хаккеры (1995) "Orbital - Halycon On and On".
И не прогадал с песенкой. Мотивы совпали. Поначалу это мне казалось обычным рядовым хай-тек рассказом. Но чем дальше вчитываешься, тем яснее осознаёшь что это интересный рассказ. Открытый финал. Эти загадочные голоса. Если это дать прочитать какому-нибудь паранойику то он сразу же начнёт оглядываться. Чётко выверенная атмосфера. Местами читается взахлёб. Я тут давеча "Идиота" прочитал. Там был монолог Иполита Тереньтева. Так вот некоторые описания из середины текста по своему ритму и духу напоминают этот кусок. Вангую что этот рассказ попадёт в финалисты.

WoodyWoodГероя, конечно, надо было бессмысленно и беспощадно доедать. Ну может он как-нибудь алтарь бы оскорбил в начале - и тогда доедать. А так ощущение, что автор такой "ну жаааалко" и слил хоррор.)))

как в старом мультике: круглый арбуз старичка доедает

Уууу, написано классно. Может чуть театрально, но детальки как надо, ритм быстрый, когда надо. Детско-родительские отношения убедительны, ну и драматургия на пропаже ребёнка выигрышно выглядит.

Героя, конечно, надо было бессмысленно и беспощадно доедать. Ну может он как-нибудь алтарь бы оскорбил в начале - и тогда доедать. А так ощущение, что автор такой "ну жаааалко" и слил хоррор.)))

balatro, спасибо, что не поленились написать отзыв! А то здесь тишина, и волки воют. Очень приятно, что вам понравилось. И рад, что не самый маленький тексn не оказался затянутым. Тема конкурса немного притянута, но взаимные игры во враки в теории засчитываются за манипуляции. И, конечно же

спойлер

грустный образ сенсов, которые живут у людей на правах домашних животных или вообще в резервациях. Чем не игрушки, с попытками избавиться от навязанной роли?

Да неплохо. Но для меня самое интересное начинается, когда он деньги нашел, и что с ним дальше будет. Обычно легко доставшиеся деньги ничего хорошего не приносят победителям лотерей. Не очень понял где здесь тема, но натянуть придется. Мертвец был или нет? Впечатление будто закончился на втором акте.

Strepitosa28Очень хорошо, связно написано, читается как по маслу, придраться не к чему.
Но слог очень профессиональный.

Неожиданно ;D но спасибо)))

Strepitosa28
Но и особенно как-то и не впечатлило, если честно.

Насколько я понял из отзывов, стоило постараться сделать героев поярче, фантдоп эффектнее, ну и не хитроумничать-выёживаться. Вы полагаете, это бы помогло Вас впечатлить?

Очень хорошо, связно написано, читается как по маслу, придраться не к чему.
Но и особенно как-то и не впечатлило, если честно.
Но слог очень профессиональный.

Читала в целом с интересом. Как по мне: любопытное толкование темы, я склоняюсь, что тут тема "Бунта", игрушка отказывается очеловечиваться по воле хозяйки, дочь бунтует (ну как может) против отца. То есть такая цельная работа с выбранной идеей.
Концовка нестандартная и немного антикатартичная, но это скорее потому что не выделено чётко, стоило ли кукле очеловечиваться. Типа люди в тексте все неоч, но отказавшись от очеловечивания, кукла действительно покатилась по наклонной, как Злата и сказала.
Злата преодолевает нерешительность, но из-за неё и из-за некой неестественности, неловкости её речей о добрый делах, она не выглядит положительным героем (хотя её и жалко, но она свои тезисы не доказывает, поэтому выглядит как ещё один вариант того что люди неоч).
В общем акценты недорасставлены ИМХО.

Сначала споткнулась о зубы, да, хотелось бы, чтобы они укусили (маркер достатка, голливудская улыбка?). Потом о.. корни мухомора?.. грибница, не?

Стиль мне понравился на самом деле больше, чем много из уже прочитанного, но немного неровно. Я бы сказала, что из-за штампов (сердце-птица, глаза-льдинки), неуверенные эпитеты описания - не хватает личного творческого поиска, так сказать. Хотя вот "сгустилось слово вчерашний кисель" неплохо.
Но ещё вопрос целесообразности. Вот есть стиль "Диджея всех мастей", когда текст собран из красот. А есть вариант, когда литературные тропы ситуативны, но зато от них именно в нужном месте вау-эффект создаётся. И вот во втором случае важно, чтобы метафора соответствовала настроению.
И в любом случае неизбитость метафор важна.

Речь неестественная. То есть понятно что настоящая речь плохо выглядит в литературе, но всё-таки надо её живее делать. Типа если зачитать вслух то, что Злата говорит, будет ли похоже на разговор, пусть и важный? Говорят ли люди тезисами? А если попросить пятилетнего ребёнка это сказать?

Тоже думала о несоответствии речи фокальной героине, о том, что с учётом человечного поведения куклы и её редкости странно её вот так дискриминировать (обижать сиротинушку!).
Образ отца карикатурный, да и вообще учитывая, что довольно детально тут прописан быт, взаимодействие, то хочется натурализма в общении отца с дочерью, в психологии ребёнка, какой-то их общей истории, а то как будто девочка не в курсе вообще с кем живёт, а папа не в курсе, что дочка жалостливая. Потому что это важно для истории, тут конфликт взглядов, поиск человечности, и плохо, когда то что в центре рассказа такое недостоверное.

В целом мне кажется, что при большей живости персонажей и показанности эмоций вместо авторского проговаривания их история бы выиграла. Девочку постарше, отношения пореалистичней, куклу тоже.
Скажем, понятно, что она уходит из дома, потому что сродство с Кеном чувствует и обижена за него. Но также из истории очевидно, что она ближе к людям, чем к куклам, соответственно тут скорее имело смысл показать страх и грусть от потери по сути игрушки же (т.е. для Вали Кен скорее игрушка логически, как плюшевому медведю стр ... читать весь комментарий →