Да неплохо. Но для меня самое интересное начинается, когда он деньги нашел, и что с ним дальше будет. Обычно легко доставшиеся деньги ничего хорошего не приносят победителям лотерей. Не очень понял где здесь тема, но натянуть придется. Мертвец был или нет? Впечатление будто закончился на втором акте.

Strepitosa28Очень хорошо, связно написано, читается как по маслу, придраться не к чему.
Но слог очень профессиональный.

Неожиданно ;D но спасибо)))

Strepitosa28
Но и особенно как-то и не впечатлило, если честно.

Насколько я понял из отзывов, стоило постараться сделать героев поярче, фантдоп эффектнее, ну и не хитроумничать-выёживаться. Вы полагаете, это бы помогло Вас впечатлить?

Очень хорошо, связно написано, читается как по маслу, придраться не к чему.
Но и особенно как-то и не впечатлило, если честно.
Но слог очень профессиональный.

Читала в целом с интересом. Как по мне: любопытное толкование темы, я склоняюсь, что тут тема "Бунта", игрушка отказывается очеловечиваться по воле хозяйки, дочь бунтует (ну как может) против отца. То есть такая цельная работа с выбранной идеей.
Концовка нестандартная и немного антикатартичная, но это скорее потому что не выделено чётко, стоило ли кукле очеловечиваться. Типа люди в тексте все неоч, но отказавшись от очеловечивания, кукла действительно покатилась по наклонной, как Злата и сказала.
Злата преодолевает нерешительность, но из-за неё и из-за некой неестественности, неловкости её речей о добрый делах, она не выглядит положительным героем (хотя её и жалко, но она свои тезисы не доказывает, поэтому выглядит как ещё один вариант того что люди неоч).
В общем акценты недорасставлены ИМХО.

Сначала споткнулась о зубы, да, хотелось бы, чтобы они укусили (маркер достатка, голливудская улыбка?). Потом о.. корни мухомора?.. грибница, не?

Стиль мне понравился на самом деле больше, чем много из уже прочитанного, но немного неровно. Я бы сказала, что из-за штампов (сердце-птица, глаза-льдинки), неуверенные эпитеты описания - не хватает личного творческого поиска, так сказать. Хотя вот "сгустилось слово вчерашний кисель" неплохо.
Но ещё вопрос целесообразности. Вот есть стиль "Диджея всех мастей", когда текст собран из красот. А есть вариант, когда литературные тропы ситуативны, но зато от них именно в нужном месте вау-эффект создаётся. И вот во втором случае важно, чтобы метафора соответствовала настроению.
И в любом случае неизбитость метафор важна.

Речь неестественная. То есть понятно что настоящая речь плохо выглядит в литературе, но всё-таки надо её живее делать. Типа если зачитать вслух то, что Злата говорит, будет ли похоже на разговор, пусть и важный? Говорят ли люди тезисами? А если попросить пятилетнего ребёнка это сказать?

Тоже думала о несоответствии речи фокальной героине, о том, что с учётом человечного поведения куклы и её редкости странно её вот так дискриминировать (обижать сиротинушку!).
Образ отца карикатурный, да и вообще учитывая, что довольно детально тут прописан быт, взаимодействие, то хочется натурализма в общении отца с дочерью, в психологии ребёнка, какой-то их общей истории, а то как будто девочка не в курсе вообще с кем живёт, а папа не в курсе, что дочка жалостливая. Потому что это важно для истории, тут конфликт взглядов, поиск человечности, и плохо, когда то что в центре рассказа такое недостоверное.

В целом мне кажется, что при большей живости персонажей и показанности эмоций вместо авторского проговаривания их история бы выиграла. Девочку постарше, отношения пореалистичней, куклу тоже.
Скажем, понятно, что она уходит из дома, потому что сродство с Кеном чувствует и обижена за него. Но также из истории очевидно, что она ближе к людям, чем к куклам, соответственно тут скорее имело смысл показать страх и грусть от потери по сути игрушки же (т.е. для Вали Кен скорее игрушка логически, как плюшевому медведю стр ... читать весь комментарий →

Красиво написанная романтика. Я такое не прям люблю, но здесь отторжения не вызвало, в первую очередь потому что написано очень хорошо, ощущение, что писалось "на вдохновении" одним потоком.
Про саму любовную линию: если в любовь капитана я могу поверить (кто не влюбится в чудесное красивое создание?), то откуда возникла любовь Свеи - для меня загадка. Только из благодарности? Из-за скачущего повествования я совершенно не уловила, когда возник момент привязанности и искры между героями.

Как некая эпическая приключенческая история - очень круто, читать приятно (если не обращать внимание на опечатки), к какой-то логике происходящего придираться не особо хочется, там уже ниже писали и я со многим согласна. Просто скажу спасибо автору, от самого процесса чтения получила удовольствие, и рассказ выделяется среди других конкурсных: идеей, сеттингом и некой магической теплотой финала.

Andrey SvetliyТень, давайте выйпьем за знакомство

Как? Как вы это все увидели??

В чем сложность ей было просто попросить, если она так хочет? Зачем эти сложности?

Отчего ж не выпить? Выпьем.

Подозреваю, что кинжал (т.е. дым) так просто обвести вокруг пальца не удалось бы. Главный манипулятор в рассказе он.

Но у меня были две версии происходящего, как я и написал в самом первом комментарии.

Но то ли кинжал решает сменить владельца, то ли Айя находит способ покончить с собой...

Мда, чернуха и грязный соцреолизм присутствуют. Читать некомфортно, гиперфиксация на неприятных телесных моментах - тоже не добавляет энтузиазма. В целом из плюсов отмечу, что это очень "жирный" текст (нет, это не шутка про главную героиню): изобилует деталями, мерзкими эпитетами, подробностями нечистого быта, натуралистичными пацанскими разговорами - это всё добавляет колорита происходящему.

Я понимаю, что подобные тексты должны цеплять за что-то живое в человеке, подкрадываться к трепетному эмпатичному сердечку и сдавливать его, перехватывать дыхание, но лично у меня уже был прожит период арт-хаусного кино много лет назад, а там и не такое встретишь, поэтому читала без содроганий и выкинуть/сжечь порывов не было. Но определенно это не то, что я стала бы читать намеренно.
Автор точно умеет хорошо писать и создавать атмосферу, я бы прочла от него что-то в другом жанре.

условный обоснуй с цепочкой предков, которые сделали героя особенным.

Такой обоснуй можно пропустить, только если у суккуба нет собственного участка на кладбище, с бывшими фанатами
А иначе, это просто том ям, в котором я случайно нашел золотое кольцо с бриллиантом.

Ну я заметил, что не прописано ) это я так, для себя интересуюсь, было ли вообще какое-то объяснение? Пусть и за рамками текста

У меня тут кой-какие идейки для мистической цепочки рассказов о помещении людей в нужные места, которые я верчу по всякому. Но в целом там нет какого-то более хмммм обоснуйного процесса, чем фатум (и совместимость с Айей и дымом). Мне вообще ситуация условной случайной мутации больше импонирует, чем когда условный обоснуй с цепочкой предков, которые сделали героя особенным.
Но в целом на мой авторский взгляд в рамках конкретного текста это настолько же важно, насколько важен цвет волос Кости.

Вот вопрос, почему Айя его не пыталась сожрать, на мой взгляд, как раз интересный. Поэтому на него я отвечать, конечно, не буду))) Тут уже ИМХО в тексте написано, если непонятно, то увы мне.