Алекс Уиттман Цена вдохновения
Алекс Уиттман – художник, чьи картины потрясают мир и заставляют задуматься о границах искусства. Но что стоит за этим успехом? Вдохновение, которое он черпает из неведомого источника, ведёт его всё дальше по пути славы, богатства и признания. Это история о творчестве, амбициях и жертвенности. Что скрывается за стремлением к совершенству? И какую цену готов заплатить художник, чтобы оставить свой след в вечности?
29.04.2025 10:14
По началу я тоже подумал, что рассказ будет о том, как нейросети заменяют творчество живого человека. Но герой, слегка попереживав по поводу того, принадлежат ли ему созданные нейросетью картины или нет, довольно быстро позабыл о своих терзаниях. Амнезии немало способствовали свалившиеся на него слава и признание коллекционеров. Лишь один критик высказался, что у картин Алекса нет души. Однако неприятного субъекта быстро устранили, а его мумифицированное (отчего кстати? разве он тоже пользовался проклятым приложением?) тело почило в забвении.
Честно говоря, я ждал в конце разоблачения Алекса, но краха не последовало.
Отсюда возникает вопрос: является ли художник, пользующийся нейросетью, настоящим творцом? Автор говорит, что - да. Ведь он заплатил за картины собственной молодостью. Однако я не соглашусь. Алекс умер известным и богатым, с улыбкой на устах. По настоящему великие художники, вроде Ван Гога, умирали в бедности и неизвестности. Знаменитыми же их картины становились потом, и этому способствовало само время, а не дьявол с планшетом. Лично мне герой не симпатичен, не близки его страдания по славе и слишком быстро успокоившаяся совесть. Нет, такой лёгкой и счастливой смерти он не заслужил. Слава хоть и способствует порой недолгой жизни, но счастливыми творцов зачастую не делает. Вспомнить хоть Курта Кобейна или Сергея Есенина.
Читается, впрочем, рассказ довольно бодро. Не зашёл мне скорее его посыл.
Честно говоря, я ждал в конце разоблачения Алекса, но краха не последовало.
Отсюда возникает вопрос: является ли художник, пользующийся нейросетью, настоящим творцом? Автор говорит, что - да. Ведь он заплатил за картины собственной молодостью. Однако я не соглашусь. Алекс умер известным и богатым, с улыбкой на устах. По настоящему великие художники, вроде Ван Гога, умирали в бедности и неизвестности. Знаменитыми же их картины становились потом, и этому способствовало само время, а не дьявол с планшетом. Лично мне герой не симпатичен, не близки его страдания по славе и слишком быстро успокоившаяся совесть. Нет, такой лёгкой и счастливой смерти он не заслужил. Слава хоть и способствует порой недолгой жизни, но счастливыми творцов зачастую не делает. Вспомнить хоть Курта Кобейна или Сергея Есенина.
Читается, впрочем, рассказ довольно бодро. Не зашёл мне скорее его посыл.