Пока самая сложная для оценки работа - уж слишком мы разные! Сам бы никогда не стал так и о таком писать. Но в этом и прелесть!
Вопреки правилам рецензирования, сначала укажу на точки роста, а только потом похвалю:)
Ритм! Он слишком... модный. Автор старательно избегает сложносочиненные предложения, отдавая предпочтение огрызкам из нескольких слов. Чтобы сделать повествование менее монотонным, автор, казалось бы, поступает по науке - чередует длину предложений. Но он чередует короткие и... ультракороткие предложения! Односложные! Иногда. Вообще. Прибегая. К парцелляции. Читать тяжело, словно по разбитой дороге едешь: от кочки до кочки, от точки до точки. Разогнаться и почувствовать скорость не получается.
Но! Несмотря на то что такой стиль очень сковывает в использовании выразительных средств, автор каким-то чудом умудряется создать атмосферу и погрузить читателя в свой насквозь выдуманный мир. Восхитительно! Хотя, быть может, объем в полтора авторских листа здесь как-то помог:)
Фантазии автору не занимать, таланта тоже. Ведь если он все же решается разархивировать текст, то сразу получаются чудесные находки по типу: "заблудился на третьем слоге, четвертый сказал уже наугад", "поймал взгляд ..., но тут же отпустил", "мазнул взглядом по зеркалу" и т.д.
Думаю, многим понравится. Удачи.

Ах да... Не уверен, что это рассказ, скорее часть более крупной формы. Уж слишком много вбухано проработку сеттинга. Книгу бы читать не стал, но фильм бы глянул:)

И чего все прицепились: Грей, Грей... Отличный рассказ, пока сильнейший! Богатый язык, достойные описания. Логичная, законченная история. Не всегда же переворачивать сюжеты с ног на голову в конце! Не всегда просыпаться в животе кита, с осознанием того, что мир – эта матрица!
Но по законам рецензии я все равно должен что-то посоветовать автору, помимо очевидного (высыпаться ночью, а не писать книги, например).
Кажется, что где-то в районе кулиминации-катарсиса мотивация героя могла бы быть прописана еще сильнее. Он не стоял над рекой, держа в руках магическую коробку, не пытался отослать ее по почте в неизвестном направлении, не менял своего решения. "Лучше быть молодым навозным жуком, чем старой райской птицей", как говорил классик. Для меня выбор героя противоестественнен, а потому я ждал каких-то объяснений и внутренних диалогов.
Однозначно поставлю на одно из высших мест.

Автор, безусловно, умеет писать. Я верю, что у него уже есть и точно будут крутые работы. Но вот...

Мои дети еще не смотрели "Ванильное небо" или "День сурка". Думаю, дочка точно бы оценила рассказ. Но мне изюму не хватило.

Язык простой, без претензий. Композиция линейная, без претензий. Идея старая-добрая, без претензий. Текст идеально соответствует тематике конкурса (о чем многие забывают!). Пока остальные авторы экспериментируют и много ошибаются, здесь риски сведены к минимуму, а потому легко докатить до призового места. Но вот...

Рассказ с большим потенциалом, возможно, призовым. Две сюжетные линии (детство и настоящее героя) органично переплетаются, раскрывая внутренние мотивы персонажа. Композиция логичная, многие эпизоды неплохо описаны.
Но предположу, что весь потенциал может сойти на нет из-за досадных стилистических огрехов. Например, в стремлении упростить текст автор искусственно превращает сложносочиненные предложения в несколько простых, часть из которых становятся обезличенными. Так это не работает! Не стану спорить об исключениях, но лучше не начинать предложения со слова "Которых". И к сожалению, это только вершина айсберга.
Перехеппиэндили: и корабль спасли, и с работы не уволили, и инопланетяне зачем-то на блюдечке с голубой каемочкой все технологии отдали. Причем ученые в этих технологиях сразу же разобрались! Кажется, для рассказа хватило бы, что все выжили.
Чуть бросилось в глаза, что описание детства Олежки начинается с прямых характеристик: "трусоватый", "робкий", "бесконфликтный". Лучше оставлять читателю возможность самостоятельно разбираться в мотивах героя, иначе появляется налет приторности и назидательности.
В любом случае у автора есть все, чтобы создавать достойные работы.

Я не был виноват в ДТП, хоть и пошёл там на обгон фуры. Но находился в своей полосе, кто же знал, что через две сплошные линии трассы на меня вылетит чёрный зверь по имени Джип?

Вздыхаем, открываем пдд. Обгон всегда связан с выездом на полосу встречного движения. Т.е. если там две сплошные, то это не джип виноват, а герой. Но если подумать логично, то в аварии виновато описание автора. Так как у нас, судя по всему, две полосы в одну сторону и герой проводил не обгон, а опережение тс, двигающего в попутном направлении.

Она не смогла опередить, мой спидометр показывал уже 177, когда случилось страшное...

да там уже не до лепета будет про новый светофор. Куски мяса и фарш.

В общем, был у меня похожий по началу рассказ, только куда более простой. Там мразь из предателей налаживает семейное гнёздышко в декорациях окончательной победы третьего рейха при новом фюрере Гейдрихе. Жизнь у него в шоколаде, голытьбу отправили в колонии на Урал, кацапов на хим кастрацию и заводы. Осталось только мелочи поправить и будет счастье. Только почему-то немецкий полк по-прежнему стоит в станице, хотя вроде бы незалежность и вольная Кубань. Возвращается этот предатель домой, а его единственную дочку случайно тоже кастрировали и он воет... как так-то несправедливо и просыпается. Это его так лечили вместо тюрьмы за хулиганку и членства в том, что сейчас превратилось в рдк. Здесь по идее тоже есть некое внедрение, психотерапия, но... влияет ли она на рассказ? Мне неясно. Может, другой читатель сможет разъяснить. У меня же осталось впечатление, что это рассказ про успешный успех человека на крутых тачках, не сильно заморачивающегося по жизни и любящего любить. Ну... эээ... ок. Одобряю. А рассказ-то в чём?

Автор, поясните для чего был отсчёт?

спойлер

когда отсчёт закончится, случится биг бадабум

Ну что тут, много действия, мало мысли. Зато бодро. Правда, во всём надо знать меру...

ЙорикПока читал, всё время думал, а на кой автору это нужно? Ну, к чему добавлять лишние слова? Заморачиваться, выдумывать эту излишнюю складность. Определённый порядок слов в предложении. На кой ему всё это, если он мог просто написать хороший рассказ, а не вот это всё? Не было идеи? Получился театр абсурда. Фальшь.
Кто-то неестественно высоким голосом декламирует какую-то херню, а я вслушиваюсь, жду или наоборот, не жду, когда же он собьётся. Не сбился. Всё цельно. В одном стиле. Но, естественно, за этим отошло на второй план содержание.

Короче, не понял, зачем так нужно было делать.

Удачи автору.

А если всё ровно, просто, пресно, скучно... Вы бы не сказали, что оно... слишком ровно, просто, пресно, скучно? Порядок слов сам выходит иногда, без нарочитости. Мне каж, норм. литература сегодня - сродни шаманству, а иначе она просто математика слов...

НАДОЕЛО. Ску-у-учно. На кой оно всё вот это бессмысленное? И свет в конце тоннеля, оно, слава Богу, наконец, закончилось.

А, там ещё и юмор был?

Охреневаю.

Рассказ не занудный, как мне показалось с первого взгляда. Хотя странно, что не вызвал раздражения. Но мне неинтересно было читать. Тема не интересна. Но при этом читался нормально. Вроде что-то такое наивное, дурацкое.
Вот идут часы. Человечек выползает и прохлаждается. Неправильное время или как?
Абсолютно не понимаю, почему рассказ не кажется скучным. Есть предложения, которые мне не нравятся, есть дурацкие разговоры, есть дурацкие желания дурацкого человечка, до которого мне вообще нет никакого дела. Но при этом рассказ не скучный. Непонятно вообще как оно так получилось. Возможно, я чего не понимаю, и он хороший, но, определённо, не моё.