Креативрассказ, участвующий в К-35, не может находиться на рассмотрении в редакциях

Спасибо за крайне полезное напоминание(без иронии).
Я уже испугался, что тут за драка началась с страшными красными именами, но, благо все хорошо))))

Ну тут всё смешалось в разговоры на кухне. Бизнес против коммунистов, антиутопия, научная фантастика, Марс, космология и закончилось никак, автор не знал как закончить. Тема упомянута в лоб, что не есть хорошо. Марсианин Григорий Распутин. И штампы, штампы. Если горы то — величественные, если шапки — то снежные, если переливается, то как драгоценности и тд. Жеванина.

Выберите в следующий раз одну центральную тему и держитесь её. Желательно, чтобы всё началось сегодня и закончилось край на будущей неделе (лучше всего сегодня-завтра). Не надо растягивать 10к на сотни тысяч лет, пожалуйста.

Чем-то похоже на диалог Сеттембрини и Ганспа Касторпа. Только типа восьмушка главы, что никак не тянет на рассказ. Автор в лоб подаёт в общем то уже заезженную тему буквально обыгрывая "розовые очки". Название не подходит. Очки в рассказе работают почему-то как вещества, заставляя героя глазеть на трещину, сейчас того и гляди начнёт писать картины трещины, а еще роман трещина. Всё слишком буквально.

А вы знаете, что жертвы изнасилований больше не испытывают посттравматическое расстройство? А почему? Да потому что не чувствуют себя изнасилованными - это кринж просто. Автор таким примером смешивает понятия красоты и морали. Вы определитесь, пожалуйста.

Вы в целом не с того начали. Надо начать с изменения: очки либо только что надели, либо только что сняли — уже. И всю эту философию нести не в лоб, а через действия. Почему плохо носить очки я так и не понял. Сиди себе смотри ковер. "Я не такой" не принимаются, потому что к хорошему быстро привыкаешь. Не натурально.

Ну не знаю...
Ну так себе.
Рассказ не отредактирован, это сразу портит впечатление.
И по сюжету тоже не очень. Сплошные оборвыши идей.
Миссию не выполнил, сразу же попался, то сломлен, то непобедим, то хотел убить главного, но промахнулся, а главный хотел отомстить, так в чём же обман, манипуляции, игрушка в чужих руках?
Тема не раскрыта, рассказ так себе, а вот роман мог бы быть интересным.

Andrey SvetliyAlfa
Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

Отлично, вот всё и выяснилось. Спасибо за дискуссию!

AlfaОк, раз всерьёз обсуждаем суждения параноика из рассказа.

Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

По суждениями параноика, я в отзыве промолчал и более того добавил

Я подумал это часть образа героя

Andrey SvetliyНу нет. Мне ваш источник не вперся, я знаю о чем говорю. Динамик и микрофон разные вещи, не взаимозаменяемые, в обе стороны не работают. У меня микрофонов целая коллекция.

Ок, раз всерьёз обсуждаем суждения параноика из рассказа. Допустим такое: взяли перенастроили "микрофончик", который конструктивно - тот же динамик.
А вообще - серьёзно допускаете, что голоса в голове Олега - от технического устройства? Что "микрофончика", что "динамчика". Последнее слова, между прочим, не звучит. Но надо было уменьшительно-ласкательное использовать. Ма-а-аленький же "микрофончик".
Ага, под кожей.
Чтоб голоса передавать
)))

Ну нет. Мне ваш источник не вперся, я знаю о чем говорю. Динамик и микрофон разные вещи, не взаимозаменяемые, в обе стороны не работают. У меня микрофонов целая коллекция.

Эх, я чуть поторопился и заглянул в словарь по ходу дела. Мне показалось что Шандар Ратах это что-то иудейское. Смотрю: тамб. А дальше это в тексте вылезло.
Написано хорошо, наверное даже отлично, но я вот прям не любитель попаданцев. Как-то даже жаль такой стиль расстраивать на попаданцев. Как по мне, лучше бы оно осталось всё в той эпохе. Слово "хроноцид" очень рассмешило.
Наказание какое-то жестокое и глупое. Темы как будто нет. Пищаль это чужая игрушка? Ну... с натяжкой. Как по мне тему эффектов бабочки уже достаточно раскрыли.