в эпоху липового мышления...

это супер

Йорик, кронавирус тут ни при чём — рассказ написан за последние две недели. А что у вас там «не стыкуется», не знаю… Что ж, не всем дано вынести культурный шок от цельного связного предложения, а тем более — абзаца — в эпоху липового мышления.

Качественная фантастика, от которой повеяло даже не ранними Стругацкими, а "Концом вечности" Азимова. Образы Марата и учителя Мао, переданные через восприятие Спартака, удались на славу. Глупого Марата жалеешь, до поры до времени. Учителем Мао восхищаешься, хоть и понимаешь, что Срартак излишне корит себя за неудачу с любимым учеником и принижает собственные заслуги. До конца не покидает надежда на возвращение и покаяние блудного сына.
Мир будущего, из которого захотел сбежать Марат, хоть и набросан скупыми мазками, но чертовски интересен, и фантазия включается на полную катушку. Сразу понятно, что не так уж и светел коммунизм, который им удалось построить (возможно, построили его слишком поздно). Но этот мир всё равно способен рождать идеалистов вроде Мао и Спартака.
И опять у меня только одна претензия к рассказу, а именно - вынесенная в заглавие неделя. Не смотря на постоянное упоминание времени, его течение, ускользание не чувствуется. Нет нарастающего напряжения. Спартак всё успевает вовремя, двигаясь неспеша, без надрыва. Не тикает под кроватью героя хичкоковская бомба.
В остальном рассказ мне очень понравился.

Из плюсов. Попытка стилизации речи персонажей под старину, что создает правильную атмосферу. Только если назвались груздем, то стоит соответствовать по всему тексту. Иначе некоторые привычные словосочетания могут неприятно выделаться (например, резануло "венчание по упрощенной схеме"). Сама идея любопытна, хоть я и не верю в дитё с первого раза. Но на то король и прозван Иррациональным.

Из минусов. Беда с ритмом: все предложения одной длины, а потому читается чересчур монотонно. Непозволительно для стартового абзаца: первое впечатление нельзя произвести дважды. Вообще, многовато ошибок в оформлении атрибуции и очепяток. Кажется, чуть поторопились с редактированием, не дали тексту отлежаться.

В рассказе понравился диалог:
– Как думаешь мы скоро восстановим Союз?
— Чем скорее, тем лучше.
Остальное хочется запить квасом и зачитать Набоковым.

Рассказ понравился, хотелось бы продолжения или, наоборот, предыстории. Много хороших метафор, размышлений и высказываний, в т.ч. претендующих на афоризмы. Хотя попались и сомнительные. Например, "Дети принимают на веру, когда доверяют" (здесь тавтология портит мысль). Мастерски поддерживается напряжение. Обратный отсчет часов, смена мест, флешбэки в прошлое – все уместно.
Что можно улучшить. Про начало уже писали: кто кого куда ударил – не разберешься, надо перечитывать. Равно как и в самой концовке, возможно, стоит больше пояснений.
История с паролем на бумажке смахивает на рояль в кустах.
Автору удачи.

Лоботомия как средство от вредных привычек. Не сработала.
Почему не озвучен гонорар за рекламу Ягуара и Хонды Цивик и антирекламу Хундая и Ауди?

спойлер

В этой вселенной таджики все также меняют смесители в ванной.

Анамнез. Семья и гонки. Смутно знакомо… Ах, да!.. Доминик Торетто в альтернативной вселенной прошел лоботомию, чтоб убрать зависимость от гонок. Но стоит ему сесть за Ягуар, а рядом появиться рычащей Ауди, и вот, ВинДизель и НиколасКейдж уже гоняют на 177 км\ч. В итоге Ауди сбила пешехода с ногами в виде буквы V, но Доминика мучает совесть, хотя пешеходка на всякий случай говорит: «Ладно, прощаю!». Дома подруга -жена не верит в его муки совести, обвиняет в том что он бабник (а бабник – это у нас совсем другой рассказ, но она видимо не знает), потом у них интим, потом снова интим, потом она беременна, потом опять интим, или нет, я в общем не считал, но мужик он что надо. Разборки у кого с кем сколько раз. Прицельный выстрел в муки совести – совместная поездка в больницу. И угроза кастрации в финале, после которой (угрозы) ГГ очень хорошо поспал.

спойлер

Что стало с НиколасомКейджем на ауди мы не знаем, сказано только что ему пришлось туго. Возможно так и появился Призрачный гонщик

Сладкая пилюля. Я очень искал, я всегда пытаюсь в хорошее. Однако в этот раз просто плацебо – плохим рассказ ну никак не назовешь, но что-то выделить не получается. Наверное, только переживания ГГ, в них веришь.
Горькая пилюля. Не то, чтобы совсем горькая, как я и сказал – рассказ плохим не назовешь. Но как-то статистику бы глянуть, или просто погуглить, что с человеком будет, если его ауди на 170 км/ч собьет. И в какую букву свернутся ноги. Короче, автору - в медколледж как минимум, чтоб не стыдно было белый халат носить. Как по мне написано слегка сумбурно, не все сразу понятно, возможно такой авторский стиль, нестрашно, но мне было трудновато вникать.
Диагноз. Тема про гонки? Нет, про медицину: гипнотерапия, переломы и другие травмы, беременность, больница и кастрация в финале – а рассказ про гонщика. Наверное, это как то связано. В этом задумка? Рассказ некоторым понравился, но скорее всего я просто не тот доктор. Меня он оставил скорее равнодушным.
Автор умеет писать, есть свой стиль, так что, желаю успехов!

Уши чекиста
П.с. на прошлом конкурсе был текст про герцога де Гиза. Не тот ли автор?

Да вряд ли, там под Дюма была стилизация, а тут под Толстого. И булка французская на зубах аж скрипит.

Рассказ написан давно, верно ещё во времена кронавируса? То есть и автор не удосужился как-то его отредактировать? Читать не интересно. Я вижу слова. Я даже легко понимаю их значение. Но вот читать предложения целиком у меня как-то не особо выходит. Или для меня просто не состыковываются предложения в текст. Не понравилось. Ну там следил за развитием событий. Мне абсолютно не понравилось, как написано. Перечисление его ощущений или того, что происходит. И так с самого начала.

Картинка +
А даже не заметил: Ваня Белов и автор, и герой рассказа.
Телеграммы, газеты в центре - это как стихи на фиг не нужны в таком виде. Их же можно подать в другом, удобочитаемом виде?

Andrey SvetliyВторое — Шериф. Он харизматичный, яркий, трикстер. Да, эффектный. Но зачем он вообще всё это делает? Никакой внятной цели у него нет. Он не спасает, не мстит, не захватывает власть — он просто приходит, всех расшатывает и устраивает бойню.

Буря мглою небо кроет, Вихри снежные крутя; То, как зверь, она завоет, То заплачет, как дитя, То по кровле обветшалой Вдруг соломой зашумит, То, как путник запоздалый, К нам в окошко застучит.

У героя нет ни воли, ни развития, ни настоящего конфликта.

спойлер

— Меня зовут Поль, — сказал Поль. — Только так.

— Я преодолел свой ипид, — сказал Поль. — И убил Шерифа. Спас город, хотя мне пытались помешать. Это считается?

— Значит ли это, — сказала она, — что ты теперь будешь отводить бесов к таберам по своей воле?
— Значит, — скрипнул зубами Поль. — Буду.

P.S. О, Svetliy появился. Вспоминал.