Очень хороший текст. Хотелось написать автору о лишних словах в предложениях тут и там, но, поразмыслив, решил, что тогда стилизация будет умерщвлена. А тут она удалась.
Хороший атмосферный рассказ с грустью, эмоциональными и историческими качелями.
Идея, конечно, не нова. Исправить ситуацию удается лишь с третьей попытки. Но есть канонические сюжеты, и тут как раз такой.
Ну и концовка оставляет вопрос, в какой параллельной реальности хочется остаться читателю – в сказочной, где «жили они долго и счастливо» или в настоящей и жестокой – где все то же самое, но только она одна.
Да, беру в топы.
А ....в не слушайте, им не дано…

Вот, вроде, и текст написан хорошо, грамотно и достаточно увлекательно. И над идеей автор поработал, вывел историю с моралью внутри, но как-то все равно не так. Вероятно, это вкусовщина.
Герой не герой. Ничего героического он не совершает. Он некий «попаданец», конечно, но показать себя в критический момент не может, ибо нет критического момента. Он не борется с непреодолимыми обстоятельствами, так как их нет. Не сражается за жизнь, ибо он ее добровольно уже отдал. Нет кризиса – нет катарсиса.
Да, такие темы имеет право на существование. Но обычно облекаются в мантии черного постмодерна и абсурда. И тогда игра идет уже на эмоциях читателя.
Но тут, на мой взгляд, неверно выбрана сама структура или даже поджанр. Потому, при всем авторском умении работать с текстом и сюжетом, рассказ оставляет довольно прохладное впечатление.

Вот прекрасный рассказ. Стилистика, тема, грамотность. Есть, о чем поразмыслить после прочтения.
Единственное, пожалуй, замечание, и то – субъективное: на месте автора я бы не называл коммунизм коммунизмом, даже подразумевая именно эту идеологему. Как по мне, «показывай, а не рассказывай» относится и к теме идей тоже. Да, сложно такие постулаты «показывать», не называя, но я бы попытался.
А так – рассказ без сомнений попадет в топ.
Спасибо.

Влияние домашней уборки на скорость распространения короновируса. Прикинь, а я это понял сразу, а ...
читать весь комментарий →

На кого рассчитан этот рассказ? Прилива адреналина я не почувствовал. Драма не работает, переживать за героя на Ягуаре как-то не получается. Любовные отношения персонажей не назовёшь здоровыми, не пахнет романтикой тут. Попытки насмешить или напугать читателя автор даже не предпринимает. Угарать над текстом тоже не выходит.

картинка соответствует ощущению, которые остались после чтения: очень похоже на пародию на дешёвый экшн с кучей трешовых моментов, не знаю, задумывалось ли так, но, в любом случае, это было забавно. что забавно в меньшей степени, так это большое количество орфографических и пунктуационных ошибок - юмор юмором, но, мне кажется, грамотность присутствовать должна

спасибо за то, что обратили внимание на несостыковки в самом сюжете с точки зрения практических ситуаций. в процессе написания было стремление максимально точно передать заложенную мной мысль, а такие детали были упущены из виду, жалею, что мне эти же мысли не пришли в голову в процессе написания рассказа!

Серый ТеньВ принципе, самоубийственная экспедиция героини и её горе-начальника вполне могла закончиться после часа пешего пути в кирасе по жаре. От теплового или солнечного удара, или немножко позднее - от обезвоживания. Из-за упрямства неопытного мальчишки, они даже попить не останавливались, я уж молчу про то, чтобы укрыться от палящего солнца.
Могла она закончиться и в трактире. Например, если бы на наглые заявления трактирщика Тициан стал бы махать двуручным мечом и сразу бы зацепил потолок или другой какой предмет мебели. Тут бы он и получил ножом в бок, потому что в помещении только дурак станет угрожать двуручным мечом. Рыцари, например, кроме меча всегда носили и кинжал. А трактирщик потом, если бы эту парочку кто-нибудь стал искать, сказал бы, мол, было дело, проходили тут два охотника на дракона, так от его когтей, должно быть, и сгинули. На их счастье, трактирщик попался не кровожадный, только смелый до глупости, раз решил хамить двум вооруженным людям да ещё и при государственных должностях.
Я склоняюсь к мысли, что героиня с самого начала подозревала подставу и желала умереть, раз согласилась на пешее путешествие. Как правильно заметили, казну этим двум дуралеям обратно везти было бы не на чем, ведь им даже захудалой клячи не дали. Ну, Тициан мог и не заметить подобного к себе отношения по неопытности или от небольшого ума, но ветеранша Айрин-то сразу должна была всё понять. Стало быть, вопрос самоубийства она решила заранее и мальчишку не пожалела. Впрочем, поделом, в настоящем бою такой дурень не одну жизнь загубить мог.
Очень наивный рассказ, но не без толики обаяния.

с точки зрения композиции переплетение прошлого и настоящего героя на основе похожих элементов в обоих ситуациях весьма подходящее и выгодное, есть напряжение в моменте, когда герой пытается придумать, что же ему делать. что для меня "подпортило" впечатление от рассказа, так это концовка, где, оказывается, как таковых последствий для решения героя не существует, вопрос, а по какой причине? вроде такая тяжёлая ситуация, а по факту эти правила нерабочие. ещё смутило меня деление сложных предложений точками, отсечение основного предложение от подчинённого, но это чтению не мешало

Ну вот, а ведь только наметилась такая тонкая и глубокая беседа о смыслах...

Ваня Белов, все, моё последнее выступление на этой трибуне. Вы очень круто мне ответили, прям поставили на место, я ж заплакал от бесспорной вашей правоты. Жаль, что слово которые вы аж подчеркнули, обвинив в лишней индукции, я не писал в своих отзывах )) Но это было круто ))