Сильный рассказ. Я вот читал рассказ и забыл совсем про название. Читалось словно сказка. Но темы в рассказе раскрыты серьёзные от отношений, до рождения дитя. Рассказ о том что время неумолимо. Порой ты думаешь, что ты часть чего-то очень важного. А всё оказывается сущим пустяком. Очень поэтичный красивый рассказ словно какая-то притча. Стилистика и язык очень хороши. Тема проста как палка. "Урри" - позабавило меня. Если как я забыть про название, то читается очень даже хорошо и до конца интересно кто же этот человечек. Надо было другое название, чтобы интрига оставалась до самого конца и все задавались вопросом кто же этот маленький человечек в часовом механизме.

Написано — хорошо. Даже очень. Язык живой, читается легко, сцены в деревне с мамой Валей, свиньями, детьми — отличные. Всё это тянет на цельный, самостоятельный рассказ, в котором есть и сюжет, и атмосфера, и персонажи. За этой «свинской» линией действительно интересно наблюдать: она развивается, у неё есть кульминация, в ней много сочувствия, абсурда и настоящего смысла.

А вот всё остальное — космос, Кольцо Маршалла, астронавты, Роман с Ожеговым — ощущается не как часть единой истории, а как будто другая работа, вставленная в этот текст для тренировки или чтобы «всё объяснить». Но зачем? Что даёт нам эта вторая линия, кроме путаницы? Получается, читатель должен сначала настроиться на одну историю — про деревенскую реальность, и вдруг оказывается, что это на самом деле про какую-то червоточину, сознание в борова и словарь, которым били мальчика.

Не хватило не объяснений, а центральной мысли. Такой, которую усиливала бы основная линия. Например, если бы Стёпа оказался воображаемым другом, это могло бы быть архетипически точно: мальчик из ада придумывает себе друга, и благодаря этой дружбе обретает силу уйти, вырваться. И всё бы держалось. Но когда вместо этого появляются размышления о квантовой механике, переселении сознания и Кольце Маршалла — всё рассыпается.

Такое чувство, что автор не решил, что он пишет: рассказ или метафорическую энциклопедию, вторичный свинячий интерстеллар. И это обидно, потому что пишете вы по-настоящему хорошо. Чувствуется опыт, чувство слова, наблюдательность. Просто хотелось бы увидеть сильную, простую и настоящую историю, которая дышит сама, без сопроводительных инструкций.

Пишите дальше. Но, пожалуйста, не прячьте хорошие сцены в груз лишних объяснений.

Рассказ вызывает двойственное чувство — будто прочитал что-то важное, но сам смысл ускользает, растворяется в притче, которую не успели закончить. Формально — почти сказка, но без волшебного “вывода”. Если это история для детей, то где урок? Если для взрослых — где точка опоры, за которую можно ухватиться?

Есть образы: комната, семья, родившийся ребёнок, герой, который наблюдает, ждёт, надеется. Поначалу кажется, что это игрушка, оживающая от любви, как в старых сказках. Потом — может быть, это метафора брошенной вещи, батарейки, или вообще — любого “лишнего” в мире взрослых. Возможно, герой — символ детского одиночества? Или символ всех тех, кто так и не находит голоса, чтобы быть услышанным?

Но — и вот тут начинается недоверие — рассказ не даёт ни поддержки, ни рамки, ни уверенности в интерпретации. Даже кульминация, если она есть, происходит “внутри героя”, без видимого следствия. Он решается, он ждёт, и… всё. Он ничего не может сделать, потому что он… что? Не человек? Не живой? Слишком слаб? Или весь смысл в том, что его никто не видит, не может видеть, и это нормально?

Если история — аллегория принятия судьбы, то способ сказать об этом слишком завуалирован, запутан. Если это про то, что даже малое и незаметное имеет волю — тогда зачем оно так не заметно исчезает?

Ощущение, что автору всё это что-то значило. Что он искал форму, не бросил набросок, довёл до конца. И это ценно. Но как читатель — я остаюсь в растерянности. Слишком метафорично, слишком без развязки, чтобы почувствовать завершённость. А с другой стороны — в тексте всё-таки есть своя структура, завязка, динамика, кульминация… просто без ответа. Как будто ты посмотрел на чью-то мечту, не зная, сбудется ли она.

С. ШарпЗдесь же мне не хватило фантазии, чтобы проникнуться "главным героем". Батарейка вылазит из часов и свешивает ножки? Это как? Не верю! Объясните проще – я технарь!

трудно наверное было "Маленького принца" читать?

Йорикreflexio - обращение назад.
Размышление о своих чувствах, анализ своих переживаний.
Ну, наверное, нужно быть особо чувствительным, чтобы от какого-нибудь слова впадать в рефлексию.

Ник, юпитерианцы и марсианцы, как геномодифицированные люди, вполне так навели (конкретно меня) на мысль, что в рассказе будут присутствовать какие-нибудь стерильные существа. О чём и сообщил автору. Всё.

Удачи на конкурсе, автор.

спасибо

Палата номер шесть в отдельно взятых настенных часах.
У всех ведь эта песня в голове, про севшую батарейку у любви?

Анамнез. Есть настенные часы, но не те, с гирьками, а на батарейках. На батарейке. Так и не понял. Вот эта батарейка она и есть ГГ. В смысле он. Человечек. В общем, от постоянного одиночества и однообразной работы у батарейки развивается мегаломания. И вот он пытается выбраться из часов, находит дверцу. Высовывается наверное, там, где должна быть кукушка, но кукушка поехала, ведь человечек уже почти отождествляет себя с человеком и болезнь прогрессирует. Вуайеризм за влюбленной парой (это владельцы часов) не успокаивает, и вот человечек влюбляется в Олю, и наконец-то начинает правильное лечение – борьбу не с симптомами (мегаломанией), а с первопричиной – одиночеством и однообразием. Он уже дает себе имя Урри, ведет себя все более смело, придумывает анекдот, мечтает уехать с Олей в закат… Но Оля оказывается беременна, да еще и не от него. Но крутой человечек жизнь за нее готов отдать, и стоит ей уехать в роддом, отважно выпрыгивает ей на помощь… Но вскоре его заменяют.
Сладкая пилюля. Тот случай, когда найти плохое в рассказе сложнее, чем хорошее. Во-первых, ГГ. Я ему, как ни странно, сопереживал. Понимал его мотивацию и все такое. И это при том, что ГГ – батарейка. Идет развитие, внутренняя борьба, принятие решения. ГГ – самый большой плюс. Следить за ним было интересно, хотя его история, конечно, наивна. Экспозиция скромна – часы внутри и комната снаружи. Но при этом динамика в рассказе присутствует. Текст – наверное, один из лучших на конкурсе. В плане построения предложений, вычитанности и т.д. Спокойный такой, легко читаемый и понятный текст.
Горькая пилюля. Я даже взял паузу прежде, чем писать отзыв, пробуждая в себе скептика. Не может же быть все хорошо. Всякие мелочи писать не буду (их заметил не только я), скажу лишь главное, что не понравилось моему имху. Финал. Он, безусловно, логичен, не высосан из пальца, в какой-то степени предсказуем, но… Возникает логичный вопрос – а на фика тогда это все было, если в конечном итоге тебя просто заменили? Мой внутренний экзистенциалист категорически против. Например, вернулась Оля с роддома, увидела, что часы встали, и чо-то ей взгрустнулось по непонятной причине. Мне б такая банальщина, наверное, понравилась бы больше, чем бездушное – Ром, замени батарейки. Опять-таки, если цель – показать бренность бытия и все такое, то ок. В любом случае, я тут имхой занимаюсь.
Диагноз. Не хочу перехваливать, но на мой взгляд - хорошо. Рассказ, конечно, сложно отнести прям к фантастике, скорее сказка, но вполне удавшаяся. Безусловно в топ, с двумя главными преимуществами – удавшийся ГГ и хороший текст.

reflexio - обращение назад.
Размышление о своих чувствах, анализ своих переживаний.
Ну, наверное, нужно быть особо чувствительным, чтобы от какого-нибудь слова впадать в рефлексию.

Ник, юпитерианцы и марсианцы, как геномодифицированные люди, вполне так навели (конкретно меня) на мысль, что в рассказе будут присутствовать какие-нибудь стерильные существа. О чём и сообщил автору. Всё.

Удачи на конкурсе, автор.

Серый ТеньЧего у рассказа не отнять, так это атмосферы: тягучей, безнадёжной, похожей на затянувшийся, высасывающий силы кошмар.

Я хотел быть как все, почувствовать всё вот это, это бы мне понравилось.
Но я ничего не чувствую. В первый раз вообще всё показалось бутафорским: ствол дерева, псы, город, испепеляемый на глазах. Дурацкий поход мальчика за девочкой. Но хотелось впечатления, как вот выше. Так что перечитал. Теперь уже всё более логично. Даже какой-то оттенок ощущения появился. Но на самом деле я ничего не понял и ничего особо не почувствовал. Что-то очень смутное.

rusadm-33Никогда не употреблял и никому не советую, но теперь я знаю как это.

Этого тоже. Для меня всё нормально. Никакого сюрреализма (как я его понимаю), саспенса. Просто как воспоминания о прошлом и несделанном. Девочка уехала в город за возможностями. Мальчик не поехал, вспоминает и мучается.

спойлер

Вчера было. Плохо…
Где-то там была она. Не та Майя с малиновыми глазами, чей смех разрывал тишину у водохранилища, а кто-то другой. Тень, оставленная Городом.

У девочки тоже вроде ничего хорошего.

Chardym спасибо за отзыв, за позитивные слова.

Рассказ читается в целом ровно, язык у него интересный, насыщенный, где-то даже необычный — видно, что автор умеет писать. Чувствуется нерв. Но при этом есть ощущение, что текст черновой: рваный, написанный мазками, без доработки. Как будто автор просто сел и стал писать, не особо задумываясь о структуре. Местами проваливаешься в поток сознания, и за ним сложно уследить — хочется хоть какой-то опоры.

Сюжет очень простой. Прямо вот совсем. И он, на самом деле, уже много где был. Что-то похожее встречалось, например, в «Факультете». Тут они вроде не убивают, а живут внутри человека, вместе с ним. Но это никак не объясняется — зачем это вообще, как они существуют так. Чтобы в шахматы играть? Такое ощущение, что просто «так надо», потому что автору хочется эту идею протащить. Но читатель остаётся в растерянности: ничего по-настоящему не показано, ни с точки зрения быта, ни с точки зрения переживаний.

Можно было бы попытаться считать в этом метафору — мол, две враждующие стороны, которые живут в одном теле, слепые к чужой правде, и каждый человек как бы раздвоен. Но это, скорее всего, не заложено изначально — это уже притягивание за уши, если пытаться глубину найти. На деле же — просто схема. Схема, в которой много лишнего и мало смысла. Потенциал у идеи есть, если её вытащить, расписать, довести до нормального состояния, сделать из этого полноценную историю — с мотивацией, с последствиями. А пока это черновик, в котором трудно дойти до конца и что-то понять.