Хоть бывших и не бывает, но всегда же есть надежда. Вон один из героев, хоть и понялся аж до целого дворника, но все же жив, слез.

За по-хорошему отбитую фантазию и забавные шутки. То ли время приключений, то ли рик и морти.

За красоту х2. Запахи, вкусы, море, любовь.

За старание. Очень уж большая работа была проведена на тему историзма событий.

Мне понравилась задумка с таким магически-вторженческим постапоком и общая идея исследования.

Некоторые абзацы очень образные, такие гладенькие (там где про ступеньку — очень хорошо и про суп, и про подростков, и там где про станцию — такая мечта недостижимая), а некоторые немного отстранённые и шершавые — с точными длинными цифрами и такими лозунговатыми сочетаниями типа "колыбель прикладной науки". И сначала кажется, что это Альфи просто такой немного отстранённый, но нет последовательности.

Я вот ещё подумала, что мы из головы Альфи смотрим — думает ли он о своём языке как о длинном? Думает ли о себе и своих сородичах как о маленьких и трудолюбивых, а не как о просто нормальных? На протяжении всего рассказа тут держится некое противоречие, вроде как фокал Альфи, но он всё время смотрит со стороны.
И это автору пришлось так сделать, чтобы дать сеттинг таким коротким образом, нет времени раскрывать мир через сцены. И выходит, что в общем и целом основная проблема истории, в том, что она сильно больше выбранного объёма. Поэтому и задумку приходится в диалоге раскрывать, и ужасы героя и его неприятие в мире не обрисовывать, а вспоминать по ходу дела.
То есть я скорее вижу тут синопсис истории и несколько сцен, где автор примеряется к миру, к проблематике, к конфликту, можно раза в три точно текст развернуть, а то в пять.
И по-моему, задумка крутая!

Либо наоборот убрать вообще всё пояснялово, выкинуть диалог финальный и сделать хоррор/драму. Утро тут отлично подходит, потом чтобы его потравили на работе за имя, подчеркнуть зависимость от тоника. Потом например он не справляется его скажем увольняют, а это типа ликвидация или просто никакого тоника и мух. И вот он решается нажать на кнопку, драматично прорывается израненный, а там "Ты прошёл испытание".

Единственное что — мне тяжело дался контраст между сказочно-мультяшным представлением рас, они такие прям миленькие немного переделанные люди, сразу комикс или какая-то анимация представляется. И тут бац постапок, вымирание, мимики.
Как если бы собаки-пересобаки из повести Джанни Родари взяли и порвали детей на куски.

Такой метамодерн. Производная от производной.
Хорошо, бойко написано, при прочтении не страдала. Довольно иронично. На самом деле я думаю, что размер и частота лирических отступлений вполне ок, у того же Пратчетта они длиннее... но обычно смешнее. Тут так сказать прямая пропорциональность. Чем смешнее шутки, тем больше и длиннее их можно вставлять.
Не то чтобы мне было не забавно! Просто идеал недостижим.

После прочтение осталось какое-то чувство неудовлетворённости, пытаюсь понять, в чём дело. То что детектив разговорный это ладно... Фантдоп не сочетается с размером рассказа, вот что. Пока это была одна, зверски убитая, самооценка хозяина, то было не так важно, как устроен этот мир, какие в нём права сенсов и так далее. Всё было в рамках стёба над тропами детективов, пока жена была женой, а адвокат любовником, смерть самооценки выглядела делом решённым, забавной метафорой.

Финальный твист, конечно, делает рассказ удивительней и детективней, герой ловко демонстрирует нам несостыковки. Но одновременно из камерной метафоры делает масштабный антиутопический социальноконфликтный фантдоп, а это прям размах на совсем другое произведение. Сразу начинаешь всерьёз воспринимать идею отдельноживущих чувств и сразу вопросики про мироустройство, на которых в рассказе нет ответа.

Ещё и упоминание гнева - может он реально пришёл и щас всех растерзает. Выглядит как вброс.

А так хорошо!

За интересный слог и реверанс чеховской "Даме с собачкой".

За правдоподобное родительское чувство и лесную жуть.