Ксено Армиполис и собиратели Жизни

Я карабкался выше и выше по вертикальной лестнице, с которой ветер сбросил новобранца вчера и тот сломал шею...

Это первое предложение, а сколько всего уже сообщили. И дальше будет также... почти всегда. Ну, до какого-то момента.

А сегодня день выдался на загляденье тихий.

Герой видит тишину?...

Предупреждая об атаках свыше.

А это вообще нельзя назвать самостоятельным предложением. Автор, зачем вы оборот отрубили от тела предложения? Это же не червь дождевой.

Затем сознанием автора завладел косметаболл, и текст неожиданно изменился.

В целом, боевично. Много событий, прямой (хотя и слегка кривоватой) речи. Не люблю такие тексты. Пустые, с жирными мазками по контуру.

Однако, в тексте есть мысль. И мысль эта заставляет размышлять. Проблема индивидуальности/идентичности при разительном изменении обстоятельств.

И выражена эта идея довольно сложно (что, в данном случае, хорошо).

А вот текст - его только ругать.

Думаю, проблема в том, что данный жанр/стиль текста не подходит для данной идеи.
Возможно, поэтому автор забил на текст (автор идеалист).
Но есть вариант, что автору плевать на идею, она сама зародилась, и он сделал текст, как хотел (автор материалист).

Хотя, безусловно, для хорошего симбиоза нужно стремиться к равновесию и текста и идеи.