Сказка для подростков. Есть вкрапления ярких картин и персонажей. Демиург задумал создать идеальный мир, но... таких не бывает. Стабильность хороша для механизмов и машин, а живые организмы такими быть не могут. Есть такое понятие как эволюция. Любой мир изменчив. И это автор показал в рассказе.

Много воды в первой части текста. Под конец просто устаешь читать. Но сам текст написан читаемо, просто наполнение подкачало.

С самого начала рассказ меня запутал: главный герой разработчик, садовод или всё-таки учёный? Но походу прочтения сомнения отпали - учёный. Но слово "разработчик" встречалось несколько раз, и не мог взять в толк отчего же? Разработчик здесь, на мой взгляд, не совсем уместное слово. Главный герой хоть и учёный, но работа его показана широкими мазками, а хотелось бы подробностей. И что с ним не так? Почему он так боится измений в его мире? Неужели ему, как учёному прежде всего, совсем не интересно, как будет развиваться его мир. Не в этом ли суть науки - наблюдать, фиксировать и делать определённые выводы. Рассказ получился бы увлекательней, если бы учёный не высокомерно смотрел на своих коллег и мечтал понюхать каждую травинку, а думал о том, как внешнее способно изменить его мир, и сможет ли он смириться с этим.

Ощущение старой заигранной пластинки. Повторение сюжетов в поворотах истории. Настоящих сюжетов и интересных событий нет. Возможно, это попытка описать состояние матрицы. Ну так об этом и хорошо бы упомянуть. Если автор только хотел описать рай во сне, то здесь нужен внешний наблюдатель, который или напишет книгу или занесет увиденное в архивы. В общем и целом, не мой взгляд, в рассказе нужна живая нить, связка, а ее нет.

Хороший был бы детектив, но остался недописанным. Одинаковая бытовуха каждый день вовсе не обязательна для того, чтобы показать ежедневную рутину. Есть намек, что дни у ГГ разные настолько (16 октября, 17-е и 17-е), что меняется реальность и семейное положение ГГ. Но эта часть промелькнула и осталась "за кадром". Сюжет не раскрыт. Интриги нет. Финал не просто открыт, а отсутствует.

Mahaut, я вас люблю) чертовски большое спасибо за найденные смыслы.

*Заметила, что вы в нескольких рассказах написали, что нет фантастики, но в правилах черным по белому указано: "Фантастическое допущение в тексте не является обязательным".*
Меня вообще удивляет то, что так пишут. Типа, фантастика - это когда он такой на звездокате мчит средь звёзд, а волшебная текила, превращающаяся в эликсир познания самого себя - это так)

Было довольно интересно читать, но разгадка того, за что посадили главного героя, немного разочаровала. Да и в конце все как-то запуталось.

Доброго времени суток, автор! Рассказ прочитался легко, на одном дыхании, слог неплохой, хоть пару раз и спотыкалась об опечатки. Сам рассказ незамысловат от сюжета до атмосферы. Сюжет предугадывался с первого же упоминания Хозяина Леса и оказался совершенно неинтересным, хоть автор и пытался сделать его динамичным. Атмосфера деревни улавливается едва-едва будто из рекламы "Домик в деревне". Такая чудесная, лёгкая, белое платьице, бабушкины вкусности, знахарка, староста. Были у меня какие-то надежды на обряды, но костёр и песнопения - уже жутко заезженно и неинтересно (хотя б не прыгали через костёр и на том спасибо). В общем и целом автор рассказал классическую историю, передал атмосферу деревеньки из рекламы, ничем не зацепил, интереса не вызвал, ничего нового не придумал. Просто лёгкий рассказ, ничем не примечательный.

Рассказ до того гротескный, нелепый, как будто пародия на самого себя, напоминает трэш, из-за этого смешно не от сюжета или от юмора, а от самого текста.