Потрясающий рассказ!
Напоминая нам о детской забаве, автор ведёт нас в самую глубь "секретика", за толщу стекла, в другой мир. Прекрасная идея, на мой взгляд, полностью раскрыта в данном рассказе. После прочтения остаётся приятное послевкусие,так и хочется спросить: а что в других "секретиках"?
История быстро набирает обороты, долгое время держит в напряжении. Использованный приём обращения к детским воспоминаниям каждый раз заставляет усомниться в реальности происходящего, так и пытаешься найти отгдадку, и автор преподносит её под конец. Существует и внутренний конфликт главных героев: очень сопереживаешь Горгину,который так и не смог пережить утрату напарника.
Рассказ наполнен иронией и отсылками к известным проищведениям, цитатам, что делает его ещё ближе читателю. Будет ли понятна метафора молодому читателю? Только создававшие "секретик" по достоинству оценят его, для остальных рассказ оставит много неразрешенных вопросов, что не умаляет его очевидных достоинств.

хочется тоже достать пистолет...

Полноценный рассказ ужасов достойный экранизации. Очень достоверно переданы переживания Коляна и других алкоголиков. Хороший рассказ мне понравился!

Алекс, спасибо за отзыв.
Хотелось написать что-то подростковое в духе "Техномагии" Перумова, с приключениями и романтикой.
Диалоги не удались, это факт. Но изначально было хуже.
Не согласен только, что мир в рассказе "для галочки". Просто в подростковом фэнтези движуха с обжиманиями всегда на первом плане. И я не считаю, что это плохо.

Сорян, свободного времени резко стало меньше, и его хватает только на наколеночные отзывы. По стил ...
читать весь комментарий →

Я прочитал рассказ про Васю и две личности.
Хочу честно сказать, что рассказ мне очень очень понравился. Я теперь спать и есть не могу, вот так понравился.
Герой тут хороший. Героиня тоже хорошая. И сюжет очень жизненный для каждого писателя.
Жду продолжения рассказа про Васю.
Еще прошу прислать мне теплых носков, сигарет и чаю.

Заключенный ИК-25 и почитатель фантастического творчества.

psilocibinum> — Небось опять (зпт) как сыч (зпт) всю ночь сидеть будешь.

Тут действительно не понял, почему вдруг запятыми надо обособлять о_о

Если коротко — это сравнительный оборот («как» можно заменить на «подобно»), который не является неотъемлемой частью предложения. Под спойлером подушнее.)

спойлер

Сравнительный оборот с союзом «как» выделяется запятыми, если он обозначает уподобление. (Розенталь, § 42. п. 3)
Для примера:
Донь-денской по судам, а ночью, как сыч, один в пустой квартире. (А.П. Чехов)
А Сенька пусть сидит, как сыч, в переулке караулит. (П.П. Бажов)

Сравнительный оборот может не выделяться запятыми, но только если на первый план выступает значение образа действия.
Например: В гневе он как гром загремел, как сталь засверкал.
В тексте автора оборот «как сыч» можно удалить из предложения, не потеряв смысла, поэтому выделяем сравнение запятыми.

И немного о фразеологизмах:
Фразеологизм – устойчивое сочетание слов, постоянное по своему составу и значению, воспроизводимое в речи как готовая единица. (учебник Литневской)
Не выделяются запятыми фразеологизмы, которые выполняют в предложении роль сказуемого. Когда речь идёт о сравнительном обороте, то запятые не ставятся, если фразеологизм использован в том виде, в котором он представлен в толковых и фразеологических словарях (нет замены слов, их порядок не нарушен и т.д.).

Ар Хель

Эгрегора тут недостаточно, в твоем случае, как я понимаю, нужно проводить большую работу с восстановлением логики.

да да, рассказ хороший, комментатор идиот ничего не понял в логику и шутки
еще пятсот таких постов всем комментаторам под каждый комментарием и рассказ станет вообще гениальным

Ар Хель"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

Если только один читатель не понял логику, шутку — это проблема этого читателя. А если практически никто не понимает логику произведения и его сути, шутки — это уже повод задуматься автору. Как мне кажется.

Ар Хель"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

Спасибо, не надо.
Мне хватило Эгрегора.

(это автоматический ответ, не нужно на него отвечать)