Ну вот и гном с автобиографиеймемуарами подтянулся.
Снова кускообразный как мясо белого медведя в плошке армейских болтов, вычурный но не шлифованный стиль. И адыгейской приправы, что бы хоть как-то это проглотить можно было, да корка бородинского.
Тут ща прям пойдут жрать те, кто слаще морквы то ничо и не ел, да нахваливать будут. А мне такое хрючево в горло не лезет. Соррян, вкус в наличии имею. Привычка сравнивать с лучшим, а не с креативным.
Занятно что текст - ну вот сука реально просто пропитан "креативом". В нем в наличии все то, вот чего стараюсь максимально избегать. Пустословно вычурные как бабулина вязанка скатерти авторского текста, еще сверху навалена телега описаний персонажей у которых полторы реплики, да кроме функций "вкл/выкл" вообще ничего нет. Кусковато-шматочное изложение от которого просто плакать хочется. И остального, чего в сотый раз повторять уже нет психоневрологического ресурса.
Наличие "характерного" языка - который непонятно вообще зачем нужен. Что дает стиль а-ля "мемуары блахароднова офицера царя-батюшки" в контексте бохатава духовнова самаразвития сасквоча-альбиноса? Что ему уже две-три сотни лет? Что он библиотеку ермолова в горах отбил и самообразовался от корки до корки?
Просто читаешь, и вообще не понимаешь, зачем автор это делает - чтобы показать как он знает много слов из неупотребляемой в современном дискурсе лексики? Или его генерал такому лексикону приобучил? Чо там за генерал чернильных войск таких? Чей тут кич?
Ну харэ душить.

А уж метафоры то какие - екегэ умирающева дня длинных стрелок компаса раненых солдат, лев да носорок - птицы разнава полета. И нет это не поэтично, не иронично и не аллегорично. Это перловка из школьных сочинений. А вот этих душных метафор столько - что просто читаешь по диагонали.

Вот сесть и подумать - байка за религиозно/говорливое потерянное звено эволюции. Созвеньеце.
Речь да вера. Ага.
Слово и дело. Вот оно моднее будет и актуальнее.

Девочки, я плачу. Чизас вепт. И Тойгер наверно тоже рыдал чаечкой, представляя как я это буду читать и эзопировать.
Без слез на это смотреть невозможно.
Ох, эзопа прям эзопическая, не побоюсь эти выражений, эзопистее некуда, прям донребия.
Впрочем ладно, тут угорать нет смысла. Крайне слабый и унылый текст, в котором нет ни тестикул, ни неокортекса, да вообще ничего за что можно было бы погладить или пощекотать. Просто шамкающее беззубое библиотечное охохонюшки.
Крис, с этим текстом ты был бы неактуален даже во эпоху стругацких.
Ну и ребят, харе уже мэтров в гробах проворачивать с такими псевдонимами.

Одна история очешуительнее другой. Прям хоть ща в "Караван историй".
Еще одна лопата комбикорма с покрошенной сверху галиной бланкой для неповторимого аромату по-домашнему.
Чокак читаецца. Читается так, словно Одиссей под чьим-то строгим наблюдением. Словоблудие чуть получше, но все такая же банальная история, только еще и пронзительно фальшивая. А это на самом деле нелепо. Истории обмана, лжи и манипуляций должны пронзительно честны и правдоподобны - тогда они работают. А такие вери вэлл притчи - отвратительно фальшивы.
Эпизод с тру инглиш спиком крайне неоднозначен. Сперва читается сквозь фейспальм, чуть после воспринимается как будто бы намеренный авторский трюк с "дроп щит" в штаны, но к финалу понимаешь, что это был не трюк, а тру дроп щит.

В литературе много бестолковых советов от всяких мэтров вплоть до противоречивых и взаимоисключающих - но совет писать о том, что знаешь, или писать о том, чего не знает никто - тут весьма уместен. Иц а гуд эдвайс, нат киддин, а вери сириусли. Тру-тру.

В любом случае у тебя подражатель. Возможно любитель транс-этих-погодных, ну как ево, ну когда то чего нет перемещается туды во что нельзя переместится, ну как у тя с крысами, а, не транс, а метеопсихоз, точна.
Кстати, как там дела? Онлифанс будет или транспозицыя "ой"?

Солнышко в руках
И венок из звезд - в небесах
лалала-ла
Нас накроет щастем и теплым ветром...

Ух какие сушими с васаджикой
Однако.
Однако.
Однако лихой закос под Тойгера, палочками оттягивая веки к ушам.
Редкой степени пошлятина. Ну в смысле что.
Допустим если это Тень, то ок, у него скидка в полцены, чего с него требовать.
Но ежели Тойгер - то беда-беда. Ну по крайней мере будь я на месте Тойгера - постыжусь такую аниме выкладывать, танабата-макота-синкай-сакэ-ёкай.
Шелестящая бумажными стенами классика уныния. Как бы ну чо, есть же Могила светлячков, есть же, дай аралах памяти, "в дальнем уголочке мира" про ту самую нагасятину с харасимой, и тут уже и вот - типа сон молодого Касандраванга о позорном лихолетьи страны асхадещева сонца. Сушими третьей степени свежысти.
Блин.
Ну зараза.
Просто такое дело
Если это кто угодно - то норм, с асахи покатит под колечки кальмара. Тень, верю что старался, что прям через голову прям на Тойгера запрыгнул. На фоне того что тут повыкладывали, ну разве что похуже чем 7575; примитив: да, но лучше очевидный примитив, чем шизофазия с лингводиареей маскирующие антиутоплесс которого нет.
Но если Тойгер - то выходит два года ёкаю под все девять хвостов. Кому советуешь, кого ругаешь, что разбираешь, куда деконструируешь - просто все в пустоту, множитель ноль.
Но если не Тойгер, то в целом тут в разы больше желязны-понской клюквы и вообще желязнопатетики - чем в оскорблении мозга вываленном ранее.
Но если Тойгер - то фу так делать. Фу.
Но у текста номер 7580
А тойгеровский по идее должен быть 7572
Где, автор, ты был восемь текстов назад?

Да вы издеваетесь просто.
Еще одна "антиутопия".
Ребят вы только что вусмерть опошлили сей тег. Антиутопленники дон.
Даже испытываю чувство некой стыдливой гордости, что еще не так давно мою писанину называли высером и чернухой. А не и прошло двух лет - и та-дам всем привет в реальности идентичной натуральной, разве что не настолько художественно выразительной.
Итак. На что похоже. А похоже что у Чаепития сейчас "По-этический" период творчества, и немного так накрыло береникой. Но выразительно, чесслово, романтика мне понравилась. Не понравилось как обезьянка втирала совершенно неубедительные психо-чота-там обоснуи. Но романтика была хороша. Остальное - пыль в глаза и ахалай-махалай.

Итак, бесплатный мастер класс как легко и непринужденно писать антиутопии.
Следим за руками. Впитываем.

Автор: Черепная Замятина

Мы000000

Разум когда-нибудь, но не в этот раз.

Формально говоря - математика не наука. Математика - язык науки. Язык образный и восхищающий своим богатством и в то же время лаконичностью.
Возьмем совершенно случайное число в семь с половиной милеонов: 7.500.000
Конвертируем допустим по предельно рандомному прошлогоднему курсу по семспять: 1/75
Получаем красивое и круглое, как птенец чайки, число в сто тыщ: 100.000
Мы забыли обозначить конвертацию. Пускай это будут у.е. Убитые Единицы.
Используем "взломанный" факап и озвученные числа суммой в 9861 и 16153.
Отбросим за гуманностью второе, но округлим для баланса первое до десяти тыщ: 10.000
Перемножим круглые числа.
100.000Х10.000
Мильярд. 1.000.000.000.
Убитых скажем так единиц.
Вроде огромное число, но даже близко не олимпиард.
Этого хватит разве что 4 раза переложить плитку в столице.
Или всего на квартал: на 3-4 месяца дотаций республики пехоты.
Поэтому же не будем вкладывать таким циничным мизером суммы на поддержание внутренней экономики.
Это ведь даже на стадион для бакланов ну едва ли хватит.
Но на эту же сумму можно три десятка ковидариев.
Или пару дюжин раз запустить подержанный фалькон девятый номер.
Или заложить полупроводниковый заводик. Ну не прям нано-нано, ну хотя бы тож б/у так на 28нм.
Но зачем?
Когда ж можно построить дворец.
А его еще и ремонтировать надо.
Потому то.
Дворец и есть.
А остального нет.
Мы000000
Мы - нулион
Мылион
Бесконечно огромный пузырь суммы никчемности.

Пан Крестовский в смысле автор, а тебя никогда не путали с Шахматистом? Вот меня да, тогда это воспринималось как оскорбление, но интерпретировалось как провокация вынудить меня расшебуршить уныние. Ща творчество Шахматиста мне неизвестно, да и лень узнавать, но не об этом.
Вываленная текстуха в целом занятная для препарации. Давненько вот подобной лингводиареи не читалось. Да и загадка была прикольная - про белое морщевое - сразу отгадывалось как "подсохший опарыш без ботокса".
Написано перегружено, сплошь из словесной шелухи, много образов - мало смысла. Глаз цепляет неряшливость текста, да и в соблюдать времена глаголов уже пора бы. Мне каждый раз об этом что ли? Тем более что такая камерно-туннельно-коридорная история в принципе легко бы писалась в презенте, но, соррян, автор, прям дико в глаза бросается неумение держать глагольное действие.
И как бы вроде ничотак. Получше конечно чем за кабриолет, среднепопалатная шыза, но до тех пор пока глаза не доехали до тегов.
Антиутопия.
Детектив.
Романтика.
Ну чо тут скажешь. По нулям.
Казалось бы.
Что может быть проще чем эти три.
То есть автор выдал сложных щей псевдо. "Ёгурмен лучше омежки" ну или что-то типа того. То есть как бы позицию обозначил. Мне даже погуглить пришлось, каюсь в тренды паблика "мужское государство" не заглядываю, не секу тему на пульсе, скажем так.
А ну и далее к этому еще и три вышеупомянутых тега. И все отправились за молоком.
Тут как бы далее можно/стоило бы продемонстрировать насколько легко писать эти ваши антиутопии, но мне чет ппц как лень тут раскидывать. Как-нибудь в следующий раз.

С каждым блицевым я начинаю все больше ценить творчество Теня.
Сие язык не повернется охарактеризовать произведением. Назовем пожалуй "частное": и оному самое место на последнем развороте спецвыпуска "Рецепты от Оксаны. Консервирование. Год Белой Обезьяны"
Как выразился бы мой любимый бесогон - Звенящая пошлость.
Пошлейшая в своей банальности история. Не такая как все чмошница, чморилась-чморилась и вычморилась в ренату литвинову пополам со светланой ходченковой. Ага, верим. Все сериалы с телеканала домашний только об этом и твердят. Вообще не понимаю, как после Шершней можно настолько не иметь самокритичности и писать такой коры осиновой комбикорм для кур.
Ни единой красивой фразы. Ни разу не продемонстрирована хотя бы попытка выдать непошлую-непредсказуемую фразу/образ/метафору. Абсолютно дубовая букводекламация.
Тя взяли в тот самый блакбастер с латексом на сиськах - ты ведь создана именна для этого, не просто ж так как понаровская на кабриолете на встречу "выпуск 1992" приезжала.
Если у автора нет литеры V в нике, то у нас подражатель. Пытает жестоко и безжалостно тупым и тяжелым, заставляя жертву мучаться в литературной агонии.

Ведь жорика то не токнуло а сковиднуло

Однако конечно обломно по прочтению увидеть плашку внеконкурса.
Но время на вот это уже потрачено.
Как-то вот много критиковалось того же Серого Теня за его серые тексты. А тут конечно в сравнении тенетворчество покажется прям всеми пятьюдесятью оттенками серого. Не в стебном смысле, а в смысле что Тень хоть и сер, но палитру серости в целом отрабатывает. Скажем так: поднаторел в графике. А вот это трансформаторное - какое-то совершенно бесцветное, бестолковое, унылое и разочаровывающее повествование. Откровенно говоря заели и эти лимбо-трипы. Даже цветастые - ну в духе Гриндака допустим - все равно же унылые. Ничего нового, ничего осмысленного, переосмысленного, инсайдного скажем так - нет. Просто катастрофической глубины бездна пусто пустой пустотной пустоты.
Это нет смысла даже ругать: там за хоть что-нибудь, сие по факту просто внимания-то не заслуживает.