М.Л.ОвердрайвТо есть, про слияние хелатных связей, ты не знаешь, потому и считаешь биосталь выдумкой. Наука идёт вперёд, кстати, через 30 лет этот рассказ не будет фантастикой.

Как уже было озвучено в дискуссиях с Тойгером - я одинаково плохо разбираюсь во всем. Я разве что отличаю молекулу от атома и элемент от соединения. А еще у меня титановый протез Разве что имею представление о протезировании и о проблеме отторжения тканей. А еще имею представление насколько тяжело и дорого дается каждый убывающий нанометр. Кто бы мог подумать что пятинанометровый самсунг штампует брак в 50% случаев. Что технология уперлась в экстремальный ультрафиолет - а дальше только рентген, а после рентгена вся нанабанана начнет нехило так фонить. Разве что замечаю про нанооблачка - и понимаю что это калька с протухшей фантастики, которой уже лет писят. Потому как для нанитов и атомонитов - любое "видимое облачко" это астрономически гигантское расстояние в котором еще и надо преодолевать атомы и молекулы азотно-кислородного коктейля воздуха и долбаной пыли. И выходит что это все пыль в глаза для какой-нибудь домохозяйки переключившей на ТВ-3 на вечерний сеанс паршивого кинца.

Крис, а Крис
А как по-твоему, какой из текстов ты написал хуже как ты оценишь ламбу против травоядных? Который литературнее?
А то чет тополиный пух жару июль по-моему несправедливо игнорят.

Если не Крис
Если не Крыжановский
То остается Альт Шифт.

Не-не-не. Настолько заворачивать не умею, мой лексикон больше технический и мейнстримный, чем библиофильский. А вот судя по комментам Дениса - это прям его стихия "микроэпос". Ему классно удаются эпизоды в пределах двух-трех тыщ знаков, но ужасным образом не умеет их сводить их полноценным потоком.

М.Л.ОвердрайвИ это все претензии? К технологии? Ну окей. Синтосталь, биосталь делается из хелатов, соедений белка с молекулами железа, наниты нужны для фрактального воссоздания ткани, в которую потом трансформируют структуру стали на уровне молекул...

Врать не буду - фрактальное ну еще как-то прокатит, оно слишком абстрактное понятие - можно натянуть.
Но молекулы железа - просто кол. Школьная программа - давай до свидания.

Отличие нанитов и атомонитом в том, что первые оперируют на молекулярном уровне, вторые - их такие детки, построенные ими, чуть больше атомов и могут излучать кварки и электроны согласно вышестоящей структуре, программе, по сути они сами атомы... Особого назначения.

Излучать кварки, электроны. Атомы, ага, особого назначения. Прям философский камень и вершина алхимии.
Классно выдумывать всякие штуки. Неклассно ток то что это уже уровень квантовой механики, которые сами физики с трудом понимают и вот уже рогом уперлись и строят БАКи и сами не знают чо/как выйдет или долбанет.
Даже если так, пусть настолько запредельная технология которая уделывает большой гудронный коллайдер
То есть по факту ты выдумал ультимативную технологию преобразования веществ - и все еще заюзана сталь? Сталь, мать его. Сплав железа с углеродом. Не фуллерены, ни силикаты, ни алюминий, ни титаны, ни цезий, ни паладий, ни галий, ни кобальт-вольфрам-молибден в конце концов. И все это ради говношоу у которого даже вместо адекватного названия - "игробитва".

И ведь даже не стыдно? Да?
Претензии не к технологии - претензии к совершенно беспардонному невежественному втиралову.
Молекулы железа, а-а-а-а...

Да, потом ночи без сна, вирты, смайлики, любимые песни на стену, и чтоб серце каждый раз так волнительно стукало от уведомления.

Какие однако наводящие вопросы, тарищь маёр.
Написано было как Фрол, а не "только Фрол так прибедняется".
Почему как? Потому как текст состоит из корешков отсылок к попсовой макулатуре. А собсна у Фрола прям такой вот образ маленького библиофила с грустными глазками и прижатыми ушками. По крайней мере я так воспринимаю транслируемый Фролом образ.
Вот значит читаю твои комменты-ответы - а перед глазами прям Фрол. Живой. Мягкий. Уютный и Плюшевый.

Оу май, даже так? Не-не, мы с Фролом даже не пересекались. По крайней мере мне так кажется, поскольку понятия не имею чо и как Фрол пишет, за исключением того что он о себе выдает.
Просто кумулятивно накапливается и вот думается. Точно не Денис, явно не Крис, не Гном, не БЧ, Тень мне бы так не ответил, очевидно не Саша, явно уж не новенькие девочки.
Может еще какие варианты остаются - конечно остаются. Ну не Фрол, так не Фрол.

Прибедняешься как Фрол.

Значит Денис Лунин и есть Фальстаф.
А знаешь: ты молодец, так упорно держаться с осадками души - как настоящий партизан, троих стоишь.
Отрадно что колода змееустов велеречивых потихоньку разбухает.
И комменты тоже классные.