Бум надееца что с Оуэнсом все хорошо, и он просто засунул свое правильное-лучшее-примерное в теплое и влажное, что как грица на уровне высоцкого, и даже может быть и выше.

Никто ОуэнсМеня в детстве правильно воспитывали и учили на лучших литературных произведениях и лучших примерах литературной критики. Как пел Высоцкий, правильные книги в детстве читал.
Но всё это не имеет ни малейшего отношения к произведению, а банальная попытка принизить меня, дабы нивелировать моё мнение о произведении и тем самым показать свою правоту. Скучно, право слово )

Наконец-то! Наконец-то!
Вот он. Правильно воспитанный, на лучшем литературном и критически примерном.
Оуэнс. Поделись, иллюминейт ми. Тем самым - на чем тебя взрастили и воспитали, чтобы нам, ну таким себе, приобщиться к самому самому. Чтобы не было стыдно и мучительно больно за свое нелучшее существование.
Обещаю, чесслово, потом исключительно тебя в пример везде ставить, и ссылаться на твой авторитет.

История про Иесуса тому пример. Это ведь не только история про грехи. Это история про смерть одного ради жизни других. Отсюда мои ассоциации. Но я не призываю вас их видеть или с ними соглашаться. Тут каждый читатель увидет что-то своё. В этом и прелесть работ хороших авторов, что они многогранны, в не линейны и приметивны.
А вам обоим и смысла нет спорить. Вы оба достойные авторы просто с разным взглядом на мир. Но разве это повод спорить?...

Что характерно фраза "каждый читатель увидет что-то свое" как бы тождественна "каждый найдет что-то для себя" - которая уже годик-другой от злоупотребления в откровенно паршивой джинсе стала использоваться в качестве насмешки над объектами обсуждения.
А особенно юзать примером сказки про исуса и гнать про многогранность-нелинейность-и-примитивность. Оуэнс, тебя в децтве бросили в яму с коэлью, мураками и вонегутами?

"Вторая фактичность" от Димы Мезкалеро. Шикарнейший слог, закрученные в петлю твисты и концептуально крутой обоснованный фантдоп. Вот тот уровень, который впечатляет.
"Обет" Сонечки Кауси. Безупречный стиль, который я не знаю, кому по зубам не слабо было бы повторить.
Это вот в категории, где мне не удалось бы написать лучше. Но сдается мне, Крис, ты пока еще просто не сможешь понять то, насколько круто написаны эти работы.

А лепет действительно децкий. Как дети до трех лет носясь по дому въезжают головой в стол - так стол сразу плохой злой бяка, обидел такой-сякой плохой негодяй маленькую, уу злодей. Подобные концепты не ушли далеко от анекдота про разговор двух кирпичей о падении на голову достойного человека. Но если в антуражной атмасфере нуара, декаданса и загадочного флера за дымом сигарет с ментолом - ну тада все - тада оно такое "сосмыслом" с контекстом, с глубиной. Пуля же о жизни, о судьбе, о роке, о предназначении знает куда больше чем... ну допустим вибратор или пепельница. Еще парочка-другая таких зарисовок и я опять полезу на подоконник, надев полосатые гольфы.

Не ты ли предъявлял за использование (причем крайне уместное в контексте) канцеляритов креативом ранее? А Алекс, пошто на девочку то с яйцерезом наезжал.

Ни разу не приходило в голову, что антропоморфировать объекты неживой природы - уровень децкова лепета? А особенно накручивать вокруг них драму. Живой камень который переживает за бэмби. Шприц наркомана который ненавидит себя за собственное содержимое. Унитаз который видел эту жизнь без прикрас. Планета которая выращивает на себе всякую дичь. Что это все одной категории конкретного такого творческого днища.

Ух ты, еще один маленький любитель Кастанеды. Пока клуб открывать.
Тимоти, вот ты скажи - чего ты собсна понял почитав Кастанеду? Чего тебе такого жизнеповоротного рассказал койот?
По-твоему люди не могут быть в отношениях больше чем два? Ю соу факинг вронг. Могут, тибецкая полиандрия, менаж а труа и шведская семья.
Эх, Тимоти, а еще чет там про кастанеду затираешь.
Драма-драма. Все прониклись и плачут.
Ток знаешь в чем проблема - всем глубоко насрать на драму в протомировой плоскости. Где нет никаких человечьих законов, нет даже физических законов. Это проблема-драма высосанная из маяка и никаких паттернов сопричастности с реальностью.

https://farm9.staticflickr.com/8364/8359603240_ed8a952c8a_z.jpg

Знаешь сколько таких мыслепроектировщиков меты. На тридцатом креативе - чуть ли не каждый четвертый был. Там даже в финале буквальный твой аналог, только по видеочасти, а не буквоглагольной.

Может быть, тебя парализует как во сне, а двигаться ты будешь силой мысли. Как во сне. А шлем вообще не понадобится, вместо него какой-нить зеленозубый плагин и сокет в башке. Я надевал шлемы, в шлемах в играх телепортируются. Но я от них всё равно блевать хочу, от этих полетов и тд. Мне в рассказе надо было передать путь Данте, спуск в Ад. Через телепорт этого сделать не получится. Так что не подходит мне твой концепт с телепортами.

Ммм, Андрюш, значит у тя концепт - а давай парализуем тело чтобы книжки удобнее читать было, пряма в головную мозгу терабитным каналом. Браво! Чувствуется не зря жене-маме давал бетаридить. Прям убедительность так и прет. В следующий раз - еще и собаке дай почитать.

Герой обладает допуском в подземелье. Об этом есть в рассказе. Знаешь почему твой телефон во всех базах? Потому что когда-то из компании твоего мобайл оператора уволился один сотрудник. И увёл с собой базу. И продал. Так же и герой, у него есть доступ. Он может читать.

Ммм, таварищ-маёр готов работать не покладая моск, чобы аки хорхес-борхес прочитать всю вавилонскую библиотеку ради буддисткого ничего. Гениально во всю глубину кроличьей норы черепахи тортилы. И чо всерьез всю эту земную жизнь пройдя до половины выставляешь илиткой против тиктока? Кастанеду там еще ведь приплел, с библией.
Да уж, тут пожалуй не 25, тут юношеского максимализма лет на девятнадцать-двадцать. Будешь любимчиком креатива, так даже Крыжановского подвинешь.

А вот окулус-мета-стим-вр-палмер-лаки и прочие инженеры прям сильно настаивают сперва на телепортах. Как бы "зеленая" категория для всех. По моему опыту через примерно тридцать человек и выдранный с корнями рифт-с - никого не тошнит в лабе/аликс на телепортах, и буквально всех ушатывают любые лыжи-гонки-лифты-полеты-гугл-эрф и локомошн скайрима буквально за две минуты.
Андрей, ты точно в мете бывал? Эиркар? Кастомное окружение игл флайт с сайдквеста? Не пробовал в роли хоббита на орле полетать над фотограмметрией?

Просто чет аще не фига не стыкуется "годами". Поскольку "читать" вообще последнее занятие по интересам, которым есть смысл заниматься в мета-виар. Полазить по музеям, поковыряться в анатомии, поглядеть космические модели, поразбирать паззлы, пособирать молекулы и механизмы, позалипать на северное сияние в скайриме, облазить всю планету через гуглоземлю, посмотреть стерео-3д-180-360 фильмы-мультфильмы-клипы-порно, потусоваться и поугарать с друзьями на виар встрече, в павлове, концерте, да буквально в кинотеатре бигскрина-виарчата-рекрума-хорайзона. Читать? Зачем читать в виаре? Для фанов графомании вообще не нужен виар, и тем более не нужна мета. И не нужен персональный контроль текстов от пригожинских ботов.
А для проблемных шифротеррористов - есть кнопочка пожаловаться. Даже с видеозаписью.
А для чтения триллиона книжок - надо хотя бы сперва подписку в библиотеку иметь. А Мета крайне трепетно чтит авторские права, а за бесплатным достоянием общественности - извольте ждать 70 лет.

Твой мета виар по уровню правдоподобности - вообще нулевой. Прочитал много книжек - ток умных видать в этот раз не попалось. Некст тайм трай хардер.