Зачем эти образы? Лифты-коридоры? Да потому что человек, как ни крути, мыслит образами, а не вакуумом, не байтами. Если телепортироваться, то может тошнить. Не очень удобно. Пусть проходит время, пусть людишки обновляются. Это еще не далёкое далёкое будущее, когда человек эволюционировал так, что его восприятие врубает 4хмерный мир, например.

Милое летнее дитя. Может мету стоило сперва попробовать? Телепорт как раз-таки наименее проблематичный для вестибулярки метод передвижения, а на локомошн особенно с несамостоятельным движением по вертикали уходит недели тренировок.

Как так быстро прочитал? Да потому что в Мета, он может просто влить себе в голову со скоростью передачи информации в будущем (4 (байта в unicode32 занимает один символ) *300000 (символов в книге в среднем) *140000000 (книг) получаем порядка) несколько сотен терабайт. С любыми натяжками, это возможно. Это даже не гугол. Да, до этого будущего напишут еще, но всё равно можно прочитать....

Гиппокамп и нейрогенез не работают через копипаст, процесс заметно и в разы сложнее.

На остальной фейлодром время тратить пожалуй не будем. Но, Андрюш, ты продолжай. Альт Шифт ты уже переплюнул, и уже вот-вот Люсю догонишь. Прелесть любо-дорого читать. Жги.

Алекс Тойгернеорландина
Я конечно дико извиняюсь, но блин прям чешецца.
Очевидно что миниатюрка это про ток как сэксом трахаюцца.
4 Чёрт. Хотел обозвать тебя кэпом, а потом посмотрел другие комментарии. Оказывается нашлись те, кто ничего не понял.
3 И вот в очередной раз встряну по этому поводу. Следи за мыслью. Итак, если не упрощать и не разжёвывать сюжет, очевидно будет куча ничего не понявших. И некто, например ты, возопит в сторону автора насчёт "чего-то-там-понимающих, но не могущих объяснить".
2 Если же упростить до полного безобразия (что автор к сожалению и сделал), то ты возопишь насчёт банальщины и избитых образов. Ну и про чего-то-там-понимающих тоже - чисто по инерции. Доколе?
1 Кстати, с возвращением. Зря ты пропустил блиц.

1 Ну собсна не зря. Требовалось поглядеть на креатив без курса живительной деконструкции.
2 Оу, Алекс, а мякотку ты-то и не выкупил. Маяк не просто влажная фантазия вокруг неопадающего лингама. Тимоти снова доказывает право на собственную гомосексуальность, и к сожалению делает это настолько паршиво, что только закрепляет кондовые стереотипы и предрассудки.
3 Ну тут таки квест в виде ребуса жы. Мист таки вышел на метаквесте. Выглядит аки стоячий хер замаскированный фрагментарными понятиями о физиологии и удобными сюр-заплатками с дельфинами-брелочками. Три "души-сущности-сиблинга" робинзонят на орбите фаллоса, еще не родились, но двое уже гомосеки. И чего такого в этом надо понимать? Когнитивный мусор. Просто дурь вываленная в виде манифеста за фрилав. Квест, угу. Вот тут всем интересно гадать дегенеративные ребусы о содомитах. Инсайт от решения небось пронзит буром небеса и каждый завершивший квест преисполнится, ага.
Моя позиция по этому поводу ничуть не шатается. Примитивы примитивны, объяснялово примитивов - фу, а ребусы в сути попытка примитив замаскировать. Надо быть проще, но объяснять для дебилов - ну такое.
4 Нашлись не просто те, кто ничего не понял. А те, кто еще и пишет по десять лет, еще и критикует, и голосует, и мнение высказывает. Да-да.

Однако разочарование.
Литботва от спазмов библиобулимии примерно 25-летнего маладова чилавека. Но технически не вполне 25-летнего, а сильно застрявшего в этом возрасте. Нынешние 25-летние и слова-то малафья не знают. Если сравнивать с Сашей Устиминым - то он на голову выше. Он по крайней мере не прикидывается до упора, он гораздо органичнее в своей вакуумности. А тут у нас такой себе - Крыжановский на минималках.
Обычно читаю до трех работ от автора для собирания объемного экспириенса, то чет в этом случае вообще нет желания читать от автора чего-нить еще.
Но, стоит признать, практический идеальный креативный автор. Прям тотем в сим мавзолее графомании.

Квестнеорландина
Но вот в чем ребус сыпецца по сути.

Сновидческие законы - они такие сюрные. Только вроде маяк был, глазом моргнуть не успел и опа, а это уже кариозный зуб - и миссия невыполнима. Что мы можем знать о динамике локаций и фокалов в протомире?

Да-да и сущность в виде гномика и кончили в рот. Удобно на ходу правила менять, ща и логику сна добавим, ага, прям жаль что дримпанком не назвался. Ток не ты первый кто в собственном ребусе штаны снять не успел. Легион таких чего-то-там-понимающих-нетаких-как-все. Написать банальщину, с самыми пошлыми образами. И пошлыми не от слова сиська-писька, а от понятия - задрочено до клинической смерти. Маяк, угу, корабль, судьба. Поизящнее, потоньше, неизбитых образов не нашлось от слова ни хера? Для полного бинго ток: дверь, дорога, одиночество не хватает. Всерьез считаешь протомандовошьечий псюр офигенно оригинальной задумкой? Фантазия на уровне желудка котенка. Не больше наперстка.

Я конечно дико извиняюсь, но блин прям чешецца.
Очевидно что миниатюрка это про ток как сэксом трахаюцца. Причем с целым самосвалом дилдофаллической бижутерии. И дик, и маяк, и лобково-лесная щетина, и потенциалы, и даже дельфины с вибрациями и головками и мокро и влажно и оргастические содрогания. Ок-ок, все понятно, можно было и не по лбу этим достучиваться, а как бы возвратно-поступательно и с прилюдией как бы принято.
Но вот в чем ребус сыпецца по сути. Если дик-жора-нэнси смотрят на лингамаяк и при этом живут в щетине лобкового леса - то технически как бэ так выходит что они - мандавошки, а у обладателя маяка как бы конкретный такой приапизм - что оч вредно для здоровья.

О художнике бедном
Художник может рисовать на холсте, бумаге, стене, капоте авто, на хэбешной футболке и белом пальто, на грязном фургоне, поросячьем загоне, на тротуаре и на газоне, на асфальте и грунте, на гипсе в травмпункте, на разводном мосту и полицейском посту, на дорожном знаке, на бродячей собаке, на витрине, на торце, на фасаде, на лице, на сиськах, на яйце, на бутылке, на ногте, на торте, на металле и стекле, на схватившейся льдом реке, на штукатурке, на шагреневой шкурке, на разделочной доске, вагинальном мазке, на гуглокартах, школьных партах, на надувном шаре, на пене капучине в баре, на партбилете, воротнике и манжете, на вчерашнем омлете, на экопакете, на двери в туалете, на системном блоке, на пне в разгоне, на эфыксе в стоке; пигментом и краской, акварилой и маслой, кетчупом с творожной массой, чернилой с белилой, мелом и углем, бисером и песком, кровью, эмалью, ржавым гвоздем, соплями с говном, смолой и клеем с опилкой, лаком с морилкой, стеклярусом и серпантином, вином, гуашью, бензином, карандашом, свекольным борщем, маркером и паркером, кистями и горстями, валиками, вениками, губками, швабрами и циркулями, аэрографом и трафаретом, резиной от штиблеты, полутенями и полутонами, трещинами и морщинами, лоском и рельефом, нажимом и принтом, пейнтом и фотошопом, мышью и стилом, планшетом и маком, безымянным и факом, через вектор и растр, задаром и за пиастр, фильтрами и слоями, коллажами и футажами, флешем и трешом, артефактом и глитчем, кривой кодировкой и лит-спичем, псевдообъемом и переливом, клавиатурой залитой пивом. И "во-первых это красиво". И везде будет выглядеть по-своему и индивидуально. Даже если это будет в сущности одно изображение.
А что может писатель? Пихать свои сто писят килобайт теткам-редакторам, или в жж, в пикабу-яплакал-вк-однокласнике, на ютуб, автартудей, самиздат, литрес без гонорэс, любой всратости литкон? Суть не изменится.

Алекс, как же ты грязно дискутируешь. Ну бох с ним, пусть так.
Телек уже ушел, не переживай.

Но ненужно. НУЖНО Серьёзно, автор, зачем это в тексте? ЗАТЕМ

Но и на это отвечу. Мифические среднестатистические, окромя тех что с мирфа, не просто не имеют прошивку от норыгаль - они и говорят на канцелярите, и думают на нем, и чувствуют себя прекрасно. Вот креативщиков же не смущают бессовестно вторичные тексты - это же не плагиат, а "добротная фантастика".

В общем-то и вот тут тоже:

Да хоспаде, а что ты хочешь услышать, Алекс? Ок. Я пишу когда мне есть что сказать. Пишу так как не пишет никто. И мне плевать на застойные правила. И не пытаюсь понравиться. Пытаюсь запустить когнитивные реакции в голове читателя вовлекая его в процесс. И не могу и не хочу унижать свой текст до уровня "поймет и дебил". Дебил не поймет, все проплывет мимо его головы. И Алекс, это буквально прямым текстом в эхолове клиторпанка.
А и далее, будь ласка, ответь на все вопросы которые ты проигнорировал.
Начиная с:
Рассказ Люси тупой?

1. Алекс забыл добавить что среднестатистический читатель сборника - это примерно пять человек с синего форума, которые попадут в финал и возможно будут напечатаны в этом сборнике.
2. Это конечно в пять раз больше читателей чем у неорландины но все-таки чет не особо впечатляет. Не?
3. Просто классная цифра и отличное число. В аккурат среднестатистическое между количеством среднестатистических из пунктов выше.

psilocibinum
Я уже разучился удивляться вкусовым пристрастиям людей (тем более, на этом конкурсе). Вообще, кажется, предпочтения к творчеству выдает свыше какой то божественный рандомайзер. Но мне и моему пониманию творчества как НЕ СОВСЕМ субъективной штуки, будет больно, если слишком много про это думать, так что просто приму как данность. Понравилось и понравилось. ¯\_(ツ)_/¯

А что если вкус - результат влияния и воспитания? Что если это осознанное понимание разницы между говно/ровно/годно? Что если не сверху сваливается, а путем долгим вдумчивым и сравнительным, формировательным и структурирующе-сепарирующим? Не рассматривал такой вариант?
Вот по-твоему здесь проблемы с фантазией - а по мнению других - чудесно-прекрасно.
Будет другой рассказ - где тебе все понравится. А по мнению других - неочень.
Неужели у тебя такие конфронты-полярности мнений не вызывают никаких сомнений в наличии и качестве собственного чувства вкуса?

psilocibinumНеорландина опять к мелочам прицепилась. Мне кажется, тут проблемы с самой сутью рассказа... С фантазией автора. Можно ли это исправить? Ну я вот не знаю и, честно говоря, сильно сомневаюсь. Но видима Неорландина верит что да. Даже если это писал ребенок, не думаю что повзрослев, он начнет писать иначе.

Люсятевмамкигодицца
Псилоцибинум, вот смари - а Свете и Эмануэлю понравилось, прям аще зашло. А они старше тебя на питнацыть лет и больше. Как считаешь - может это ты чего не понял? Может не дорос там до понимания того, как грусно када скрипят потертые протезы?