А если серьезно. У вас было столько времени написать антиутопию - и у вас всегда находились более веские причины не писать. Вот про драконов самое время, про метеопсихоз, про киберпанки и биотряпки, про экологии других планет, про хиси-писи, про травлю в школе, про ненабранные бассейны. Безусловно кое-кто пытался изображать, но откровенно говоря ванильный наивняк и децкий лепет.
А сейчас можно присесть за три и пять *. А можно за лист бумаги. А можно за просто что стоял рядом.
Самое время писать антиутопию, да ребят? Есть нюансик. Нуль цена той антиутопии - если за нее ничего не дадут. Курам на смех та антиутопия что пройдет через цензуру гнома. Что вы вообще можете сказать невысказанного и требуемого - когда от белого листа бумаги уже всё всем понятно?
Пряник, Крис - вы готовы на антиутопию от пяти до десяти? Как вам такой челленж?

Благодарю, Крис, блин, чуть щека от смеха не треснула.

Алекс Тойгернеорландина
Тойгера вдохновляют лупатые тянки
Не надо путать автора и целевую аудиторию.

У тебя целевая аудитория - лупатые тянки?
А вдохновения от чего?

Пряник"Выбраковку" Дивова читал давным-да-а-авно. Наверное, тогда мозги были другим заняты, поэтому даже не запомнил сюжет. Но сейчас я уже взросло-разумная особь, есть шанс, что затронет струнки.
Запрос возник из нашей беседы. Не то, чтобы мне стало обидно, что не получилось нужную атмосферу прописать. Скорее ощущение, что мне бросили вызов написать таки антиутопию :)
Никогда же не знаешь, что зацепит. Когда-то "Пена дней" настолько понравилась, что захотелось написать о таком же отщепенце и именно таким образным языком. Ничего не получилось, но зато спустя годы пригодилось для блица.

Про челомышь... настолько плохо?

Про челомышь. Ну там нет ничего что бы было исполнено на высоком уровне. Там все от неплохо до ну такое себе. Как триллер - он уныл, как детектив - не работает вообще, как комикс - только на условностях, при этом сам же душит себя закосом под реализм. Музыка - тум тум тудум имперский марш каждые 15. Актерская игра - да играть там нечего, разве что Пол Дано всегда хорош. Чисто визуально - ну местами красиво и стильно, но в большей части фильма просто не на что смотреть.
___________________________
А насчет ощущения вызова - то смысл себя обманывать? Челленджевый настрой за неделю сойдет до нуля. Это на блице дешевый дофамин здесь и сразу, а писать антиутопию унылое и неблагодарное занятие.

Просишь подружку - а скинь мне порнушку.
Подружка подкидывает томик донцовой.
Ну в известном смысле та еще порнография, но нужно было другое.
----------------------
Новый Бетмен - ну ничотак фильм под пиво. Но дерьмовый триллер, херовый детектив и никакущий комикс. Такие теги.

А касательно вдохновения. Ну вообще странный запрос. Тойгера вдохновляют лупатые тянки, мне достаточно пары цепляющих песенных строк. Гном/зануда/ранго вдохновляются боевиками своей юности. Вдохновение это в целом крайне индивидуальная тема.
Но в качестве эксперимента - если вот прям так не западло. Выбраковка дивова. Спорный роман, автор которого поотрезал пролог с эпилогом и сейчас ни в чем не сомневается. Там если покопаться - много чего захочется, и поспорить, и в морду плюнуть высказать свою точку зрения и прочее.
Но это будет трудно, грязно и мерзко и никакого вменяемого понимания зачем это и так делать. Самое то для антиутопии.

Пятая. О кумирах.
https://vk.com/wall-204123332_317
Без малого восемь десятков кумиров - не сомневаются.
А сомневаешься ли ты? Если не сомневаешься - то дальше читать необязательно.
Сомневаешься?
Ты ведь знаешь не менее полудюжины персон из списка. Может даже с кем-то из оных знакомство имеешь, автограф на худой конец или во всю грудь на развороте.
Они не сомневаются.
78 без сомнений. Прям параграф 78. Автор которого там тоже, да.
Видимо за 22 года безупречности никому и в голову не пришло бы сомневаться. Ни разу не было повода. Не было причин сомневаться.

Ну собсна в чем интерес.
Придумай оправдание. Убедительную позицию. Как 78 издающихся писателей: которые чота там думают, пишут интересные и увлекательные книги, имеют активную гражданскую позицию в твиттере и занимаются прочими достойными вещами
Подписались не сомневаясь.

Или все это время тебе кормили тем в чем нельзя сомневаться?

Начистоту значит.
Чисто от себя. Вообще никаких не посоветую для подражания. Все эти антиутопии, особенно "классики" вот эти орувэлы бредбери и особенно замятины - отработанный материал. Нелепое дело так-то читать подражателя, когда есть оригинал.
Чисто от себя. Даже не порекомендую так думать : "а не написать ли мне антиутопию". Автору либо есть что сказать - и он пишет. Либо автор преследует какую-то цель и для достижения оной собирает текст. Ну не знаю - предложили за гонорар-публикацию-пряники что-то написать с какими-то критериями - ну чобы не написать то. А конкурс романов-антиутопий, думаю, будет весьма унылым мероприятием.

Ну и касательно обсуждаемого. Тэги - зло. Они портят впечатление. Без тега антиутопии - щелчок был бы милым ванильным текстом с готичной тушью. По прочтению глядишь в край экрана, а там: антиутопия, юмор, притча. И думаешь: "чо, серьезно? вот эта щенячья милота?". Равносильно как на безумно милой широкоугольной улыбке Райли Рид - увидеть по краям зубов мудрости металлические скобы. И в этот момент понять, что вся эта голливудская дуга - сука протез.

Пряник-Эрик. Просто поражаешь своей, даже слов не подобрать, трюизматикой что ле? Ради бога, пиши в любом жанре, как угодно, что угодно. Это же очевидные вещи. Я последней персоной буду которая будет запрещать людям писать то, что они хотят и/или думают. Ты же мой текст тоже читал - там что, похоже чтобы какие-то жанры или правила соблюдались?

Да я как читатель прочту. Мне может не понравиться, у меня могут возникнуть вопросы - и мне незападло их задать. Могу не так понять - спрошу еще раз.
У меня интерес понять, что автор сам подразумевает под тем что он пишет, чтобы сравнить с тем, что думает гном в контексте треклятой антиутопии.
Был вопрос по тэгу. Алекс дал ответ - по современным тех/условиям допускается на продукте с элементами антиутопии ставить тэг "антиутопия". Никаких гостов нет, процент соответствия не важен. А для всего остального есть неожиданные интерпретации.

Ммм, 3. Неожиданные интерпретации. Мне нравится, хорошо звучит.
Благодарю, Алекс. Пополню свой лексикон такой формулировкой. И главное что: тоже исчерпывающе так звучит. Мне кажется она любую критику в принципе может заменить. Даже междометия, слова-паразиты, обсценную лексику и универсальна для применения. Открываешь телегу, читаешь новости - и кругом сплошь и рядом необоримым потоком неожиданные интерпретации. Закрываешь телегу, и на выдохе так: ух какие неожиданные интерпретации.
Вот ценю Алекс. Перекинешься с тобой парой-тройкой реплик - и чуточку умнее и конгруэнтнее становишься.

Исчерпывающе, Алекс.
Пока ты не убежал. Алекс, такое дело. А что подразумевалось под темой "Белая обезьяна"? Вот какого плана тексты ты ожидал от участников когда решил поставить сию идиому в качестве темы внепланового блица?

А здесь не креатив. Читай сверху. Иллюзионизм дот эс ю.

И вешать на уши про начинающих писателей аще не следовало. Тут буквально законченые писатели, а не начинающие. Сколько лет уже пишешь? Лет пятнадцать? До сих пор учишься в тему попадать? Таких неограниченных креативщиков даже стебут за то что элементарно не могут написать что-нибудь по теме. Творческие личности, таланты раскрывают.

Тебе прямо задаю вопрос - что ты имел ввиду под антиутопией? Ты выдал китайскую справку. Вывод: фанерная антиутопия? Да: фанерная. Сам же согласился, что как фотообои на стене.
Ты что? Каким-то образом раскрыл тему своей промежуточной антиутопией? Серьезно? Я вот вижу - что те попросту нечего было сказать, что твой текст писался исключительно потешить свое честолюбие. Что ты пытался донести своим средством промежуточной антиутопии. Ок, ок, вне всякого сомнения, никаких рамок, ничем не скован, жанр не ограничен. Пряничная антиутопия ради - чего?
Только не надо накидывать а-ля гном который чет про скипидар прочитал и решил что это как раз в тему про белую обезьяну. Эти позорные отмазы работают с креативщиками, не со мной.