В комментариях под рассказами отзывы прекрасно себя чувствуют и учитываются.

Кстати Крис-квант-зиверт-шокспеар-и-ваня-демидофф и как там ты еще любишь. Вопросик есть - атниупотия с тру-сломом то как себя там чувствует, цензуру гнома то пройдет?

У сонного - в общем-то вообще не рассказ, там отрывок от гипотетического романа. Два дежурных на смене, видимо на каком-то корабле поколений, что кстати вообще не считывается, а узнается только из синопсиса. Происходит какая-то нештатная ситуация с местной сложноописуемой но очень важной фигней которой все нафиг позаросло. Типичная завязка с псевдоинтригой. По уровню исполнения - начинающий неопытный, но с претензией на амбицию автор.

У Евлампии - драм-драма про гомодроида-шлюхобота который снимался в кине, а потом стал юзаться напрокат. У него от этого как бы "страдания". Что дико нелепо. И любоффь к другому шлюхоботу, который выглядит как солистка токио хотел. И в общем за свои эксплуатации гомодроид решил сделать алах-бабах плохим дядям-эксплуататарам, но оказалось не так просто все в этом мире

Если по содержимому - то протухший сеттинг корабля-поколений несколько более вменяемое написание, чем страдалки резинового-зина.
Если по качеству исполнения - то это как бы раздолбай с вечерней школы против зубрилы из библиотеки. Скажем так - сесть/выпить/поболтать о литературе предпочту с тем, кто жизнь видел не только в засаленных книжках одобренных партией.

Собсна кибалерина практически сосестрия текста от Евлампии. Настолько, что им бы вообще стоило в одном сборнике влажных текстов находиться. Так что если тебе зашла фригидная на 3/10 мальвина - то зайдет и гомодроид по кличке "крапива".

Ну вообще касательно текстов - ты не стесняйся, попроси у Тойгера или кто у него на подмене в админах. Там такие тексты - что хз чо их под плашку ридофф затолкали. Их и даром то мало кто стал бы читать, а тут еще и навешивают важности

Шокспеар, а расскажи немного о себе, без интимных подробностей, ровно то что хотел бы о себе рассказать. А то как-то чет мне сложно внеклассных авторов различать - зиверт-квант-музобоз и ты - как-то вот слились в одно мутное безобразие в саксофонящих постапочках.

Леппе, слушай, такой вот вопрос. Ток эта, давай без этого приторного лицемерного формализма и фальшивой скромности. Ну ты знаешь, без этих "я не волшебник, я только учусь" и прочего.
Вот интересно знать, что крутого в твоем рассказе с твоей точки зрения? Ну вот реально ради чего ты потратил времени, потратил времени организаторов. У меня вот тоже.
Представим - что небесный монтер - это кино. Вот ты бы отдал двести-триста-пицот рублей чтобы посмотреть на вот такое кино с хабенским? Посоветовал бы кому посмотреть? Ждал бы сиквел?
Речь не о том, что текст плохо написан. Написан на грани терпимости, не так ужасен как братишки, фекальные описания прям вполне удались, но.
Но он же ппц какой унылый. Унылый и предсказуемый на две тыщи знаков вперед. Прочитав один абзац - уже понятно чем и каким будет весь эпизод.

Вот даже "обесточивание системы". А чо вот бы не "газ перекрыть". Солнце/звезды оное же на водороде, и уже хоть какая-нибудь ирония получилась бы. А монтера-то как звать? А то в честь текст назван - а в текст монтера то и не завезли - выходит что атеисты не утерлись.
В общем впечатление что не рассказ - а выдохшееся жигулевское, без газиков и пузыриков. Радости никакой.

Шок, это по-нашему...
Что тут сказать. Шокспеар значит, вопрос такой - а вот ты сам на такую пьесу бы пошел? Пригласил бы девушку на такой "спектакль", а? Просто ух, как больно, просто с трудом представляю какую одухотворенную глубоким внутренним чакродромом бхагаваты на такой постап можно развести. Безусловно соглашусь и не отрицаю - таких и на креативе с избытком, даром что быстро отсеиваются. Но как бы... как бы должно же быть ну хоть какое-то чувство достоинства что ли.
Давай попробуем иначе. Вот ты бы сам сыграл бы косинуса или ситрипио?
Вот чесслово, при всей своей осознанной гуманности, именно осознанной, бикоз подсознательно натура-то весьма евгеническая - вот смотрю на это так называемое творчество-литературность-искусство-драматургию и ловлю себя на мысли - что вполне понимаю за что такой спектакль сожгли бы из огнеметов, и язык бы не повернулся бы сказать - ну нельзя же так.
Когда-нибудь пойму почему тебе и подобным не стыдно за такое "творчество". Но искренне не хочу наступления момента оного.

Дубовик, ты это, как грица, либо трусы надень, либо вон из детсада.
Ни на что не намекаю, но тексты как бы которые с ориентацией на аудиторию начальной школы весьма туго сочетаются с типичным рационом психонавта.
Ну дичь же выходит, вот представь, приходит значит в ботанический сад десятилетний виктор олегович нагвальный и спрашивает лофофору. А все почему? А вот обчитался всякой поваренной анархистики от Дубовика.
Это к чему собсна, если креатив прикроют - давай это хоть по моей вине будет, а не за мантикошек, ок?

Бессмысленное и беспощадное, пустое и вычурное собсна как и обозначенный сабж.
Занятно так.
Чего скрывать, ща продемонстрирую быдлу. У Боуи собсна могу слушать только граунд контрол ту мэйджор том. Остальное как ни приобщаясь, и флаками, и на филипсах - и ну никак. Ну музон местами, изредка интересен - если именно флак, а не 128кбитный мп3. А в целом - ну абсолютно унылейшая декламационная манера исполнять, никакущие тексты, причем не особо то и интересными аранжировками. Вот прет от пинк-флойдов, от квинов, от оззи и даже за майкла джексона не стыдно признаться. А Боуи - только именно внешне - вот ходячий ультрасекс, только не те зигги в лосинах, а уже с девяностых, вот когда у него такой образ пожилой демоничности пошел - как раз с "голода". И отбитый глазик у него классный.
И литературы у меня в комментах больше, чем вона в этой вашей эссе. А блэкстар - нудятина несусветная.

Зиверт, да кто ж тебе запрещает то делать романтику. Делай.
Ну ток как бы - то как ты написал романтику - то ты все просто напрочь убил абсолютным дегенеративом происходящего в своем послебомбии.

Скок у тя там поколений сменилось живущих на полсотки? Что все мутировать в фалмеров успели? Скок еще твой город "фонить" будет? И как бы - а чо нельзя другое место найти - где не фонит? Или виза нужна? Или без прописки на работу не берут? Или все так и будут жрать корешки под сун-зу?

Я ж не истина в последней инстанции. Есть у тебя мнение - отстаивай. Есть аргументы - выкладывай. А необласканных читательниц скучающих по саксофону у тебя еще будет. Тем более что заполучив репутацию борца с неорландиной - симпатий к тебе будет полный креативный тазик; да и толпой вообще со мной чуть эффективнее дискутировать, чем в соло. Вот понравилось тебе, а мною выстебано - ну так неужели мое мнение важнее твоего? Или у тебя подозрения на этот счет возникают?

Касательно фант-допов - ну собсна вообще не требую. Только фактор верю/не-верю. Если ты написал форменную дичь, да такую что просто стыдно за тебя становится - тут вовсе не моя вина, и не мои требования - это косяк за тобой, читатели здесь не только университеты заканчивали, некоторые, навроде меня, даже в школу ходили.

А какая стилистика у тебя - дык ее в принципе нет. Это не рассказ - это синопсис сеттинга, к сожалению, весьма унылой повести о глупости. Но в этом плане как бэ уже есть и могила светлячков. Там тоже про бомбы, про выживание, и грустно корешки жуют, разве что трагедия, а не "романтика".

И в завершении. Андеры - настолько ужасный текст, что его в принципе нет смысла спасать и исправлять. Там нет ничего, что могло бы иметь хотя бы номинальную художественную ценность. Убого в нем абсолютно все, хуже только братишки. Но это не повод унывать, даже на такие тексты найдется читатель.

Ну что тут сказать.
Заметили?
Тойгер не рецензирует мертворожденные буквы.
Все мне на аутопсию подбрасывает.

Зиверт, поешь ты хоть и в нос, мимо ударений и злоупотребляя бэками с автотюном - но в разы лучше чем в буквы. Ушки еще терпят, а глазками вот уже кровоточит. Хотя чего лукавить - чо ты поешь тоже хрен разобрать, но мотивчики заедают.

Начнем пожалуй с конца.
С этих ваших саксофонов. Тут пошлая шуточка от глагола "to suck" - что по-русски будет "сосать". И ну как бы надо думать.
Линни-то этот саксофон прастихоспади - в рот берет. И потом ротом в него do it.
А что это значит? Что если натиравшие сакс ладошки уже в нарывах - то язык-губы-гортань и легочный ливер уже должны были если не отвалиться, то как минимум весьма недоброкачественно припухнуть. В общем не завидую я судьбинушке Линни. Выблевывать легкие эт вам скажу не самое интересное занятие даже в постапе. Лучше бы это был барабан. Душевнее была бы скрипочка, но от скрипочки щитовидка отвалится как пить дать.
Как грица: вместо сун-зы может стоило брошюрку по радиационной гигиене полистать?

В целом-то: там неоперабельный рак всего крисазиверта.
Композиция - синопсис на 10к, с загрузочного экрана "метро-полдевятого-исход".
Причем синопсис настолько беспомощный - что любой сайдквест любого фолаута даст пятимегатонную фору по уровню интереса и проработки, даром что бомбы в названии.
Науч-доп - да какой там научдоп? Радиоактивные люди в озвучке володарского
Концепция - даже вообще без попытки на осмысленную деятельность - чисто эталонные 3 сяу по креативу. Буквально - "иммунитет" к ультрафиолету - и чо ты под землей живешь? Чо вы вообще под землей живете - у вас чо, по ночам тоже солнце светит? Мозгом поякамозить не судьба? Ну не ходи днем, закосплей дракулу - чо в параше-то жить? Родина чоле?

Пожалуй пора переплавить мозг чем-нить дезивертным с гобойчиком