С моей точки зрения - интересно - это когда так, как ни у кого до тебя. А демоны всякой библейской христоматии ветхозаветного пошива - так же свежо - как эльфы/гномы/орки известно где. Для пожирателей любителей вкусовщины, да черт его знает, наверно даже не каждому любителю-то такая банальщина зайдет. Ты то в целом можешь писать что угодно и как угодно - на всякое чтиво найдется читатель. Вот просто опять же с моей точки зрения - такие вещи просто стыд писать. А если тебе нестыдно, ну ок, мы толерантные люди - я могу просто такое не читать и мне будет норм. Компромисс и консенсус, ты имеешь право на свое мнение, я имею право на свое и возможность его отстаивать. Ровно как и ты.

Иллитойн, вот смари. Ежели бы твой текст звался - Кецалькоатль и Теночтитлан, точнее Пернатый змей и зиккурат - то можно было бы предположить ацтекские мотивчики. Ежели ты считаешь что это офигеть как оригинально и свежо что демоны могут быть и светлыми и темными - то неееет. Демоны - это собирательное от всякой мистико-религиозной фигни, хоть демонами ты их зови, хоть дэвами, хоть гениями, хоть джиннами, хоть ангелами, хоть качинос, хоть уротсукидодзи, в твоем же случае с характерными такими еврейскими наименованиями. Если демоны имеют иудейские имена - то читатель может предположить - что они еврейского происхождения. И какими они только не бывали, и светлыми, и темными, и креплеными, и нефильтрованными, и голубыми, и прозрачными, и в крапинку, и хаки, и ребристыми, и с рожками с шипиками с тентаклями, небесными, глубинными, лесными, пустынными, водными, подзаборными и даже фекальными.
Ну не знаю, начни с уротсукидодзи, затем заполируй через ганц:осака. Освежи взгляд, а то палестинский хумус давно всем оскому набил.

Винегретина-то какая. У меня вот библиобулимия с этими конан-дойлями да корнейчуками от трех до пяти закончилась году так в одиннадцатом. Ну накидал автор от души так сказать уж всяких там булгачьих абырвалгов в ильфо-петровской манере и кого там мне выкупить не удалось - то ли батька автора буратины, то ли фиг знает что за николенька. Но как бы ну и ок. Если должно было накрывать инсайтами - то чет не накрыло. Ну ок, ну такой себе придурковато-вычурный-паясничащий асасинс крид и как бы литературного оргазмуса не принесло от такого со-че-не-те-ль-ст-ва.

К сожалению мой дорогой и жутко анонимный автор тебя не возьмут в астросборник.
В целом было забавно покекать, к сожалению не настолько ржачный как махаутово поглощение. Но порофлить было с чего.
Ну а так в целом превзошел себя - да. Уж думаешь ну нельзя написать хуже - а нет ломаешь все предубеждения и предрассудки и наваливаешь такую харумамбурятину, что не будь хокинг кремирован, то геликоптером из могилы выкрутился бы.
Слух, ты это, против астры спроси - а на кой в ее бездне вообще экипаж нужен был - там собака со всем бы справилась.

Вот есть текст. По меркам начинающего - ну терпимо скажем так. Но ежели за автором уже там десять-двадцать лет писанины - то пожалуй тут вряд ли чем помогу. Тут как бы
как-то так, ну раз ломаешься, то ок.

После конкурса тут только перекати-поле будет, да и я точно до декабря не дотяну. Мне из обязательного только пару кирпичей в сумме на сто килотонн осилить - да и все. Ну может еще криса экипажа с козловским гляну, так-то аквариум с яковлевой поинтереснее был бы.
Тут, я думаю можно не париться, Тойгер не любит только нецензурщины. А любой плюс-минус спич за литературу и писанину он в целом одобряет. Ну и давай уж по чесноку - наш толк тут никак не подавляет мнение других. Захотят - отпишутся, не захотят - проигнорят.
Неужели так стеснительно рассказать о своем творческом пути?

Сота, вот такой вопрос, сколько лет ты уже пишешь, и сколько текстов написано?

Опять же нет. Ты вновь ушел от конфликта. "Я гений" - должно охватить тебя после того как ты написал свой текст, а не после моего лекционного прессинга. Ну вот откуда ты знаешь, может я просто тебе по ушам езжу чтобы показаться умнее? Что если я просто создаю иллюзию превосходства, чтобы ментально-гормонально подавлять местных графоманов.