Тринадцать записей из тринадцати.
c 13 июля 2018 - пять лет писанины
6 юморов в тэгах
7 упоминаний (но по факту больше) дракошек

Дубовик. Значит, не слушай Алекса. Все эти "чтобы у читателя что-то усваивалось". Разве ты ради этого пишешь - чтобы у читателя там чота усваивалось?
И с кастанедой красавчик. Твой фирменный дубовицкий юмор выводит эзотерику на новый доселе-химерами-не-меченный уровень
И с про эксперименты - тоже голову себе не забивай. Не работают они. Вон у меня эксперимент-на-эксперименте, еле через цензуру пропихнули, и то по блату: и знаешь чо? Грят - у тя блин рифмы квадратные.
И с мотивацией твоих ориенталов все нормально. Все ж знают чем мантикор занят когда делать нечего - сизифы лижет.

Разве что название стоит чуть поправить. Лучше не сила, а пир!

Алекс, ну какая наука, да в какую пустую. Старую собаку новым трюкам не научишь.
У братишек вплоть до псевдонима - "заимствование".

И, Алекс, ты прям вот, до аутизма, негуманен в этом плане. Логичен но негуманен. Если братишки сбегут прям ща - то останутся щасливо жыть в своем мирке "философских изысков", где сеппуку это пафосно и красиво, а не вонь содержимого дымящих кишок. Мы их запомним, и референсы к ним будет букетом локальной меметики. Вот кстати о флэшбэках. На МШ если ты помнишь, тусил особняком один товарищ - Ваня Агапов, он рисовал и выкладывал весьма абстрактные картинки, и к ним писал синопсисы за всякие там сложновыдуманные уровни вселенно-закосмической реальности. Его никто не трогал - и он потихоньку и существовал в своем туннеле реальности. Прошло сколько уже после выпила МШ - больше десяти лет - а Ваня Агапов все такой же чудо как мило поглядеть непуганый дурачок.
Если братишки попытаются повоевать - то все равно будет весело. Сам же знаешь как это бывает - они соберут подмогу, с какого-нибудь очень талантливого ресурса. Начнется кармабомбинг и прочие бессмысленные но веселые телодвижения в попытке восстановить поруганную честь. Может даже классика: перчатка/вызов/литературная дуэль. Плакать и смеяться.

И есть твой, до жути негуманный вариант. В котором братишки попытаются интегрироваться в креатив. В котором они и их конченое "начинающее" творчество действительно начнут процесс эволюции. Братишки начнут соображать, искать незадроченные образы, нетривиальные идеи, прощупывать нюансы, смотреть на себя со стороны - и наконец до них дойдет. И до них дойдет и они поймут - как и какими именно их видят и воспринимают. Такое плюс-минус легко переносится - когда ты 13-летний токсикоман и увидел как расползается пласмассовый тазик от толуола - и в этот момент понимаешь какой ты дебил, и как плавятся собственные мозги. Но вот такие откровения в хорошо за сорок - пострашнее кризиса среднего возраста, тут уже до хемингуэя шаг-другой. Нельзя так с людьми, Алекс. Ну точнее можно, но это что-то близкое к шведской евгенике.

Ппц конечно в какой мрак пришлось окунуться. Четыреста тыщ вопросов наготове и еще миллион на подходе.
Это реально продукт когнитивной деятельности двух+ человек?
Это реально писали взрослые 40+ люди? (мне конечно известны выдающиеся примеры такой бури фантазии допубертата - как вот допустим запредельно крутые гардианс оф жастис ади шанкара, но даже ему еще нет сорока)
Кто у вас из автор-братии ответственен за логику происходящего?
А кто за антиплагиат за оригинальные и незаимствованные идеи?
А кто за здравый, допустим, смысл?
Ну вот - если в наличии технологии клонирования с промывкой головной мозги - зачем нанимать салаг из нью-бредберийска и тратить ресурсы на их обучение/релокацию и контрактную бюрократию, когда есть такой уровень копипаста? Штампуй себе рембусов - и побеждай? Не? Так неинтересно?
Вот к примеру - почему у "инсектов" (насекомусы верно?) имеется категория "арахниды" (которые паукообразные верно?)
Почему у модного сокраща есть репты, есть драко, но при этом есть альфа, а не альф?

Нижецитируемое - просто шедевр. Братишки, как вам удается в нативе генерировать текст переводного надмозга?

— Как же так, — высказал я ему наши претензии в приватной беседе, — мы только что подписали договор с этими плохими парнями, и теперь сами же хотим его нарушить, посылая подразделение туда, куда нас просили никогда не соваться. Эта идея — крайне плохая, потому что мы оба — и вы, и я — понимаем, что большую часть времени они дрались с нами сдержанно, и если бы репты действительно попёрли на нас, всё бы закончилось очень быстро.

И пожалуй стопэ. Тут работы на неделю. Хз просто. Пожалуй даже тень выстебал бы королеву оратеу продакшн бай сяу.

Пожалуй эталон. Просто днище, самый что ни на есть бентос. Все что могло утонуть - утонуло, съедено и переварено местной фауной: старшиптруперсы-ментаты-некроны-эмпат-линки-с-8-ногой-квиной-скайвокер-учит-силу. Как грил шон коннери в скале: любить - так королеву. Не то что бы свежо, за разломом орла уже раз как-то подобное случалось, но в списочке креатива пока вот тока-тока. В коллекцию к маугли-пати и текстам от джунши.

И чет вот смотрю и понимаю, что если я начну разбирать на атомы - то не закончу даже к ноябрю.

В какой-то момент мне даже показалось - что сия писанина есть форменное стебалово. Но тут уровень правдоподобности искренности настолько высок - что вполне убедительно кажется что писалось на более чем серьезных щщах. Ибо градус все-таки не запредельный, везде и всюду можно было выкрутить за предел человечьего восприятия, но невооруженным глазием видно что фантазии на это боженька прямого эфира не выдал. Братишки - с таким уровнем о вас будут вытирать ноги вообще все.

От себя добавлю. Братишки, вы просто подарочек, можно даже сказать сладкий хлебушек, иначе говоря, жертвоприношение Тойгера на пьедестал того, что когда было принято называть литературой.

Ох нифига себе. Вот это подарочек. Настоящий музейный экспонат. Практически эталон всей моей креативной обожаемости.
То есть реально два+ брата. Реально прасти хоспади "фантасты". И реально - вот эту вот порнографию понаписали. Сяу, значит. Сережа, Яков и ... Умка?
Ну мальчики надеюсь вы не сбежите.

Разве что отмечу - с позиции Тойгера было ооочень негуманно выпускать вас в дикую природу.
Так, ща чаю бахну, и приступим к аутопсии.

Затем все померкло, и наступила полная тьма.

21.07.-10.08.2022

Гости из будущего значит.
Чисто по ужасному псевдо конечно сперва показалось что это гномозанудство. Очень уж подмывает поменять первые буквы, як у дениса пушилина или миши судакова.
Далее чуть прищурив глаз - чет на зануду то не похоже было, да и как бы представить себе что два взрослых мужика 40+ докатятся до такого, а вот садистская содомитская некрофилия заезженных спейс-оперетточек прям такая, как умеет только Крис. Ни Тень, ни Тимати, ни прастихоспади Род Велич.
Неужели дошло до такого? Гномик нашел себе нового леголаса?
В общем читать я это конечно не буду.

Речь о том, что текст на "черную звезду" написан до прочтения сизифа и прочего внеклассного "творчества". Но при этом читателю, имеющему контекст внеконкурса, может показаться, что намеренно пародируется. Ну это как бы варнинг как насчет той истории с глобусом. Но нет, это в любом случае пожалуй завершение эксперимента о том, как можно писать против всех правил норыгаль и прочих креативных университетов. Даже так забавно выходит, предполагалось, что закруглюсь на известной трилогии, а получается что выйдет тетрапакет - что вполне себе ирония метанарратива.
Технически говоря, основа текста была готова уже на следующий вечер, после объявления темы "ЧЗ", но на закрытом бетатесте оказалось что читателя сильно укачивает градусом крепости и угла вращения на подобной карусельке. Посему отлеживался, впитывал и рекомбинировал контексты и потихоньку превращается в диснейленд. Добрый, веселый, и как в сказке.

И вообще, Алекс, как ты мог подумать что пишу отзыв, чтобы искать куда пристроить. Это настолько креативно, что попросту не могу позволить себе такую роскошь.
И как бы, Алекс, синдром поиска глубинного смысла в первую очередь о том, что ватерлиния - то что на поверхности. Энд ви нид ту гоу дипа энд дипер.

И это просто абзац мальчики и девочки.
Алекс, у "предварительного просмотра" в наличии плавающий баг - вместо просмотра он может удалить безвозвратно весь коммент.

Елки-иголки. Придется заново.

И значит на внеклассное летнее чтение у нас имеется
Евлампийская биготическая гейбуратина.
Дубовиканская просроченная мальвина.
Дебарбершопенный карабас поколений не приходя в сознание.
И настоящий образец иллюзионизма от демигода: буквально демиурга креативных демиоргий.

Мало кто, ставлю колбасный хвостик на отсечение, кроме меня, и пожалуй Лены Голдинг, представляет насколько атипичный мимикрирующий под мгрлзм текст перед нами.
Но лейле соколовой нежалко - ща все растолкуем.

Сизиф - в данном контексте буквально символ, иначе говоря семиотический знак. Который будучи названием раскрывает суть описанной истории, не хуже чем дом астерия, при этом обыгрывая этот момент через инверсию, ведь никто не знает кто есть астерий до финала, но любой знает кто есть сизиф. Запомните этот момент, в финале мы к нему вернемся.
К сути: лирический герой находится где-то на отшибе, на пустыре, очевидно не по своей воле, и значительно травмирован. Он загнут настолько, что сломаны ребра - вплоть до того, что пейзаж который ему доступен преимущественно являет собой собственный скротум, весьма и весьма поэтично именованный воздушным шаром. Но герой не унывает и с лимона подкинутым судьбой - сцеживает лимонад

Трогаю разрывной шнур, ведущий к выпускному клапану — раздаётся знакомый хлопок. Если повезёт, мне удастся взлететь и добраться до обитаемых мест!

Ключевое здесь второй "хлопок", реверсирующий нас от пресловутой бавовны к изначальному понятию негромкого звука. И заметьте как все также поэтично описан выпуск кишечных газов во время акта рукоприкладства.

Далее пожалуй идет злоупотребление литьем воды в тексте в эпизоде с птицей мешающей герою полимонадить. В целом тоже использую вышеописанный метанарративный прием в своих текстах, но остаюсь в пределах абзаца, поскольку считаю что лучше меньше, да лучше, и все же лучше оставаться в рамках афористичной цитаты, чем выжимать из удачного образа текст на десять кило воды.

Ко второй половине текст набирает обороты. В ходе процесса герой замечает твердое гнездообразное образование в области скротума, не вполне понятно, твердый это шанкр или же выскочивший элемент анальных бус, или же то и другое вместе. А обороты-метафоры-эпитеты-образы и метонимия становится значительно эротизированнее.
Появляются лингамофаллические элементы: дирижабли, аэропланы, маятники, вершины башни, вместе с характерно сопутствующими звукосочетаниями: sos-sos/гондола/набалдашник/порванный шар.

И приближаясь к финалу, задаваясь вопросом
Причем тут сизиф?
Раскрывается тем самым престиж рассказа.
Сизиф - мученик, обреченный бесконечно катить каменную сферу. Вот оно. В этот момент мы понимаем, что герой: авантюрист и любовник был столь изощренно наказан по причине того, что не к той особе подкатил свои шары.

Браво, Алекс.

П.С. ... читать весь комментарий →

Крепкий, говорит Тойгер. Отличная характеристика - хер пойми чего на самом деле значит. Вроде как и положительная, а вроде и не особо. Крепкий как что? Как алмаз, как чай, как скрепа, как стул при запоре? Крепость чего вообще? Порой мне кажется то: что крепкое у Тойгера, у меня имеет эпитет - дубовый. Дуб же тоже крепкий?
Если так смотреть - то да вполне себе крепкий. Даже чересчур крепкий. Не текучий. Не гибкий. Натурально дубовый. Выструган, не гнется, и не адаптируется.

И тут ой. Только собираюсь обратиться к автору, и читаю ник. Ну соррян, Дубовик - совпадение. Дубовый - в качестве характеристики я действительно юзаю, чесна-чесна.
Так вот Дубовик, надеюсь хоть ты мне как автор ответишь. Вот что крутого в твоем тексте? Ради чего тратить десятки часов своего времени, и еще полчаса времени читателя? Чем ты собирался впечатлить читателя? Как ты хотел? Что хотел донести? Над чем незаезженным подумать? Что показать с необывательской точки зрения?
Как читатель - я не вижу крутой истории. Я не вижу крутого текста, не вижу крутого сюжета, нет в нем и крутого концепта, не говоря уж о том, что концепт критики не выдержит ввиду своей бестолковости.
Убери из текста псевдо-фантастику, замени гену-балерину на девочку-аутистку с хореей гентингтона - история ничего не потеряет. Более того, она станет даже лучше. В ней хотя бы будет кюблер-россовая человечья драма для телеканала домашний. Тут даже речь не про какую-нибудь вторичность в духе гномика-ранго и большинства-то по сути, а попросту: текст-табуретка. Да это как бы можно читать, но зачем? В тексте нет ничего ради чего читать стоило бы. Надеюсь не пришлось заканчивать университеты чтобы писать таким образом.
Даже этот отзыв тут не потому что текст не понравился:
а потому чтобы спросить у автора - зачем? Ради чего все это мистер Андерсон