Можно до Клайва Баркера с Восставшим дойти, начни анализировать...

Хелбаунд Харт так-то вообще не про зомбей.

Плюм БумЗадержался ненароком.
Про десять слов (минимум) - искренность, увлеченность, самоотдача, любовь (к тексту, герою, событиям), переживания (позитивные и негативные), радость, удовлетворение (от процесса, чуть реже от результата), открытость (если не открываешь кусок себя, то душевности не добиться, правда, в ответку может прилететь и очень больно), отклонение от норм или точнее уход норм на второй план (прежде всего речь о правилах написания, технических условностях и прочем, что может помочь, но может висеть кандалами и не давать раскрыться), страсть.

Можно расширить духовностью и еще чем-то, но в любом случае, в основе любовь, честность и открытость.

Из вашего вспоминается рассказ про "бомбу" внутри человека.

Эм... Ну как бэ, а что можно как-то иначе писать? Ну точнее полагаю какую-нить джинсу/заказуху и на отвали пишут. Но просто если неинтересно было писать и нечего сказать/высказать - то вообще зачем? Зачем тратить свое время, при этом тратить время читателя, более того вынуждая читателя еще и что-нибудь сказать по поводу? А учитывая что все так друг друга обидеть боятся, что вечно сиськи мнут вместо честного и откровенного отзыва - то это же все превращается в какую-то ярмарку лицемерия.

Cathy ClarkПо поводу души. Пожалуй, выскажусь, как та, кто поднял эту тему.
С душой — это с любовью, трепетом, и волнением.
...
…Во всяком случае это мое личное понимание текста с душой.

Ну вообще под такой широкоугольный объектив подпадает с полдюжины, если не десяток, состояний - от эйфории и одержимости до субдепрессивного и на грани апатии. Вещи/явления/сущности могут волновать совершенно по разному.

И конечно хотелось бы знать мнение Плюм Бума, что он подразумевает, когда говорит о написанном с душой.

А вот с этого места поподробнее.
Давай определим тот самый заветный десяток слов, которые характеризуют эту самую рассказную душу. А то вечно с этим проблема.
Хочу понять что люди имеют в виду когда грят - вот написано с душой. Вот еще смотришь, и это как будто само собой разумеющееся и все знают. А вот спросишь и опять двацать пять.

Внимаю. Те самые десять слов о душе.

И уж касательно моего - тут как бэ из доступного - текст номер раз, что-то вроде пародии и вредные советы от григория остера. Впрочем ладно. Лучше сразу на пальцах, на примерах - вот такой-то текст, вот такое-то *** является его душой.
И плиииз, вот как раз-таки и отрицательный опыт - что из моих же текстов не оказалось многим, и не имеет души. Чтобы мне чота как-то понимать - то было с душой, это без души и понять суть суммы сравнения и разницы.

Костыль внезапно тоже инструмент.
Плюм Бум, а какая-такая душа должна быть в рассказе? Почему душа, почему должна, почему в рассказе? Я не знаю, может в песне ей поважнее быть.

Хоть ссы в глаза
Все божья роса

Я смотрю от вас не дождешься. А мне гештальт закрыть надо.
Короче. Быстро и тезисно.
Это
Оскорбительно
Тупой
Текст.

Написан оскорбительно на отвали. Вот таким куском от первого лица, а затем от третьих жонов-вильямов среди сука тополиных пухов и шпингалетов.

Мертвецы в жаре июля пахнут землей. Это чо - после короны обоняние аще у всех с концами отвалилось? Никто уже не разлагается? Не тухнет и травку щиплет?

Два мужика. Старпер-вуйаерист и янгбой попович. "А ты заходи ко мне на кофе, я всегда приглашаю молодых парней к себе на пару палок чая". Ага-ага. И тетрадку покажу. И чугунное литье и коллекцию марок.

Мы изучили геном, но не знаем шо это у нас такое - то ли вирус, то ли паразит, то ли манна небесная. Суууука. Геном сука изучили. Это как перетряхнули кишечник и не поняли кто насрал - то ли скипидаренный слон, то ли омикрон.
Вся
Вся
Вся "научная" - оскорбительно тупое, невежественное втиралово. Чесслово - у меня печатных слов нет, чтобы комментировать это. Там за каждое предложение надо бить по голове учебником биологии за 10-11 класс.

Мы нашли его в лужах на всех континентах!
Нашли даже в австралии - а значит было еще поллярда лет назад - и это доказывает что оно внеземное!
Да что сука такое ты несешь!
Раз так - то трупоходус эректус еще Левенгук должен был открыть.

Супер мутанская косморадиация заполярья - Серьезно?

Впервые за долгие годы у Джона появилась надежда.

На что сука надежда у него появилась?
Мертвецов в горизонталь покласть? Ему чо? Плохо было? не давали на газоне сидеть? Всю траву объели? Ради этого он такой "двойной агент-инфильтратор"?

Даже
Даже
Даже если это какой-то там эзоповый текст - и трупы там типа "з-омби" или чота с таким намеком - то как бы текст все равно ни черта не стреляет. Современные живые трупоходы - совсем небезобидная травоядная масса.

Ну вот видишь. Ты считаешь креатив фантастическим конкурсом.
А креативщики так не считают. Они вообще не считаются ни с чем кроме группового груминга.
Фантастика? Зачем? Достоверность? Ну не. Незаезженных идей и сеттингов? Не про креатив вообще.
Тут в котировках: Добро. Плюш. И Нора Галь.

Я не считаю этот рассказ "настолько круче". Это обычный рассказ. Хорошо написан. Не разочаровывает. И классически по-креативному - он ни хера не в тему.
А то что ты пишешь Крис. Это тихий ужас. Чисто как писанина - это в принципе ничотак, и с учетом что ты пишешь быстро и влет - ты был бы отличным литнегром. Другое дело что катастрофически не можешь ни во что научно-обоснованное.

Ну Монализаоверкрис, твоя ламбада тоже знаешь ли ни разу не научная. Тебе еще подзатыльников за тополя надо выписать, но я подожду отзывов.
Раз уж об атомонитах и разуме в тачке - то именно что Кристофер Робин Ромин в первую очередь додумался бы до них. Потому как атомониты - это запределье уровня технологической сингулярности. А разумные тачки настолько заезженный троп, что я с ходу и без гугла назову не меньше трех.
Смари
Молния Маквин. Китт из дорожного рыцаря. Херби фольцваген жук и кинговская Кристина. А уж про разумную технику уже стока всяких аниме с татикомами и без.
И отважный маленький тостер, да.

Более чем вписывается. Хрюн Младший и его ненаглядный кумир Артур.
Не вписывается судьба придатка - именно потому что он придаток и его участь сдохнуть раньше чем получит не только глазки, но и хвостик штопором.
Процесс то уже пошел в ходе рассказа.
Но ок. Допустим у нас тут шредингер.
Смотри чо выходит. Автор - ща ооочень предусмотрительно молчит:

Возможно что он думал как и ты. И типа у придатка отрастет пару крепких звенящих тестикул - и он завалит Артурку. Фентези, все такое. Останется только хорошим пинком абортировать брюну, чтобы мордредко не вылупился.

Но есть и моя версия. Злая и реалистичная. И она ска дает хоть какое-то оправдание тексту быть жалким. Потому что в реале так и будет. Не покается красовский, и не покончит с собой, и не убьет набичварика, а сдохнет от вича.

Давай вместе еще раз спросим у автора?

Младший - ну чо там?

Ха-ха. Ха.

Только всё чаще я смотрю на мир глазами Свиньи. Обычно это заканчивается беспамятством. Я знаю, что ждёт меня в конце, но не хочу об этом думать.

Придаток знает "ЧТО", а не "как это будет".
ЧТО - участь свиньи. А свинья к сожалению сдохла. Но это не было самороскомнадзорство.
С моей точки зрения, с позиции реализма и поведенческих реакций - он сдохнет раньше чем официально станет Свиньей. Не трезвея захлебнется в канаве, свернет шею свалившись с брюны, получит от публики несовместимую с творчеством критику. Свинью хоть рабы слушали, а придатка слушать не будет никто.

Но допустим и еще одно, даже не исключаю, а даже скорее поверю. Что автор плотно так прокреативен и к этому/поэтому использовал излюбленный пошлейший креативный номер. Вписал псевдоним в историю.
А значит что?
А значит у нас таки действительно Пиглет Джуниор. Пятачок Младший. Хрю-хрю и уииии!
И у нас получилась прям писечка, с глубиной, даже с моралью. Убийца драконов сам станет драконом, ток в это фентези драконов не завезли. С намеком так, да.

А с Артуркой, Тень, все будет хорошо. Мордреда в этой истории нет.
А убивать Придаток не умеет, он умеет только добивать тех, кто уже нежилец и кто "нечеловек". Убить Свинью, который разве что кость мог обгладать - это ни разу не убить кумира, и ни разу не самоёшимицу.