Эцнаб,
--- С чего вы взяли, что ГГ богатый владелец небоскрёбов? Создатель - да, но не владелец. Также, как архитектор не есть хозяин дома, проект которого он сделал.
--- Вы, вообще, по-русски говорить и писать умеете?
--- Вся ваша рецензия с "кринжами", "альтронностями" и прочей шизофренической абракадаброй есть полный бред сивой кобылы.
--- Итого: "Ваш наврал, наш не разобрал".

Дорогая, Арина, это вы читали что-то другое. Народ не нашел здесь ошибок. Буду признательна, если укажете какие именно ошибки.
--- Эпизод с новостями - это были общие новости за месяц. О чем говорится в рассказе, вот фраза: "...Канал с местными новостями, который я по обыкновению не смотрю вообще, наконец-то, развеял мои информпробелы за месяц. "
--- Новости были очевидно для людей во всей стране, а не только в этом городе. Ну и их делали по привычке. Если люди исчезли в одном городе, это не значит, что во всей стране.

Тематика рассказа очень специфическая - морская. Такой язык придает рассказу особый колорит. Однако местами автор излишне увлекается сленгом морской техники и спекулирует ею. Тогда текст напоминает более инструкцию по технике безопасности, нежели художественный рассказ. Для того, чтобы читатели окунулись в мир морской терминологии вовсе не обязательно использовать "простыни" типа:
"Там ведь теперь, оказывается, планируют «запустить морской перегрузочный комплекс сжиженного природного газа, СПГ-терминал мощностью 21,7 млн тонн газа в год. Комплекс ежегодно будет обслуживать 657 судов-газовозов... По проекту, танкеры-газовозы высокого ледового класса будут доставлять СПГ с арктических месторождений на Ямале до этого терминала. В дальнейшем он будет направляться на конвенциональных судах потребителям в страны АТР с перегрузкой через плавучее хранилище газа объемом 360 тыс. куб. м или методом "борт в борт" на двух рейдовых якорных стоянках». "
Помимо этого рассказ отличный и живой.
Конечно, если излишние детали сократить, то рассказ только выиграет. Мне очень понравилось.

Рассказ в жанре Постапа. Автор показывает картину на Земле, после того, как улетели люди. Однако остались действующие, но устаревшие, роботы, механизмы и манипуляторы. Фабрики что-то выпускают, но никому продукция эта не нужна. Какие-то роботы обладают остаточным сознанием для обслуживания самих себя. У них даже взаимопомощь проснулась. Отличная идея. Если подумать, то на Марсе сейчас обитают роботы-роверы и это тоже планета без людей). Есть аналогии. Автор смело рассуждает о такой возможности: планета обитаема, но с помощью машин.

А что электронный, сканирующий, растровый микроскоп с увеличением от 100 000 до 500 000 крат не хороши? Ведь именно они используются также для изучения плесени и микрогрибов после оптических микроскопов. Вот по научной части было бы хорошо добавить кусочек. Чем хороша для ГГ "голубая плесень", а то маловато. Идея хорошая, но очень мало. Научный подход автора и его ГГ вызывает уважение. Писательский выбор между мифом и наукой - это серьезно.

Хардкор в своем самом цветущем виде. Я понимаю, что ГГ с приятелем хотели создать игру, максимально приближенную к реальности. Одним людям, чтобы снять психологическое напряжение нужно посмеяться, другим (как той лисе в сказке) - испугаться. Отличие от иных игр со шлемом виртуальности в том, что это квест. Но если это квест, то роботы-чудовища исполняют роль задуманных авторами персонажей. И все было бы ничего, однако что-то в Игре пошло не так. Случился сбой программы, и персонажи стали действовать не по программе.
Когда отсутствует кнопка Стоп для отдельных ужасных персонажей, должна быть предусмотрена кнопка Общего Стоп. Про технику безопасности оба айтишника забыли или не подумали. Что автор и показал в рассказе.
А что? очень даже хороший пример, как надо писать игры. Автор молодец!

Неплохо, очень даже. Автор, как мне кажется, стартовал от разработчика нейронных сетей. ГГ создал модель микромира. Задал своему миру начальные данные, и он пошел развиваться самостоятельно. Внешние случайности тоже прописал - внесение немного хаоса в порядок - это Витька. Забавно. Но... где-то так эксперименты и проходят. Главное, ожидаемый результат. Хорошую идею заложил автор в рассказ.

Очень интересно. Язык живой, образный. Момент эксперимента - всегда риск. Риск для руководителя эксперимента и риск для исполнителя. Ошибка очевидно присутствует здесь с обеих сторон. Неудачу эксперимента автор показал очень ярко. Это берет читателя за душу. Хороший рассказ.

Сюжет законченный. Герои прописаны, впрочем, их всего двое. Компьютерная дочь Кира по имени София росла, росла, взрослела и состарилась. Но тем не менее, без своего создателя она стала изобретателем и ученым в своем мире. О чем это говорит? О том, что познание нового и стремление к совершенству заложены в человечестве изначально. Даже в компьютерной модели Кир не мог сделать что-то иное, чем то, что заложено в нем самом. "И создал Бог человека по образу подобию его самого". Со стороны Кира - это эксперимент. А для Софии - жизнь. Финал - просто стереть игру или мир. Гуманно ли? Ведь они живут собственной жизнью...

Название - есть отсылка к Библии, Иисус: "«Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы, и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков»." Ангел, которому есть чему поучиться и Создатель - вот два персонажа, на которых автор строит сюжет. Это как учитель и ученик. В общем и целом, зачет.