Сказка для подростков. Есть вкрапления ярких картин и персонажей. Демиург задумал создать идеальный мир, но... таких не бывает. Стабильность хороша для механизмов и машин, а живые организмы такими быть не могут. Есть такое понятие как эволюция. Любой мир изменчив. И это автор показал в рассказе.

Ощущение старой заигранной пластинки. Повторение сюжетов в поворотах истории. Настоящих сюжетов и интересных событий нет. Возможно, это попытка описать состояние матрицы. Ну так об этом и хорошо бы упомянуть. Если автор только хотел описать рай во сне, то здесь нужен внешний наблюдатель, который или напишет книгу или занесет увиденное в архивы. В общем и целом, не мой взгляд, в рассказе нужна живая нить, связка, а ее нет.

Хороший был бы детектив, но остался недописанным. Одинаковая бытовуха каждый день вовсе не обязательна для того, чтобы показать ежедневную рутину. Есть намек, что дни у ГГ разные настолько (16 октября, 17-е и 17-е), что меняется реальность и семейное положение ГГ. Но эта часть промелькнула и осталась "за кадром". Сюжет не раскрыт. Интриги нет. Финал не просто открыт, а отсутствует.

ЮКопа опакалипсис,это я люблю.Востание роботов и 20 лет спустя есть,но творца нет)

Творец - это главный герой, он же создатель издательств "Мира природы".

В рассказе меня более смущает форма "жидкого алмаза". Физико-химические свойства этого минерала изучают давно. До сих пор известно, что на Земле алмаз - это графит в форме тетраэдра. Он твердый и крошится, а при нагревании горит, но не никак плавится ,в лучшем случае переходит в газ. Если говорить об экстремальных условиях, то добавляется сверхвысокое давление. Но это другие планеты (или лаборатории) с подобными условиями (не Луна).
С другой стороны обычный водород газ, но при помощи сверхдавлений можно получить металлический водород. И он есть, в природе находится на других планетах - Юпитер. Общая информация - https://author.today/post/574 Поэтому рассуждать о необычных состояниях алмаза без дополнительных экстремальных условий не очень хорошо. Неплохо бы для достоверности добавить что-нибудь в этом духе в текст.
Структура рассказа в виде речи (дискуссии, конференции, семинара) напоминает времена Ефремова и Стругацких. С одной стороны хорошо, с другой нужно двигаться вперед. Что касается эпизода с дикими племенами, на мой взгляд, это лишний элемент.
А в целом - интересно.

Очень тяжело читать. Рассказ в стиле сюрреализма выписан тщательно, но у меня никаких ассоциаций кроме учебника биологии с циклом имаго нет. На мой взгляд, рассказ относится к теме конкурса только черев мысли автора.

Постап. Технически грамотно, но сумбурно. Эмоции запредельно скачут, шалят. Маловато конкретики. Хотелось бы реальности чуть больше. Но в общем и целом интересно. Для "разбора полетов" надо бы еще подумать.

Метро и... космический корабль - хороший переход. Кусочек про эволюцию неплохой. У автора богатая фантазия несомненно. Забавно!

Дом, где крыша и очаг, уют и безопасность, не может быть, на мой взгляд, "привычным до тошноты". Скорее всего, этот рассказ показывает контраст размышлений взрослого и подростка. Романтически настроенная девочка с милыми фантазиями в прошлом, кажется выросшей героине наивной и глупой. Но это не повод отшвыривать эти воспоминания прочь.
Общий взгляд такой - есть поверхностное видение истории взросления, но не совсем прописана глубина. Не хватает кусочка реальности. А так неплохо.

Добрая сказка, которую можно смело включать в сборник волшебных историй для подростков. Конечно можно дополнить произведение описанием леса, волшебного и дремучего, домика ведьмы и дворика. А так картинка складывается вполне живая.