Здравстуйте, автор

Сдвиг точки сборки - богатая тема. Но не стоит увлекаться - у читателя может проснуться излишне мощный спгс.

По технике особых замечаний нет. Начало, разве что, нудновато - все эти щёлк-щёлк не складываются в общую картинку. Когда начинается фокал гг всё равно приходится собирать эту самую картинку с нуля. Но вот когда она собралась, получается любопытно. Есть визуализация, есть погружение. Основной сюжетный ход чем-то напомнил финал "Забриски Пойнт" - когда всё взрывается. Ещё из аллюзий - мой заработавший спгс углядел вот тут отсылку к "Кукушкиному гнезду":
"Не скучай, любимая! Эй, подарите ей коробку лунного света".
Такая отсылка (была бы) уместна - Макмёрфи у Кена Кизи тоже вполне себе сдвигал реальность.

Но дальше любопытное заканчивается. Текст ни к чему толком не приходит - финальный мини-твист неплох, но какую мысль он должен застолбить? Всё не то, чем кажется, а если это и не так, то мы всё равно должны подчиняться реальности и делать вид, потому что если вид не делать, то это отклонение от нормы; а отклонение - это сложная штука, можно и в криминал - не все ведь умеют вместе с тобой сдвигать... Уффф. Как-то так. Много всего, поэтому мутновато.

В идеале подобные тексты создают свой метаязык - через образы, отсылки и прочее. И вот уже этим метаязыком автор что-то сообщает читателю. У вас метаязыка не наблюдается. Например, есть такой фрагмент: "...за воротами больницы, образовался черно-красно-синий провал, искрящийся молниями..."
Подозреваю, что цвета подобраны случайно. А можно было не случайно. Можно было что-то сообщить через эти цвета. Ну вот, скажем, навскидку: нигредо-альбедо-рубедо (алхимические цвета). Или что-нибудь в таком духе.

В итоге - направление авторской мысли многообещающее, но нужно дорабатывать текст.

Альтернативная версия моей "Погремушки" с К-28. Сеттинг похожий, но есть нюансы (объём, герои, финал).

неорландинаСтоит ли смотреть - ну чисто для того как не надо делать.

Ясно-понятно, я для этих целей тексты читаю.

неорландинаТам не может быть в принципе всяких "преисполневшихся возмущением с отвращением" и прочей очистки эмоционального мусора.

неорландинаВот упомянутое "отвращение". Это реакция не неокортекса, это первичная реакция закрепившаяся генетически.

Тут можно подискутировать о том, как правильно описать мировосприятие сущности, превосходящей пишущего и читающего об этой сущности - если я правильно понял о чём ты. Но дискутировать лучше предметно, а для этого надо перечитывать сабж, а тут преноминация. Будем ждать что-нибудь новое.
Ещё конечно хотелось бы услышать начальника транспортного цеха самого автора, но что-то вряд ли.

неорландинаМожет прикрутишь авторство к кармовоинам?

Не в приоритете, может потом. Воина и так все знают, пусть пока развлекается.

неорландинаКакой-то там значит проект ито.

Рекомендуешь ознакомиться?

неорландинаВопрос к читателям. Особенно тем, кто вот это в финал пропихнул.

Встречный вопрос - почему ты прочитал именно это? Потому что третье место?
"Тексты-финалисты" и "хорошие тексты" - как бы не всегда совпадают.

неорландинаДля теста было и другое читано - там тоже самое.

Ну вот нет. Почитай ещё.

неорландинаИ это даже не углубляясь, там дичи хватает, но надежды на адекватное объяснения в целом-то нету.

Я понимаю, ты разминаешься после отпуска, но как-то мелко. При желании есть до чего доковыряться по серьёзному, а не вот это из-под микроскопа. Ну Империя, ну эмэмдэмс - спишем на фантдоп. Надо смотреть шире.

Автор, это же толсто!
спойлерОсобенно полипы.
спойлерВпрочем, не исключаю спгс.

Самый сбалансированный рассказ-финалист, в котором сложно к чему-то придраться (но я, конечно же, придерусь).
Сеттинг - вроде бы по Проппу, но не самой проторенной тропой. Сюжетный ход с параллельными мирами ни разу не нов, но автору удалось ненавязчиво ввести в текст множество деталей, которые делают вселенную рассказа не скучной. Сюда же лёгкость изложения - слог не напрягает, нет стилистических излишеств и пафоса. Автор избежал соблазна надавить на эмоции, ничто не мешает спокойному погружению. При этом ца всё-таки не самая возрастная и не самая искушённая.
Идея. Тот, кто заботится тоже иногда нуждается в том, кто заботится. Это если брать в первом приближении. Во втором - много всего. Мне показалось, что авраамические архетипы тут излишни (из пушки по воробьям - не использован потенциал). С другой стороны - почему бы и да.
Герои. Фокальный персонаж в рамках небольшого объёма вполне раскрыт. К середине сюжета кажется, что он всего-лишь вспомогательный герой, этакий трикстер, призванный раскрыть образ Ангела. Но в итоге Ангел хоть и принимает сюжетообразующее решение, всё же остаётся шаблонным персонажем, а на передний план снова выходит фокальный персонаж со своим собственным выбором. Противоречивость образа поддерживает напряжение и интригу - это тоже в плюс рассказу. А в минус - всё же некоторая сухость и торопливость. Не хватило не то чтобы эмоций (лишние сопли тут ни к чему), а скорее пауз, в которых читатель мог бы переварить прочитанное - событий ведь довольно много происходит, однако собрать мысли воедино удаётся только после завершения рассказа. Послевкусие это хорошо, но имело смысл поиграть с темпоритмом и где-то замедлить событийный поток.
В целом повторюсь - самый крепко сбитый, готовый к печати рассказ для молодёжно-юношеской ца. Автор поставил не самую высокую планку, но в рамках этой планки исполнено чисто.

Текст опытного автора, который прекрасно владеет инструментарием. Соответственно и придирки будут уровня финала.
Во-первых, избитый постап фон (с очередной историей "Детей подземелья") - лишняя сущность. Убери этот самый фон и помести героев в ранние девяностые, или даже в неблагополучную современную деревню/городские джунгли - ничего не изменится. Рассказ не про постап, он про людей. Т.е. красивый модный фон здесь для привлечения внимания.
Далее - вводная часть. Она качественно расписана - здесь и яркие герои, и чувства через край, и страдание-выживание-мама-умерла-у-профессора-рак-сопли-слёзы-и-ещё-сопли-больше-больше-соплей! Всё. Впечатлительный неискушённый читатель поплыл.
Да, приёмы использованы не самые дешёвые. Да, автор делает своё дело без чрезмерного пафоса и нагнетания. Но зачем? Ведь основной сюжет ещё не начался, основные герои ещё не появились - а читатель уже тянется за сухим платком. Явный перекос в сторону фона. Для повести-романа завязка в самый раз, но не для блиц-объёма (а рассказ именно блицевый, одноходовый по сюжетным перипетиям).
Переходим к основной части. После того, как появились дети, возникла наконец интрига (и почти сразу всё закончилось). Ок, раскрытие фокального персонажа таки состоялось через его реакцию на внешние события. Повторюсь, с техникой у автора полный порядок, герои живые, есть сопричастность, метафоры-сравнения-атмосфера на уровне.
Ко второй части рассказа серьёзных претензий у меня нет, разве что, сюжет несколько предсказуем - в целом понятно, к чему всё идёт с некоторыми вариациями (либо кто-то умрёт, либо же просто уйдут). К счастью автор избежал пафоса и истерик - всё грамотно, на полутонах. Кульминация, в отличие от завязки, не плющит эмоции. Финал затрагивает тонкие струны - чувство щемящее и светлое: да, всё плохо, но люди пока ещё иногда остаются людьми. И именно честная, без фальши концовка тащит рассказ (а не заезженный слезливый фон и вот это вот всё).

Первая странность - название. Автор, зачем заглавные буквы? Это аббревиатура? С названием можно выделывать разные штуки, но на это должны быть причины, а тут же всё выглядит как простой выпендрёж уровня "кричащих" эсэмэсок с миллионом смайлов впридачу - и непонятно, действительно ли в рассказе такая мощщщная гармония, или на клавиатуре случайно включился капс. В итоге первое впечатление испорчено.
Ок, идём дальше. Поначалу всё технически грамотно, я бы даже сказал - гармонично. Простоватый на первый взгляд стиль изложения в виде диалога с читателем ненавязчиво затягивает этого самого читателя и макает в сюжет. В основном благодаря яркому гг, который вводится не через внешние описания, а через его, героя, мысли, которые плавно по нарастающей высвечивают характер. Безапелляционность гг (~"Вот видите, вы об этом не догадывались. А я во всем уже давно разобрался!") и его беспардонность почти сразу начинают бесить - отличное якорение читательского внимания. Но тут такое дело. В литературном произведении у всего должна быть причина и смысл. Яркий образ - хорошо. Но зачем он такой? Просто побесить читателя и всё? Видимо, не только. Если хорошенько покопаться, можно найти в тексте вот такие намёки:
"я, хоть внешности и хипстерской, яркой, и даже _почти с жену ростом_"
"я со своим живым весом в _65 кг_"
"пошла так, будто в нашей квартире реально можно куда-то существенно удалиться"
"Батя считает, что я… как бы это сказать… не получился у них"
Скорее всего, гг страдает и у него комплексы (маленький рост, маленькая квартира), т.е он - трагический персонаж, который настолько успешно скрывает и вытесняет своих тараканов, что уже и не замечает их. Подобное должно бы вызвать у читателя сочувствие и сопереживание, но как-то не работает, по крайней мере, в моём случае. Дело в том, что в тексте не только гг слишком тщательно шифруется (это нормально в рамках образа), но и автор слишком усердно его шифрует. Намёки фрагментарны, не хватает грамотно расставленных акцентов в тексте, которые эти самые намёки собрали бы воедино. В итоге трагизм остаётся в потенциале, информацию о гг приходится скрупулёзно выискивать - общий "расслабленный" стиль изложения не способствует такому копанию и образ остаётся не раскрытым, не ясны мотивы и предыстория.
При этом противоречивый образ гг - главное, на чём держится текст, и малейшие недочёты в раскрытии этого образа мгновенно обрушивают сюжет, превращая всё в пустой трёп.
Опять же, прибитый финал. При нынешней расстановке акцентов внимание читателя фокусируется на несчастной жене, а гг в итоге остаётся беспричинным главгадом.
Это выглядело бы уместно, будь жена хоть чуть-чуть раскрыта, но увы, её образ - картонный штамп. Причём, если ещё немного копнуть, выходит, что у гг были в прошлом некие неоспоримые достоинства, которые привлекли жену. Но увы, всё это за рамками сюжета - а ведь у автора была отличная возможность дополнительно подсветить образ(ы).
И последний момент - гг не меняется в рамках сюжета. Нет намёка на его ... читать весь комментарий →

Начало бодрое, читатель быстро вводится в курс, причём без устных лекций - через картинку и ненавязчивые намёки. Но тут же проявляется и обратная сторона - читатель практически сразу узнаёт _всё_ и легко может предугадать дальнейший ход сюжета с двумя-тремя возможными вариациями и кульбитами в концовке. Всю дорогу надеешься, что автор изобретёт хоть что-то оригинальное, но увы. Т.е. ещё раз уточню - строение мира хоть и не новое, но и не самое заезженное, однако одного фона мало, хотелось свежих идей, а вот с этим плохо. И с героями тоже не очень. Они картонные - без предыстории, без достоверных чувств. Вроде и описывает автор внутренние переживания, но без сокращения дистанции с читателем. Тут помог бы фокал от первого лица, включение органов чувств (скажем, где запахи? всего одно упоминание мёда и полыни - этого мало, особенно в таком сеттинге). Нет чувств - нет погружения и сопричастности. Герои следуют из пункта А в пункт Б, и читателя кратко информируют об этом - да, временами есть удачные эпитеты-метафоры, но всё это лишь подчёркивает пластмассовость сюжета. Без нюансов характера ггня выглядит беспричинно инфантильной - внешний событийный ряд подразумевает какую-то внутреннюю работу, но что у неё на самом деле в голове - загадка.
В финале автор избежал совсем уж простой концовки, на фоне остальных событий финал выглядит грамотно, но это не спасает. Вот этот фрагмент хорошо иллюстрирует общее впечатление от рассказа:
"— Зато у меня был друг, который мне помог. Но _давай не будем говорить об этом_"
В итоге так толком и не рассказала. А ведь через намёки, флэшбеки и догадки можно было много важного раскрыть насчёт прошлого героев.
Резюмирую: технически написано грамотно, темпоритм соблюдён. Но всё слишком лаконично, причём именно в тех местах, где надо было притормозить и углубиться. У автора вышел штрихрунктирный мир, этакая притча с плоской героиней и плоским трикстером. Сложно проникнуться таким.

Показаны записи 161-170 из 338.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025