Мартокот в октябреАлекс Тойгер, если он в курсе, тогда какого рожна он мне пишет об уюте креатива, который сам/мат/, и уничтожил, а? если он в курсе. что это за поведение такое? обозвать рассказ, в котором он половины не понял вообще "тупым"?! а автора - "девочкой"?! это разве приемлемый стиль общения?!

я могу молчать, что и делал все прошлые разы, но меня ещё и обвинили в воровстве. то есть, не продлили приём ради увеличения числа участников, а я, лично я у него украл неделю.

/ржёт/ а теперь оказывается, что это не истеричная барышня, а мужчина мне такое писал... эх... да будь он хоть сто раз лучшим критиком, это не даёт ему права обвинять меня в воровстве и писать мне, что я девочка с тупыми рассказами.

Мне не кажется, что он не понял рассказ, мне кажется, он просто слишком перевозбудился. Я его ещё раз попрошу (собственно, вот, настоятельно прошу) - неорландина, давай помягче. С авторами надо разговаривать на их языке, иначе они просто прервут общение.

Кстати, да, насчёт "воровства". Тут тоже явный перебор, о продлении просили не только вы, к тому же, теперь есть плата за это самое продление. Думаю, тут уместно устное предупреждение.

Здравствуйте, автор

Затягивающая первая фраза - залог успеха. Далее, несмотря на обилие диалогов, действие развивается грамотно, есть интрига и погружение. Разве что, в самом начале лёгкий диссонанс от термина "тётя" (юмористический привкус) - стоило как-то иначе обозначить героиню, но возможно это особенности моего восприятия.
Раз уж заговорил о тонких вещах, отмечу филигранную работу с паузами в тексте (запятые, точки с запятой - вот это вот всё). Пример:
"Мимо калиток, палисадников; кустов сирени."
Тут есть движение. Героиня вначале видит калитки и палисадники - медленно-статичный фон; и вдруг сиреневая вспышка!
А затем, после паузы-точки новое предложение:
"Поздних примул и ранней дицентры."
Ггня на секунду отвлеклась от тяжких мыслей, но теперь вернулась к ним, и вновь отстранённо наблюдает за буйством жизни, переводя взгляд вдаль:
"А далеко впереди и внизу дорога упиралась в синюю гладь..."
Очень хорошо. Не все такое замечают, в основном проскакивают по диагонали. Но оно всё равно откладывается в читательском подсознании.
Дальше текст не настолько качественно проработан, но начало уже затянуло читателя, и атмосфера обволокла.

Теперь про "Всю информацию по патофизиологии человека давно убрали".
Грамотный фантдоп и интересная мысль-предостережение по части футурологии ближнего пошиба. Кроме того, видно, что автор имеет отношение к предметной области - это вызывает дополнительное доверие к тексту.

Иии - переходим к моей предметной области в рассказе.
"Ви-ар-программу поиска потерявшихся животных"
Ну, как бы, да. Если придираться со всей айтишной строгостью, выкрутив токсичность на максимум, то "ви-ар" тут не нужен.
Вначале непонятна "механика" процесса, в голову приходит много вариантов - всё это несколько сбивает с чтения текста.
Далее, когда "механика" показана, получается криптоистория. Просто потому что сейчас контроль идёт по иному пути развития (вкратце - даже живых китайцев не хватает, чтобы отслеживать всё; вместо них решения принимает ии).
Диссонанс не катастрофический, но лучше всё же обойтись без упоминания модного "ви-ар" - сейчас и в обозримом будущем эта технология про игры. Это не так уж сложно сделать - достаточно избавиться от термина и упоминать просто "некий софт" применительно к тому, чем занимается героиня. Ну и слегка обреалистичить её виртуальные шараханья по городу (пусть смотрит через обычные камеры).
Опять же, неискушённые читатели ничего не заметят и пойдут по стандартному "голливудскому пути" с летающими по экрану вирусами и прочими сказками. Оно не смертельно - все, в том числе и айтишники, давно привыкли к фейспалму, что массовый киберпанк это сказка с общепринятыми сказочными атрибутами.
Дальше придираться не буду, неорландина уже потоптался на этом поле.

В целом
Основной сюжетный лейтмотив (копия памяти/сознания) исхожен вдоль и поперёк - начиная с Филипа Дика и заканчивая последним романом Пелевина про трансгуманизм (первый его текст, который мне ... читать весь комментарий →

неорландинаудалось ли Алексу отлепить фейспальм

В общем, как я и думал, всё не настолько страшно. Я и сам исследовал тему, а ты предсказуемо разнёс текст (тут действительно есть некоторые сюжетные параллели с моим "Кораблём Тесея"). Тем интереснее сравнить собственные выводы с тем, к чему пришёл автор. Как минимум, насчёт трансгуманизма.

Мартокот в октябренеорландина, ты же уже решила не тратить на меня время? так какого же рожна под моим рассказом опять лежит твоё особоценное?

хватит мне уже рассказывать, что я погребён под чем-то там. мне тебе ссылки дать на мои акки не здесь? а на кой овощ мне это? придумала себе мульку и таскается с ней, как с писаной торбой.

это тебе тут уютно, в другом месте, я думаю, с тобой бы уже давно попрощались. такие токсики убивают площадку на раз, делая пребывание на ней совершенно невыносимым.

тебя я, с твоим незабываемым стилем общения, встретил только здесь. и только здесь почему-то тебе позволено так себя вести. под каждым рассказом твоё высказывание, как правило, оскорбительного содержания, мало касающееся рассказа, но много проходящееся по личности автора, в наипошлейших выражениях совершенно невоспитанного существа.

так может, не меня укрывает "уют" креатива, а?

Справедливости ради - неорландина посетил все рассказы, не только ваши. Ну, почти все, но думаю это поправимо.
Насчёт ссылок на акки - поверьте, он в курсе. Именно поэтому уделяет более пристальное внимание потенциально сильным авторам, в том числе вам.
Стиль общения конечно специфический, и рамки дозволенного на этом сайте чуть шире, чем на форуме (иначе получился бы полный клон форума - и какой в этом смысл?). При этом рамки всё же есть. Если их переходят, орги вмешиваются и на этом ресурсе.
Опять же, я ориентируюсь на коллективное мнение, а оно таково, что неорландина на двух последних конкурсах был в топ-2 лучших критиков.

неорландинаИнтересно, удалось ли Алексу отлепить фейспальм по прочтению этой превосходности борна?

Не читал, но обязательно приду в эту тему. Особенно учитывая твою рекомендацию.

неорландинааморальные в своей тупости эксперименты

Кстати. Ты вот в другой теме агитировал, чтобы я не упрощал и не разжёвывал тексты. А теперь посмотри на обсуждение (особенно на форуме) - нашлись люди, которые вообще нифига не поняли, хотя куда уж проще про продление шестилетнего срока.
А ты - "усложнять".

Здравствуйте, автор

Сравнивать буду с вашим же "Отступником", который тяжеловесен, как тяжеловесна качественная советская фантастика со всеми её плюсами и минусами.
Здесь не фантастика, здесь Крапивин, модифицированный до реалий девяностых годов.
Первый плюс - отсутствие фантдопа. Лишние сущности действительно не стоит тащить в текст, но многие об этом забывают.
Первый минус - собственно девяностые. На мой вкус они тут тоже лишняя сущность. Проверить легко - поместите действие в нынешние реалии, ничего существенного не изменится.
Можно возразить про социалку, которая "ненавязчиво" (на самом деле навязчиво) мелькает фоном. Но тут такое дело - социалка плохо прикручена к основной сюжетной линии (взросление, внутренняя трансформация - вот это всё). По большому счёту социальная составляющая, все эти разваленные-приватизированные заводы и прочее - не несёт сюжетообразующей составляющей. При этом, если очень хочется всё это привнести в текст, то ведь оно никуда не делось и сейчас - просто нужна минимальная ретушь и поправка на двадцать первый век.
Возвращаясь к сравнению с "Отступником". Там тоже неторопливо, с влезанием в фокальную голову и медленным развитием. Но там не настолько морализаторски чёрно-белое действо, там есть полутона. Здесь же всё прямолинейно и предсказуемо - герой превозмогает и осознаёт. Соответственно, ца сползает в сторону юношества.
Вопиющий пример морализаторства:
"«Я считаю, у них есть, чему поучиться!» — сказал кто-то на целых полдня глупей"
В диалоге с отцом тоже затянуто. Имело смысл лаконичней подойти к исходному посылу (который потом предсказуемо доказывается - прямо как по учебнику) про "Жизни учит жизнь. А улица учит только улице". Возможно, стоило разбить диалог на несколько частей, причём так, чтобы гг общался с разными людьми - тогда появилась бы объёмная картина, а не чёрно-белый лубок.
Ещё одно наблюдение - в рассказе долго не наступает стартовый триггер, который задал бы ключевое направление сюжету. Слишком длинное вступление - с замахом на роман.

Мелкие недочёты:

"Обёрнуты тетрадками, чтобы не звенеть, три бутылки оттягивали пакет"
обёрнутыЕ?

"«Давай соберись! Чего ты как корова на льду?!»"
Не верю. Явно не то он сказал, и не в таких выражениях.

"Не слушай его, ахпэр[1]"
Лишняя сноска, лучше вообще без перевода, хотя бы потому что неправильно - там куча диалектов и т.п.
К тому же, сноска эта выскакивает после последней строки текста и перетягивает внимание, которое по идее должно устремиться на обдумывание прочитанного, на послевкусие и пр.

"стриженый «ёжиком» мужик кожаном плаще"
В

"но ведь и шестнадцати мало, чтобы тебе продали пиво!"
А вот тут не верю в квадрате.
Автор, вы точно жили в девяностых? Дело в том, что тогда всем было глубоко плевать на возраст - например, в моём городе дети не то что покупали - сами перепродавали водку по ночам (на остановках и в прочих популярных местах).

[i]"Одна, прислонена к остальным, стояла почти вертика ... читать весь комментарий →

неорландинаПрикольно так. Вот и мне интересно - играет ли Тойгер в плэйстешон? Скок лет его знаю - казалось что он вообще не по этой части.

Вообще не по этой. Максимум раз в полгода развеюсь в древнем Quake3. Ну и всякая мелочь на смартфоне.

неорландинаНу объяснить автору уже не удалось, меня к тому инсайту уже успешно забанили. Такая вот история.

Щас все подумают, что я забанил (нет).
Насколько помню, у меня в том заходе было про черкесского юношу в горах Кавказа. Ты ведь про него?
Тут такое дело. При желании я найду отсылки и мифологию в любом рассказе на Креативе, даже у тебя в текстах это есть. Т.е. по твоей логике надо разгонять всех авторов и прикрывать лавочку?

зы - по тексту подробнее отпишуть позже, когда все желающие прокомментируют.

Здравствуйте, автор

Ну, как бы, да, иной раз безрассудство и инфантилизм побеждают осторожную мудрость, а революция оказывается предпочтительнее эволюции. Но только иногда.

Завязка бодрая, сразу вовлекает читателя в действие. Но есть блохи:
"Джесси сжала в ответ его пальцы, и её пальцы были холодные. И это пугало."
Автор, перечитайте это вслух. Ну коряво же. Не надо такое в самом начале (да и вообще не надо).

В целом по сюжету
Нет новизны в описываемом мире - даже у вас, автор, уже было на подобную тему. Экологический реверанс подан слишком в лоб, с лекцией и чуть ли не морализаторством - можно было тоньше.
При этом нельзя не отметить технически грамотное изложение - есть завязка, есть развитие и кульминация. Также имеются хоть и шаблонные, но "сопереживательные" герои в напряжённой ситуации - неискушённый читатель всегда в восторге от такого.
Мелкие шероховатости типа упомятуной отнесём на спешку и на рваный стиль, демонстрирующий ускользающее сознание героя.
Вот ещё примеры блох - вычитка избавит от подобного:
"перед глазами появлялись мушки, и _он_ уже понимал, что долго _он_ не протянет."
"почти дети _могли_ создать спасение не _смогли_ многие"

В итоге
Бодро, читабельно, однако в плане оригинальности и глубины идеи всё не очень здорово. У автора набита рука на темы, интересные детско-юношеской ца, но иногда хотелось бы большего.

Здравствуйте, автор

У меня в доме - где-то на чердаке - недавно сдохла крыса. Я это ощущаю, несмотря на жалкие остатки постковидного обоняния.
Но тут такая штука - я ведь сам ставил крысоловки и сыпал отраву, так что придётся потерпеть, зато потом будет хорошо (но это не точно).
От сеттинга схожие ощущения: "хочешь - не хочешь, а придётся".
По технике нет особых вопросов: для выбранного объёма герой, темпоритм, идея - всё это прописано грамотно.
Концовка со сдвигом точки сборки - даже весьма неплохо. Во всяком случае, так, как я её понял (гг умер, и в финале перед читателями мелькают околосмертные переживания).
Вопросы только по собаке - непонятно, почему именно "Буш". Подъезды ведь обсыкали (и успешно продолжают это делать) более поздние американские граждане - господин Джордж немного опоздал на этот праздник жизни.