Рудольф ЛеттерНу откровенно говоря сильно такое себе.

(офтоп) о, давно тебя не было видно. С возвращением.
А почитай предыдущие рассказы автора. Прям интересно, что скажешь.

Автору:
К сожалению, во многом соглашусь с Рудольфом.
Текст идейно винегретен и литературно вторичен - особенно по сравнению с блицевым рассказом. Сюжет слишком прямолинеен и примитивен. О раскрытии героев (погружении-сопричастности и т.п.) не приходится говорить. Мораль морализаторская, надёрганная откуда ни попадя - упоминаем шведскую девочку, но сами уподобляемся ей же "только в профиль".
Причинно-следственный твист про котиков порадовал, но на одном твисте далеко не уедешь. Надеюсь, этот текст - разминка перед следующим.

Трансформация классическая "душе-переселенческая". Проверено временем.

По По, со своевременным соскоком с классического сюжета, мимолётным намёком на Миллиганство, но уходом и с этой темы тоже.
Текст берёт именно вот этим постоянным вихлянием - я, как читатель, в тонусе и пытаюсь понять, что тут за аллюзии-отсылки. В итоге выруливает на крепкую мораль - без мощных откровений-роялей-сюра, ну да и ладно. Текст тонко сбалансирован, несмотря на внешнюю простоту изложения, а может и благодаря ей. Герои живые, им сопереживаешь. Ах, да, ещё не упомянул слово "послевкусие". Собственно, вот.

Автор долго и старательно запрягает, уделяя внимание мелочам в ущерб темпоритму и попутно сливая интригу излишне спойлерными намёками на природу трансформации гг и всего остального.
Из плюсов - написано качественно, виден опыт. А главное - социальная составляющая мира. Она исчерпывающа, хоть и введена штрихами, она "лёгким Эзопом" намекает и отсылает к толстым обстоятельствам из реала.

Человеческая природа не меняется: одни колонизируют других, другие третьих и т.п.
Происходят революционные метаморфозы разной степени упоротости, но в итоге всё возвращается к тому, с чего началось. Какие трансформации? о чём вы вообще...

Всё начинается театральным диалогом (или, скорее, что-то из современных сериалов) с высокопарными рафинированно-правильными книжными предложениями; а заканчивается театральной же массовкой, в которую я, как читатель, не особо верю.
Но в середине есть проблески (если абстрагироваться от неумелых диалогов) и интрига.
Про морализаторство уже писал в первом туре. Текст держится на избитом, но не потерявшем актуальность дискурсе о колонизаторстве и связанных с ним прелестях - в этом плане автору удалось пронести и раскрыть идею.
(теперь осталось понять - как выкинуть из головы ту самую музыку группы "Несчастный случай")

Текст не укладывается в объём, и это ощущается во второй половине. Изложение ускоряется, сбивается на пересказ - в итоге ломается темпоритм, кульминация выглядит скомканной и не цепляет. При этом в начале текста излишняя детализация, которая часто не несёт полезной нагрузки.
Как бы там ни было, трансформация в дракона состоялась, герой расписан грамотно и вызывает сопереживание.

Похоже, автор добавил пару штрихов в текст, чтобы подчеркнуть РПГшность мира. На мой вкус - зря. Без этого где-то на подсознании я, как читатель, принял правила игры (в конце-концов, там есть тег "РПГ") - и после этого больше не отвлекался на "киберпанк-составляющую". Она не нужна в тексте - он самодостаточен в виде фэнтези! Ну а, коль скоро, читателю напомнили, что тут происходит "на самом деле", хочется подробностей и "техногенного" финала с какими-нибудь точками над Ё. Например, узнать, что за пределами этого мира.
Я понимаю, что текст не про киберпанк. Он о существах - живых, несмотря на их природу, иии... а кстати, какая у них природа? Вот ещё один "лишний" вопрос, который как-то не возникал, пока мир воспринимался чисто фэнтезийным.
В любом случае, всё держится на этих героях. Их чувства переданы достоверно, они вызывают сопереживание и полное погружение в мир.

Пустоватый текст, рассчитанный на впечатлительную ЦА и бьющий "по площадям".
Из плюсов - автор технически вырос по сравнению с предыдущими текстами: рассказ выстроен грамотно, темпоритм в целом не провисает, есть завязка и кульминация.
Главная и решающая проблема - текст ни о чём. Герои не производят особой внутренней работы, событийная логика отсутствует, нет глубоких параллелей и отсылок.

Что ж, я по прежнему склоняюсь к тому, что тут есть (сохранилась) трансформация (в голове), несмотря на то, что автор "недожал" с намёками в концовке.