Неон сосед Кот и Фламинго
Дождь всю ночь стучал по карнизу, шлёпал по лужам на полу в кухне. От карниза когда-то остался лишь оплавленный кусок железа. От кухни — терраса с видом на пустынную улицу. Улицу расчистили давно, ...
01.07.2021 20:45
Текст опытного автора, который прекрасно владеет инструментарием. Соответственно и придирки будут уровня финала.
Во-первых, избитый постап фон (с очередной историей "Детей подземелья") - лишняя сущность. Убери этот самый фон и помести героев в ранние девяностые, или даже в неблагополучную современную деревню/городские джунгли - ничего не изменится. Рассказ не про постап, он про людей. Т.е. красивый модный фон здесь для привлечения внимания.
Далее - вводная часть. Она качественно расписана - здесь и яркие герои, и чувства через край, и страдание-выживание-мама-умерла-у-профессора-рак-сопли-слёзы-и-ещё-сопли-больше-больше-соплей! Всё. Впечатлительный неискушённый читатель поплыл.
Да, приёмы использованы не самые дешёвые. Да, автор делает своё дело без чрезмерного пафоса и нагнетания. Но зачем? Ведь основной сюжет ещё не начался, основные герои ещё не появились - а читатель уже тянется за сухим платком. Явный перекос в сторону фона. Для повести-романа завязка в самый раз, но не для блиц-объёма (а рассказ именно блицевый, одноходовый по сюжетным перипетиям).
Переходим к основной части. После того, как появились дети, возникла наконец интрига (и почти сразу всё закончилось). Ок, раскрытие фокального персонажа таки состоялось через его реакцию на внешние события. Повторюсь, с техникой у автора полный порядок, герои живые, есть сопричастность, метафоры-сравнения-атмосфера на уровне.
Ко второй части рассказа серьёзных претензий у меня нет, разве что, сюжет несколько предсказуем - в целом понятно, к чему всё идёт с некоторыми вариациями (либо кто-то умрёт, либо же просто уйдут). К счастью автор избежал пафоса и истерик - всё грамотно, на полутонах. Кульминация, в отличие от завязки, не плющит эмоции. Финал затрагивает тонкие струны - чувство щемящее и светлое: да, всё плохо, но люди пока ещё иногда остаются людьми. И именно честная, без фальши концовка тащит рассказ (а не заезженный слезливый фон и вот это вот всё).
Во-первых, избитый постап фон (с очередной историей "Детей подземелья") - лишняя сущность. Убери этот самый фон и помести героев в ранние девяностые, или даже в неблагополучную современную деревню/городские джунгли - ничего не изменится. Рассказ не про постап, он про людей. Т.е. красивый модный фон здесь для привлечения внимания.
Далее - вводная часть. Она качественно расписана - здесь и яркие герои, и чувства через край, и страдание-выживание-мама-умерла-у-профессора-рак-сопли-слёзы-и-ещё-сопли-больше-больше-соплей! Всё. Впечатлительный неискушённый читатель поплыл.
Да, приёмы использованы не самые дешёвые. Да, автор делает своё дело без чрезмерного пафоса и нагнетания. Но зачем? Ведь основной сюжет ещё не начался, основные герои ещё не появились - а читатель уже тянется за сухим платком. Явный перекос в сторону фона. Для повести-романа завязка в самый раз, но не для блиц-объёма (а рассказ именно блицевый, одноходовый по сюжетным перипетиям).
Переходим к основной части. После того, как появились дети, возникла наконец интрига (и почти сразу всё закончилось). Ок, раскрытие фокального персонажа таки состоялось через его реакцию на внешние события. Повторюсь, с техникой у автора полный порядок, герои живые, есть сопричастность, метафоры-сравнения-атмосфера на уровне.
Ко второй части рассказа серьёзных претензий у меня нет, разве что, сюжет несколько предсказуем - в целом понятно, к чему всё идёт с некоторыми вариациями (либо кто-то умрёт, либо же просто уйдут). К счастью автор избежал пафоса и истерик - всё грамотно, на полутонах. Кульминация, в отличие от завязки, не плющит эмоции. Финал затрагивает тонкие струны - чувство щемящее и светлое: да, всё плохо, но люди пока ещё иногда остаются людьми. И именно честная, без фальши концовка тащит рассказ (а не заезженный слезливый фон и вот это вот всё).