Нина Кайгородова Честь безумцу... внеконкурс

Интересная работа.
По технике. Мне определенно понравилось вот это:
«А в черной дыре есть горизонт событий, но песка и шезлонгов там нет»
«…голова санитара тоже на раз-два…»
Передача мыслей неадекватного человека, скачущие разрозненные обрывки образов очень удались.
И вот это:
«Прекрасно выглядите, мадам! Хватит бормотать одно и то же…»
и дальше по абзацу. Отлично вышло с передачей событий через речь персонажа. Граф идет по коридору, говорит, а фантазия читателя уже сама достраивает то, что происходит у него за спиной. Здорово.

Но такие вещи как эта работа, на мой взгляд, лучше всего заходят, когда фокал глубокий, и читатель как бы смотрит глазами персонажа. У вас же тут, к сожалению, очень много авторского видения и ремарок:
«Граф продолжил поток сознания» - это для читателя и автора происходящее – поток сознания, а для Графа – нет.
«улыбнулся своей фирменной улыбкой» - Граф не может знать, какая улыбка у него фирменная. Вообще «фирменная улыбка» как-то дико звучит.
«кто-то из наиболее адекватных больных» - опять же, это авторское видение, которое здорово отвлекает от погружения в события.
Я думаю, там есть еще такое. Я бы отловила, чтобы не мешало погружению.

По сюжету. Вот тут сложно. Потому что рассказ, по факту, является зарисовкой. Мы видим свихнувшегося убийцу в больнице. Но кроме этого мы не знаем ничего. Мы не знаем даже, был ли футуристичный мир в начале реальностью или это очередное порождение больной фантазии Графа, а новости по телевизору шли самые обычные. Я бы сказала, что расхожие образы типа «рептилоидов» и шизофреничные новости из Института намекают, что мир-то весь был плодом воображения. Но концовка не дает ответов и тут.
В общем, получается, что у нас есть яркое начало, пара ярких галлюцинаций. Но нет истории, которая бы стояла за всем этим. Которая как-то бы приоткрывалась через эти галлюцинации? Что это была за «любимая», которой Граф все хотел отдать коробку лунного света? Что это было за убийство парня в дурацкой маске?
Сам текст достаточно сильный. Жаль, что не наполнен смыслом и сюжетной линией.

......

…Я сам для себя хороший,
Не совершивший открытий,
Что день - это тоже граница,
Что в скважине ночи - нефть.
А смерть - это вход или выход?!
А ночь - это вдох или выдох?!
И можно стоять на границе
И за границею быть!
Но за проходными дворами
Одно не терять из виду:
Хорошего человека
выследить и убить!

Илья Кнабенгоф
«Стих о хорошем человеке»

Первое, что бросается в глаза – обилие многоточий. В большинстве случаев они легко заменяются точкой, иногда – запятой. Как в тексте для «Тотального диктанта» писал Д. Быков, «многоточие – знак отчаяния».
Конечно же нет, он писал это про «тире». Но Граф щелкает пальцами, и «тире» превращается в «многоточие».
На самом деле, это очень быстрый, но медитативный текст. Сюжета как такового нет, но он и не требуется. Изменение реальности по наитию героя – хорошо же. Герой кажется беззлобным, но героем в отсутствии героического выбора его назвать не очень получается.
С другой стороны, ничего героического и не ждешь. Просто красивая зарисовка. Но вот читаю второй Ваш рассказ (первый – «Будь здоров, Нео»), и все в нем хорошо, кроме того же самого – начала, которое я снова прошу выбросить.
Примерно до упоминания футбола.
А дальше ведь – опять прекрасно. Текст должен быть ровным с самого начала. В черновиках можно писать что угодно. А затем оставлять лишь то, что не мешает.
А писать вы, кажется, умеете, и очень даже хорошо.
Успехов Вам!

Здравстуйте, автор

Сдвиг точки сборки - богатая тема. Но не стоит увлекаться - у читателя может проснуться излишне мощный спгс.

По технике особых замечаний нет. Начало, разве что, нудновато - все эти щёлк-щёлк не складываются в общую картинку. Когда начинается фокал гг всё равно приходится собирать эту самую картинку с нуля. Но вот когда она собралась, получается любопытно. Есть визуализация, есть погружение. Основной сюжетный ход чем-то напомнил финал "Забриски Пойнт" - когда всё взрывается. Ещё из аллюзий - мой заработавший спгс углядел вот тут отсылку к "Кукушкиному гнезду":
"Не скучай, любимая! Эй, подарите ей коробку лунного света".
Такая отсылка (была бы) уместна - Макмёрфи у Кена Кизи тоже вполне себе сдвигал реальность.

Но дальше любопытное заканчивается. Текст ни к чему толком не приходит - финальный мини-твист неплох, но какую мысль он должен застолбить? Всё не то, чем кажется, а если это и не так, то мы всё равно должны подчиняться реальности и делать вид, потому что если вид не делать, то это отклонение от нормы; а отклонение - это сложная штука, можно и в криминал - не все ведь умеют вместе с тобой сдвигать... Уффф. Как-то так. Много всего, поэтому мутновато.

В идеале подобные тексты создают свой метаязык - через образы, отсылки и прочее. И вот уже этим метаязыком автор что-то сообщает читателю. У вас метаязыка не наблюдается. Например, есть такой фрагмент: "...за воротами больницы, образовался черно-красно-синий провал, искрящийся молниями..."
Подозреваю, что цвета подобраны случайно. А можно было не случайно. Можно было что-то сообщить через эти цвета. Ну вот, скажем, навскидку: нигредо-альбедо-рубедо (алхимические цвета). Или что-нибудь в таком духе.

В итоге - направление авторской мысли многообещающее, но нужно дорабатывать текст.