Perpetuum ГАРМОНИЯ
Способность Шурика чувствовать себя счастливым кроется в простой вещи - окружающие должны верить в его исключительность. Убедить их в этом удается почти всегда. Шурика мало что может остановить: если человек решил быть счастливым - он им будет. И он самозабвенно уходит в отрыв, невзирая на объективность и обстоятельства.
01.07.2021 20:42
Первая странность - название. Автор, зачем заглавные буквы? Это аббревиатура? С названием можно выделывать разные штуки, но на это должны быть причины, а тут же всё выглядит как простой выпендрёж уровня "кричащих" эсэмэсок с миллионом смайлов впридачу - и непонятно, действительно ли в рассказе такая мощщщная гармония, или на клавиатуре случайно включился капс. В итоге первое впечатление испорчено.
Ок, идём дальше. Поначалу всё технически грамотно, я бы даже сказал - гармонично. Простоватый на первый взгляд стиль изложения в виде диалога с читателем ненавязчиво затягивает этого самого читателя и макает в сюжет. В основном благодаря яркому гг, который вводится не через внешние описания, а через его, героя, мысли, которые плавно по нарастающей высвечивают характер. Безапелляционность гг (~"Вот видите, вы об этом не догадывались. А я во всем уже давно разобрался!") и его беспардонность почти сразу начинают бесить - отличное якорение читательского внимания. Но тут такое дело. В литературном произведении у всего должна быть причина и смысл. Яркий образ - хорошо. Но зачем он такой? Просто побесить читателя и всё? Видимо, не только. Если хорошенько покопаться, можно найти в тексте вот такие намёки:
"я, хоть внешности и хипстерской, яркой, и даже _почти с жену ростом_"
"я со своим живым весом в _65 кг_"
"пошла так, будто в нашей квартире реально можно куда-то существенно удалиться"
"Батя считает, что я… как бы это сказать… не получился у них"
Скорее всего, гг страдает и у него комплексы (маленький рост, маленькая квартира), т.е он - трагический персонаж, который настолько успешно скрывает и вытесняет своих тараканов, что уже и не замечает их. Подобное должно бы вызвать у читателя сочувствие и сопереживание, но как-то не работает, по крайней мере, в моём случае. Дело в том, что в тексте не только гг слишком тщательно шифруется (это нормально в рамках образа), но и автор слишком усердно его шифрует. Намёки фрагментарны, не хватает грамотно расставленных акцентов в тексте, которые эти самые намёки собрали бы воедино. В итоге трагизм остаётся в потенциале, информацию о гг приходится скрупулёзно выискивать - общий "расслабленный" стиль изложения не способствует такому копанию и образ остаётся не раскрытым, не ясны мотивы и предыстория.
При этом противоречивый образ гг - главное, на чём держится текст, и малейшие недочёты в раскрытии этого образа мгновенно обрушивают сюжет, превращая всё в пустой трёп.
Опять же, прибитый финал. При нынешней расстановке акцентов внимание читателя фокусируется на несчастной жене, а гг в итоге остаётся беспричинным главгадом.
Это выглядело бы уместно, будь жена хоть чуть-чуть раскрыта, но увы, её образ - картонный штамп. Причём, если ещё немного копнуть, выходит, что у гг были в прошлом некие неоспоримые достоинства, которые привлекли жену. Но увы, всё это за рамками сюжета - а ведь у автора была отличная возможность дополнительно подсветить образ(ы).
И последний момент - гг не меняется в рамках сюжета. Нет намёка на его внутреннюю работу и трансформацию. Опять же, само по себе это тоже лит. приём, но и это "отсутствие" изменений показано походя, без какого-либо вывода и, не побоюсь этого слова, морали.
В итоге - потенциально грустная история с ярким трагическим героем. Чтобы добраться до сути нужен спгс, и побольше побольше.
Ок, идём дальше. Поначалу всё технически грамотно, я бы даже сказал - гармонично. Простоватый на первый взгляд стиль изложения в виде диалога с читателем ненавязчиво затягивает этого самого читателя и макает в сюжет. В основном благодаря яркому гг, который вводится не через внешние описания, а через его, героя, мысли, которые плавно по нарастающей высвечивают характер. Безапелляционность гг (~"Вот видите, вы об этом не догадывались. А я во всем уже давно разобрался!") и его беспардонность почти сразу начинают бесить - отличное якорение читательского внимания. Но тут такое дело. В литературном произведении у всего должна быть причина и смысл. Яркий образ - хорошо. Но зачем он такой? Просто побесить читателя и всё? Видимо, не только. Если хорошенько покопаться, можно найти в тексте вот такие намёки:
"я, хоть внешности и хипстерской, яркой, и даже _почти с жену ростом_"
"я со своим живым весом в _65 кг_"
"пошла так, будто в нашей квартире реально можно куда-то существенно удалиться"
"Батя считает, что я… как бы это сказать… не получился у них"
Скорее всего, гг страдает и у него комплексы (маленький рост, маленькая квартира), т.е он - трагический персонаж, который настолько успешно скрывает и вытесняет своих тараканов, что уже и не замечает их. Подобное должно бы вызвать у читателя сочувствие и сопереживание, но как-то не работает, по крайней мере, в моём случае. Дело в том, что в тексте не только гг слишком тщательно шифруется (это нормально в рамках образа), но и автор слишком усердно его шифрует. Намёки фрагментарны, не хватает грамотно расставленных акцентов в тексте, которые эти самые намёки собрали бы воедино. В итоге трагизм остаётся в потенциале, информацию о гг приходится скрупулёзно выискивать - общий "расслабленный" стиль изложения не способствует такому копанию и образ остаётся не раскрытым, не ясны мотивы и предыстория.
При этом противоречивый образ гг - главное, на чём держится текст, и малейшие недочёты в раскрытии этого образа мгновенно обрушивают сюжет, превращая всё в пустой трёп.
Опять же, прибитый финал. При нынешней расстановке акцентов внимание читателя фокусируется на несчастной жене, а гг в итоге остаётся беспричинным главгадом.
Это выглядело бы уместно, будь жена хоть чуть-чуть раскрыта, но увы, её образ - картонный штамп. Причём, если ещё немного копнуть, выходит, что у гг были в прошлом некие неоспоримые достоинства, которые привлекли жену. Но увы, всё это за рамками сюжета - а ведь у автора была отличная возможность дополнительно подсветить образ(ы).
И последний момент - гг не меняется в рамках сюжета. Нет намёка на его внутреннюю работу и трансформацию. Опять же, само по себе это тоже лит. приём, но и это "отсутствие" изменений показано походя, без какого-либо вывода и, не побоюсь этого слова, морали.
В итоге - потенциально грустная история с ярким трагическим героем. Чтобы добраться до сути нужен спгс, и побольше побольше.