ALBINA ARS
Но мне это не нравится. Будто на каждом шагу у нас нет выбора. Чтобы спастись, мы обязательно должны делать что-то одно.

Остановиться на ночь в определённом месте, заблудиться, но быть загнанным волками к определённому мосту, встретить утро в селении, чем обнаружить себя, ехать по сельской дороге, хотя намеревались окольными путями, отказаться от запланированного пути, чтобы пойти по перевалу, где не пройти лошадям... Такой в это вкладывался смысл. Очевидно, стоило это акцентировать.

ALBINA ARS
плод воображения Де Гиза?

Безумно благодарен Вам за такое внимание к тексту! И Вы очень метко выцепили разрывы в логике ГГ. Мне хотелось выписать его внутреннюю трансформацию, но очевидно получилось рвано, грубо, тягуче.

ALBINA ARS
Я попробовала почитать, игнорируя слова Виферда, и во многом сходится, что он говорит "между делом", но это очень сложно понять, т.к. герои все равно реагируют "двусмысленно", либо на Виферда, либо на ситуацию, но выглядит так, будто на Виферда:

В общем, такой и была задумка. Если совсем убрать высказывания В., то в действии ничего не изменится. Все персонажи кроме де Гиза слышат и реагируют только на слова других людей. Но я подумал что если Генрих, как заметил уважаемый Уши чекиста, будет явно "с травой разговаривать", то совсем доверие товарищей потеряет) Поэтому в "нужных местах" высказывания В. вплетены, как и без них было бы то же самое. В самом деле, предположил я, и проводник, и бывалый вояка Годард вполне могли присмотреть для стоянки одно и то же подходящее место. А затем вызваться первым быть на страже, по праву "старшего". Так совпало)

ALBINA ARS
Ну и как бы, самый большой вопрос, само знакомство с парнем, оно не кажется "сомнительным", т.к. происходит при свидетелях:
— Сабиньяниго, так называется это место, — сообщил Годард герцогу за завтраком в общей комнате гостиницы. — Вот только чтобы пройти через перевал незамеченными, видимо придётся забыть. Когда-то я бывал здесь, возможно, что-то припомню, чтобы вывести нас куда надо.
...
— Господа, если вы направляетесь к горам, то возможно вам будет полезен проводник? — обратился он (В.) к герцогу.
Де Гиз переглянулся с Годардом.
— Не слишком ли молод для такой работы?
— Я исходил здесь всё. И прекрасно знаю эти края, и горы, и равнины за ними. Надо вам пройти быстро, или это следует сделать незамеченными, я смогу провести вас.
— Молод? Пожалуй, — усмехнулся старшина, — главное, чтобы мы пересекли горы и очутились в одном из прекрасных французских католических поселений.

В Вашу цитату я добавил одно высказывание, с которого начался разговор. И если убрать слова В., то в логике диалога ничего не изменится. Кроме того, что "молод" покажется дружеской иронией) Вифреда видит и слышит только Де Гиз.

ALBINA ARS
Только если не представлять, что это всё сам Де Гиз. Но о ком тогда узнавали у владельца постоя?

Годард спрашивает у хозяина двора его мнение про слугу, которому они поручили ответственное дело - наполнить флаги водой, а мешки овсом. По крайней мере, так полагает сам Годард. Вообще-то, только дойдя до этого момента, мне пришла мысль "скрыть" Вифреда)

Марсисал, добрый день! Хах, душный батя :) нечего возразить, все идёт к тому, что можно и душным дедой стать. Спасибо, что зашли, приятно, что посмеялись.

Junshi, спасибо, что зашли и проявили понимание по поводу объемов. Тут говорят про сокращение, но я пока не знаю, что тут сократить, кроме нескольких шуток. Рад, что понравилось!

VisionaryОчень интересно, но ничего не понятно)
Видна аллюзия на нашу действительность. Но само понимание сюжета ускользает.

Спасибо за отзыв!

ALBINA ARSВ целом какой-то сумбур. Двухметровые марсиане (?) Артем и Григорий, которые рассуждают о том, что на земле люди будут значительно ниже (не знаю, у меня есть несколько почти двухметровых знакомых, надо задуматься, не марсиане ли они) - это всё, конечно, очень забавно. Ну и в целом диалоги и происходящее не знаю как описать другим словом, кроме "забавно". Хотелось бы чуть больше внятности происходящего.

Подобное проговаривание контекста персонажами (которые ее и так знают) - это не очень изящная подача информации.

— У меня только ты — друг детства, который стал министром.

Но в общем написано неплохим языком, только диалоги немного картонные.
В целом рассказ, который сложно оценить хоть как-то, основное впечатление "Что это было?".

Спасибо за отзыв!

Пикула ЮрийРассказ неплохой. Но идея не нова. Мы лишь пешки в игре природы. Мысль уловил. Однако Марс - по мне так заезженная тема. Ни одна песня и рассказ посвящен этому. Даже у одного рэпера есть песня "На Марсе классно", что уж говорить о литературе. И рассказы все однотипны. Понимаю что все руководствуются физикой. Но "хавать" это в очередной раз не очень приятно. За идею 2. За подачу 5. Ни интереса ни какого-то резкого отторжения рассказ не вызвал. Удачи на конкурсе)

Спасибо за отзыв!

спойлер

То ли сон. То ли видение. Но следы ж ведь остались.

Слог мне очень понравился. Эти флешбеки счастливой семейной жизни весьма уместны и придают ещё больше таинственности и панических настроений этому рассказу.
Вобщем леший в виде поводыря, используя дочку как наживку вполне себе интересное раскрытие темы. Но тут ещё подводные камни, типа дочка сама ещё "игрушка" в руках своих родителей. Они из неё лепят что захотят своим воспитанием. А тут получается обманка и герой сам становится игрушкой в руках дочки.

Милая фантастика с жабками и со смыслом. Написано хорошо. Идея есть, а герои тут толком и не нужны. Не согласен с тем, что есть какие-то топорные объяснялки. Мне все зашло органично.
Буду голосовать.

Коротко и ёмко. Реальность лучше иллюзии, какой бы она не была. Но иногда ведь так приятно приукрасить реальность? Есть над чем подумать, рассказ цепляет своей прямотой и скорее нравится.
Однако этот момент считаю спорным: "Если всё вокруг прекрасно, то и для убийства нет причин" - ведь равно остаются "градации" этого прекрасного. У тебя жизнь чудесна, но у соседа еще лучше - хрясь его лопатой по голове 😂
Ну и тут как будто уравнивается "постоянный просмотр прекрасного" с "вечно прекрасным настроением". Не совсем четко прописана концепция этих розовых очков.
Они работают просто как фильтр реальности, или действительно влияют на мозг человека в стиле приема "антидепрессантов"?
Было бы прикольно раскрыть мир и показать плюсы и минусы такого фильтра не только для главного героя, но и в целом для общества.