Очень сильные перемены ). Немного от "Бойцовского клуба", немного наивно. Но ЧЕСТНО. А честность всегда в литераторстве важна. Особенно в фантастике. ЧЕСТНОСТЬ оправдывает неуклюжесть рассказа. Всё таки пишут не только буквами, но и переживаниями. Эмоциональность рассказа, закрученный сюжет, нормально прописанные герои. Вычитывать, конечно, автору придётся, но читать уже можно. И легко и нормально. Да - концовка немного просела, но основное "мясо" текста очень даже ничего. Некие аллюзии? Да есть. Но в этом жанре ( некоторые называют его киберпанк) аллюзии неизбежны. Мечтают ли люди о киберпсах? Нет - они подбирают их под цвет обуви...

ЧЕСТНОСТЬ оправдывает неуклюжесть рассказа. Всё таки пишут не только буквами, но и переживаниями. Эмоциональность рассказа, закрученный сюжет, нормально прописанные герои. Вычитывать, конечно, автору придётся, но читать уже можно. И легко и нормально. Да - концовка немного просела, но основное "мясо" текста очень даже ничего. Некие аллюзии? Да есть. Но в этом жанре ( некоторые называют его киберпанк) аллюзии неизбежны. Мечтают ли люди о киберпсах? Нет - они подбирают их под цвет обуви...

Атмосферный рассказ. Неопытный, недокрученный. Но - чем-то цепляет. Возможно, нереальностью... Атмосфера рассказа исподволь затягивает. Это и банально и смело. Уже тысячу раз писали про ботов и искуственных женщин, но не делали допущения, что робот может испытывать эмоции и УСТАВАТЬ. Скорее всего (моё предположение) автор "распишет" рассказ подробнее, устранив некоторые нестыковки. А возможно, "довернув" концовку (Ну например: она - живая, а ОН - робот) выведет рассказ в Шыдевр. Не хватило мне подробностей. Диалоги, диалоги, а я с логикой такой. Закрытые наглухо города и люди, боящиеся живого? Да - это "заходит" неплохо. Бот уделяет больше внимание, чем парень. Да - неплохо. Но возникает столько вопросов об этом мире, что их количество явно не для формата рассказа. Но значит, основа - сюжет и герои. И вдруг в конце выясняется что Она - робот. Логика выходит покурить, потому что: как робот может устать? зачем спасать лося? и зачем говорить по душам с другим роботом без тела?... Но я - плохой критик, и при наличии огромной большой кучи недостатков, сей текст - скорее хорошо, чем плохо.

Атмосфера рассказа исподволь затягивает. Это и банально и смело. Уже тысячу раз писали про ботов и искуственных женщин, но не делали допущения, что робот может испытывать эмоции и УСТАВАТЬ. Скорее всего (моё предположение) автор "распишет" рассказ подробнее, устранив некоторые нестыковки. А возможно, "довернув" концовку (Ну например: она - живая, а ОН - робот) выведет рассказ в Шыдевр. Не хватило мне подробностей. Диалоги, диалоги, а я с логикой такой. Закрытые наглухо города и люди, боящиеся живого? Да - это "заходит" неплохо. Бот уделяет больше внимание, чем парень. Да - неплохо. Но возникает столько вопросов об этом мире, что их количество явно не для формата рассказа. Но значит, основа - сюжет и герои. И вдруг в конце выясняется что Она - робот. Логика выходит покурить, потому что: как робот может устать? зачем спасать лося? и зачем говорить по душам с другим роботом без тела?... Но я - плохой критик, и при наличии огромной большой кучи недостатков, сей текст - скорее хорошо, чем плохо.

Нужно дать хоть маленький шанс этому смелому эксперименту. Рассказ сделан ТОЛЬКО из диалогов. И единственная , но магическая, составляющая успеха - читая эти диалоги, представляешь внешность людей. Это всё таки талантливо - писать РАЗНЫЕ реплики. Настолько разные, что за ними "видишь" персонажей.

Скажу честно, фэнтэзи - это совсем не моё. Но здесь, маэстро, - музыку! Сразу две темы: и необходимо сохранять равновесие, и - тщетны попытки, - всё равно всё меняется. Не буду лукавить, с моей точки зрения, это единственный рассказ, который попал сразу в две темы. Наслаждался "простым" языком рассказа. "Картинка" в голове возникает, как при просмотре фильма. Отдельное спасибо за суть всех семи гармоний, и очерёдности их познавания. Возможно (возможно), можно что-то "расписать", и будет чуть длиннее, пусть и 50к, но как это сделать, не потеряв то равновесие в тексте, я не знаю. Немного невнятная "избранная", чОтко только, когда она набрасывается на огурцы, а так - полностью пассивна, но такова и задумка. (Прочитал предыдущие отзывы - пишутЬ, Шо непонятно усё. Странно...) Мне кажется, что здесь как раз соблюдён тот размер люфта между подробностью описания и информации --- и фантазией читателя и напряжением его извилин. Иногда - пунктиром, иногда - вспышками. А иногда и внешность описывается.
Спасибо.
Но хватит мне тут петь дифирамбы. Вот если бы был ещё счастливый конец.... Но, увы, в жизни не бывает таких гармоник.

Был разгар последнего дня моего пребывания... Время накинуло на его ...лицо... Жизнь дедушки проходила.... Солнечным огнём горел особенно знойный полдень...
... Это не комментарий, это просто фразы....

Рассказ вызывает эмоции. И это хорошо. Запоминается - на фоне 38 рассказов это очень неплохо. Концовка уводит не в ужастик, а так во "всё хорошо". Со словами - труднее. "Маша повернула ключ в замке: внутри двери что-то брякнуло, и она открылась". И таких предложений много. Не буду искать и разочаровывать автора. А так - неплохо, недурственно и имеет место быть.

Это, конечно, моя " вкусовщина". Но мне всего слишком много: много букаф, много перечислений, два почти одинаковых главных героя. Возможно, просто не моë всë это, но - нет