Ну вот всё хорошо. И стилизация удалась, и характеры. Но к чему эти сны и собачий бог? И самое главное - чем всё закончится? Как начало чего то большого - здорово. Как рассказ - нет концовки. Но - хорошо.

Да уж.... Он очень скоро будет тут, скажите как его зовут. А его не зовут он сам приходит. Или наступает, если он полный.
Я понимаю, что у каждого жанра есть свои правила. Да и Лукьяненко не только про пиявки в мозгу писал ("Линия грёз"), он ещё и "Аргемтумный ключ" состряпал. Но читая, я постепенно понимал, что у меня смешиваются в кучу кони люди, куклы, ЗППП, тверкующие черепахи, топоры и похороны Папы Карлы. Возможно, это юмор, быстро сообразил опытный я. Но потом всё равно ушёл покурить....

Не хватило мне подробностей. Диалоги, диалоги, а я с логикой такой. Закрытые наглухо города и люди, боящиеся живого? Да - это "заходит" неплохо. Бот уделяет больше внимание, чем парень. Да - неплохо. Но возникает столько вопросов об этом мире, что их количество явно не для формата рассказа. Но значит, основа - сюжет и герои. И вдруг в конце выясняется что Она - робот. Логика выходит покурить, потому что: как робот может устать? зачем спасать лося? и зачем говорить по душам с другим роботом без тела?... Но я - плохой критик, и при наличии огромной большой кучи недостатков, сей текст - скорее хорошо, чем плохо.

Да простит меня автор.... Блестяще и с умением написанные диалоги. При том, что ни одной сноски, имени, пола, должности - понятно кто говорит. Даже мелькают эдакие обобщённые образы в голове. Но даже для сценария нужны какие то минимальные подробности. Эмоции есть, а текста и "картинки" нет. Сюжет качается между драмой и психиатрией с немного нелепым "юморным" финалом. Как набросок - блестяще. Как рассказ - нет