Мне читать было легко, забавно, написано небезинтересно.
Про детектив: на мой взгляд, вообще не форма короткого жанра, а тут финт медведем, который не медведь, любопытный такой, и Светка вся такая... художница. Это плюс. Но у детектива в конце же должно быть всё понятно. А тут не очень. Это минус.
Автору спасибо.

Здравствуйте, дорогой Автор! Вот заглянул к вам под крышу, дождь переждать, да диковинные механизмы ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор! Зашел к вам чаю выпить, да за жизнь поговорить. Оно ведь хорошо холод ...
читать весь комментарий →

А мне не понравилось. Автор явно дезинформирует читателя, намного сильнее, чем в Стокгольме. Мной манипулирют, показывая ложные мысли главного героя, поэтому то, что происходит в конце это никакой не перевертыш.
Ну и что мешало Джо сразу нажать на кнопочку вообще не понятно.

спойлер

Вызываемый не сможет справится с надзирателями? Да и почему вдруг пропала угроза Мэг и Кейт?

Слишком противоречиво это. Чуть копнуть и рассыпается.

То есть это всё по мотивам "Inception"?

В ней (из-за необходимости) создан особый ИИ, но возникла проблема из-за тонких настроек и развития, его морально-этические качества поставили под удар создателей, империю и человечество в целом.

Это часть большего цикла? Если нет, тогда я отсюда вижу, у вас, как у автора, не созрела полная картина мира рассказа. В этом ответе еще больше вопросов. Знаете, как у Толкина в "Лист кисти Ниггла"?

Перевоспитание не через шоковую терапию. А через многолетнюю работу

У вас в рассказе только один эпизод показан. Все эти патчи только упоминаются, а вот падение с крыши это действие в рассказе. Упоминания не могут превалировать над тем, что описано в рассказе. Поэтому для меня-читателя Карлсон перевоспитывается именно действием. Не патчом. Перевоспитывается, потому что спасает Малыша и осознает свою к нему привязанность.
Не понимаю, что Малыш чем-то рискует. Этого нет в тексте, что у него какие-то проблемы могут быть после падения. Вы отказываетесь почему-то увидеть нестыковку: вы явно дезинформируете читателя. Не играете на переинтерпретации событий, а дезинформируете. Я думал, что Малыш реальный, а оказывается, что это был только его "сон".

Шоковая терапия необходима для финального шага. И не столько для изменения линии поведения, что по факту и невозможно, сколько для проверки результата изменений и внедренного патча. То есть "Малыш" считает, что эксперимент завершен удачен, а после берет риск на себя, чтобы не ждать лишние пару лет на все проверки, предлагает устроить проверку и закрепление.

Этого всего в тексте нет. В тексте Малыш предлагает "ускорить прогресс", а не произвести тестирование. И это не отменяет того факта, что он упал с крыши специально.
Кроме того я не вижу, чем рискует "Карлсон", спасая Малыша. У него же винт в конце-концов. Он может остановится в метре над землей. А некий "разгон", не тянет на риск. Это опять лишь упоминание. Советую почитать про риски Талеба, "Skin in the Game".
Желание Малыша остаться в виртуале с Карлсоном не понятно. Его можно осознать только из комментариев, а не рассказа, имхо. Концовка вообще не поместилась в рассказ.
Не хватает мяса в рассказе, слишком большой задел для такого объема.

Удачи!

"Что-то здесь не сходится. После вашего комментария еще больше вопросов".
Готов на них ответить. Но лучше под спойлером. Конечно, он вряд ли кого-то остановит, но всех предупредил.

спойлер

Начну с самой системы, чтобы потом перейти к семье.

Есть реальность (самая настоящая). В ней (из-за необходимости) создан особый ИИ, но возникла проблема из-за тонких настроек и развития, его морально-этические качества поставили под удар создателей, империю и человечество в целом. Поэтому решили его не выводить в свет, а поправить ценности. Для этого его некоторыми упрощениями и изменениями подгрузили в модуляцию. Причем не просто так самого по себе, а совместив с частичным сознанием одного человека

спойлер

собственно, Карлсона. Только настоящего. Поскольку и Малыш, и Карлсон существовали. Именно с них во вселенной рассказа Астрид Линдгрен и срисовала персонажей (точнее с рассказов Малыша (о том как это было отдельная история))

.
Модуляция была создана на основе истории о Малыше и Карлсоне. И в её рамках она шла. Собственно, персонажи там НПСы, но в которых может "входить" оператор. Есть неписи, в которых никто и не входит, а есть базовые для штата ученых - как раз "семья" Малыша.
По факту это не семья, а коллеги. Причем только Малыш проводит основное время в модуляции - это его проект.
"Мама" - это роль в данной модуляции, безусловно не мама Сванте в реальности, а один из членов команды, отвечающих за работу с сознанием.
Перевоспитание не через шоковую терапию. А через многолетнюю работу. Шоковая терапия необходима для финального шага. И не столько для изменения линии поведения, что по факту и невозможно, сколько для проверки результата изменений и внедренного патча. То есть "Малыш" считает, что эксперимент завершен удачен, а после берет риск на себя, чтобы не ждать лишние пару лет на все проверки, предлагает устроить проверку и закрепление. При этом идет на риск для себя, как карьерный, так и физический (погружение в модуляцию глубокое, получение там травм может сказаться на здоровье (прежде всего психологическом).
Дальше идет возвращение в реальность, где оказывается, что

спойлер

этот ученый и есть реальный Сванте, который дружил с Карлсоном

. В результате, он принимает решение отказаться от реальности, сохранить своего друга в модуляции и уйти за ним следом.

Это если разобрать на первом уровне. Если есть запутанность, то возможно, что это проблема автора, что не получилось донести проще.

Что-то здесь не сходится. После вашего комментария еще больше вопросов.

Убрав с ладони карту, он вызвал маму. Та ответила в наушнике почти сразу.
— Слушаю!

они не семья, да и вообще не наполнены сознанием. Это виртуальная модуляция

Из цитированного фрагемента текста я понимаю, что эти двое -- отдельные сознания, которые между собой общаются. Если вы утверждаете, что это вовсе не так, а они вообще модуляция, выходит этот фрагмент текста просто напросто вводит в заблуждение читателя... Ведь одно дело, когда некое событие "во втором прочтении" (после доп информации) интерпретируется совсем иначе, а другое дело, когда после доп информации я возвращаюсь к этому фрагменту и... логика ломается. Выходит, модуляция делает вид для читателя, что она -- это два разных персонажа. Или, возвращаемся, если Малыш подключен к модуляции, поэтому это два разных персонажа, поэтому они общаются -- опять получается Малыш специально манипулирует: падает. У него план по перевоспитанию через шоковую терапию...
Читаю снова -- толстяк это искин? Слишком запутано. Толстяк искин, семья - модуляция, Малыш под вопросом... Виртуализация сама с собой балуется? А что настоящее?
Ничего не понимаю...

О, довольно большой комментарий, спасибо! Всегда приятно получить отзыв. А поскольку любой отзыв требует усилий, то всегда воспринимаю любой из них с благодарностью.
Возможно, что-то читается в тексте иначе, чем предполагал автор, потому что читатель сделал весьма необычные и неоднозначные выводы. Пояснять, что и почему - штука так себе, с другой стороны порой быть может и требуется. Единственное, что Малыш не лжёт. Тем более семья, потому что они не семья, да и вообще не наполнены сознанием. Это виртуальная модуляция, где инженер работает с ИИ в определенном формате. Кто "укусил" Карлсона тоже было) Винт с патчами и апргрейдами. Вот только историей в рамках мира, созданного по книжному образу история не заканчивается. Слоев минимум три, но это уже другая история. Возможно, кто-то из читателей их раскроет. Если нет, значит автор не смог подать их таким образом, чтобы раскрыть было интересно и возможно. В любом случае, спасибо за отзыв!

Как мне может не понравиться рассказ, упоминающий меня :) Славная погремушка, автору, очевидно знакомому, привет и спасибо. Интересно, кто вы:)