Написано в целом хорошо, но как-то сложно что ли, приходится всё время тормозить, вникать. Хорошо, что рассказ короткий, иначе бы терпения не хватило. Потому что суть не ясна, шараду я не разгадал, и не особенно пытался. Не заинтересовала. С другой стороны рассказ слишком короткий, даже обрывается внезапно. Я ничего не понял. Имхо, проходная вещица, но на безрыбье зайдёт. Хотелось бы прочитать что-то более весомое того же автора.

Тут живой образ героини вышел, но читать не так, чтобы очень легко, кто и почему Вий не ясно итд... Вот прямые цитаты: ""Шаурма оказалось вкусной, и я её почти доела"... мило, хоть и с ашипкой. "Вороны садились на попу (у ворон это так называется?) и ехали вниз"... забавно, хоть и на глюк похоже. Ну выше среднего по палате рассказ, хоть дикого восторга не вызвал. Городское фентази рискует стать скоро самым затасканным жанром.

Ни одного Санты или пропеллера в рассказе замечено не было, лишь НГ вскользь упомянут...
Безотносительно к таланту автора - такие вне темы рассказы можно готовить и шлифовать сколь угодно долго, получая фору там, где должны быть равные стартовые условия.
В целом, городское фентези хоть и трендовое, но Гейман, Мьевиль, Мамлеев и прочие сказали в этом жанре практически всё.
Ну а слог да, хорош. Троллей и орков я тоже каждый день на улицах вижу, кстати)

Чудно. Здорово написано, интрига есть, перевёртыш замечательный.

Кажется диспут пошёл куда-то не туда, поэтому зачистил тему.
Напоминаю, что текст прошёл преноминацию, соответственно с точки зрения преноминатора правила не нарушены (хотя серая зона имеет место быть).
Настоятельно призываю в дальнейшем обсуждать текст, а не личности авторов.

Замечательный рассказ. В этот раз сказка, но для взрослых. Идея простая и не самая оригинальная, но подача на уровне, слог лёгкий и приятный, так что читала с удовольствием.
Особый плюс за тролля - он вышел самым живым и колоритным.

Я не верю в главного героя. То он говорит, как ребёнок младше заявленных двенадцати, то философствует как взрослый. Всё-таки лучше оставить детскость, но сделать героя чуть помладше. Потому что получилась добрая и очень детская сказка.
Использовано настоящее время, но местами оно таки прыгает в прошедшее. Есть "лишние" местоимения.

Да, это сюррно, атмосферно. Уж не знаю, почему в триллеры тут многих тянет, ведь тема вроде весёлая... ну это ж несерьёзное такое мероприятие по духу, а тут делают топ-страшилки, вирд, но с другой-то стороны, сейчас и рулят авторы уже, каким быть содержанию конкурса они решают. Думаю, старания должны вознаграждаться. Желаю этому рассказу высоких мест. Ну я считаю это рассказ Чарли, но это неважно. Просто развлекаюсь угадайкой, потом посмотрим, если автор вскроется. Я-то своё авторство вряд ли буду вскрывать, пока чёнить не выиграю.

(с именем Рудольф на этом сайте нужно быть осторожным хах) Финал решает, а пока не поймешь что за Джо, просто печальный рассказ вроде - что духу темы конка вроде как противоречит, ведь приглашали повеселиться, но рассказ-то и правда вдруг забавный, когда догадываешься что к чему, и драма вшита, ну то есть думаю это топ, уж не знаю кто автор, но хорошо, очень... задумка и исполнение. Автор, хотя... Крыжановский скорее, а может и Чарли. Ну не Тень же. Или Тень. Хотя нет, Лунин. Да. Или кто-то из... хм.

Если взрослый дядя фанат Пикачу, рекомендую держаться от него подальше... синдром пикачизма имеет глубокие корни в бессознательном, можно сделать об этом диссертацию и прославиться в узких кругах. Тут уже в рассказах где-то мелькал Пикачу. Или после этого началось - я в свой едва не включил упоминание о Пикачу, во время понял, что заболеваю пикачизмом. Видимо, это соль данного конкурса. Санта-Пикачу?