Этот фрагмент романа был довольно неожиданным и интересным, но я чувствую, что он мог бы быть лучше, если бы автор уделил больше внимания разработке сюжета и персонажей. Я оценил сюжет о владельце антикварного магазинчика, который становится охранником в школе, и я с удовольствием прочитал о его взаимоотношениях с учениками и коллегами. Однако я не совсем понял, что имеется в виду под "подземным госпиталем". Этот элемент сюжета был не ясным для меня и оставил меня с некоторыми вопросами. Я бы хотел увидеть более подробное описание этого места и его роли в сюжете. В целом, я наслаждался чтением этого фрагмента романа, но чувствую, что он мог бы быть еще лучше.

Этот рассказ показывает, что будни ангела-хранителя могут быть трудными и наполненными сложностями. Я согласен с тем, что ангелы часто сталкиваются с различными испытаниями в ходе своей работы, и что это может быть очень сложно. Однако я не уверен, что убийство подопечного является оправданным или правильным. Также я согласен с тем, что ангел должен был быть наказан за свой поступок, так как убийство не является способом решения.
В общем, рассказ о буднях ангела-хранителя, который убил своего подопечного, не оставляет у меня самого лучшего впечатления. Я чувствую, что рассказ нуждается в более развернутом разъяснении мотивации ангела, а также в разъяснении того, почему он должен был быть наказан за свой поступок. Однако я ценю то, что рассказ затронул такую серьезную тему, как возникновение конфликта в деятельности ангела-хранителя.

Начинается рассказ немного путанно. Первое "он" в абзаце ещё понятно, а вот второе уже может быть чердаком, третье "он" уже может быть светом.
И снова "Так выглядел его отец. Он помнил это." Он - в данном случае отец. И дальше он-ему, кто-кому? И так до самого конца. Будьте в будущем осторожнее и внимательней с местоимениями.
Не очень поняла, почему перья выпадают клочками. Может, пучками?
Идея интересная: речь идёт об ангеле-хранителе педофила и серийного убийцы. Ангел не выдерживает, становится видимым и убивает своего подзащитного. И попадает за это в ад? Этот момент страннен. Если первый посыл текста: даже ваш защитник не сможет закрывать глаза на все зверства то второй - добрые дела наказуемы? Послевкусие от прочтения тяжёлое.

Каким-то образом при редактировании удалился файл. Перезалил по новой с отредактированным вариантом. http://samlib.ru/editors/b/bratxja_sjau/nashmirbolennodushazhazhdetlyubvi.shtml . Примечание. Роман имеет несколько уровней. На более глубоком вы понимаете не только почему есть те, кто в аватарных телах, рискуя забыть навсегда о своей миссии, посредством капсул погружения, входят в трехмерную матрицу Земли, наложенную на пятимерную, но и почему считающие себя высокоразвитыми сущности в более высоких измерениях, но лишенные эмпатии, не осознают, что страдание всегда остается страданием, несущим теневыми травмы, которые нужно исцелить. Карма – это только концепция в уме, и когда вы ее преодолеваете, вы понимаете, что свободны и можете покинуть ловушки Матрицы и отправиться в более высокие плотности для познания духовной Вселенной.

Итак, роман закончен. Кому интересно, могут ознакомиться на http://samlib.ru/b/bratxja_sjau/nashmirbolennodushazhazhdetljubwi.shtml
В отношении линий прошлого и настоящего одно замечание: вдруг это не такая уж фантастика и что-то из этого могло реально происходить или произойдет? Может, вы найдете еще один выход из матрицы?

Екатерина Жорж
Взяли в руки оружие = уже не дети. А значит, спрос как со взрослых.

Э - этика.

А. Халецкийстранный рассказ и рассказ ли? От названия - что это за король хикки? Что это за Этика? До содержимого. Ну, казалось бы - причём здесь Аристотель? Автор, кроме него, ничего больше не читал? С чего вдруг это история про Карне, если он здесь появится на пару мгновений? Сами существа - ну, полез я сеть, вроде это из финно-угорской мифологии, в тексте вообще ни разу не объясняются. Кто это? Зачем? Почему? Как Аристотель, тоже для галочки, для некой оригинальности? А уж внутренняя логика! "Вся история человечества состоит из войн и насилия" - говорит существо, голыми руками разорвав толпу детей. Ну и бред. В общем, в топ ставлю из-за конкурентов, но выбирая между этой историей и роликом про бомжа Компота, пинающего школьника, я предпочёл бы последнее.

Взяли в руки оружие = уже не дети. А значит, спрос как со взрослых.