greatzanuda, Crazy Dwarf Сванте Свантесон Однажды в Стокгольме
Эта совершенно невероятная история случилась в Стокгольме перед Рождеством. Хотя, если быть совсем точным, это были не совсем Стокгольм и не совсем Рождество...
AS
23.01.2023 12:17
То есть это всё по мотивам "Inception"?
Это часть большего цикла? Если нет, тогда я отсюда вижу, у вас, как у автора, не созрела полная картина мира рассказа. В этом ответе еще больше вопросов. Знаете, как у Толкина в "Лист кисти Ниггла"?
У вас в рассказе только один эпизод показан. Все эти патчи только упоминаются, а вот падение с крыши это действие в рассказе. Упоминания не могут превалировать над тем, что описано в рассказе. Поэтому для меня-читателя Карлсон перевоспитывается именно действием. Не патчом. Перевоспитывается, потому что спасает Малыша и осознает свою к нему привязанность.
Не понимаю, что Малыш чем-то рискует. Этого нет в тексте, что у него какие-то проблемы могут быть после падения. Вы отказываетесь почему-то увидеть нестыковку: вы явно дезинформируете читателя. Не играете на переинтерпретации событий, а дезинформируете. Я думал, что Малыш реальный, а оказывается, что это был только его "сон".
Этого всего в тексте нет. В тексте Малыш предлагает "ускорить прогресс", а не произвести тестирование. И это не отменяет того факта, что он упал с крыши специально.
Кроме того я не вижу, чем рискует "Карлсон", спасая Малыша. У него же винт в конце-концов. Он может остановится в метре над землей. А некий "разгон", не тянет на риск. Это опять лишь упоминание. Советую почитать про риски Талеба, "Skin in the Game".
Желание Малыша остаться в виртуале с Карлсоном не понятно. Его можно осознать только из комментариев, а не рассказа, имхо. Концовка вообще не поместилась в рассказ.
Не хватает мяса в рассказе, слишком большой задел для такого объема.
Удачи!
В ней (из-за необходимости) создан особый ИИ, но возникла проблема из-за тонких настроек и развития, его морально-этические качества поставили под удар создателей, империю и человечество в целом.
Это часть большего цикла? Если нет, тогда я отсюда вижу, у вас, как у автора, не созрела полная картина мира рассказа. В этом ответе еще больше вопросов. Знаете, как у Толкина в "Лист кисти Ниггла"?
Перевоспитание не через шоковую терапию. А через многолетнюю работу
У вас в рассказе только один эпизод показан. Все эти патчи только упоминаются, а вот падение с крыши это действие в рассказе. Упоминания не могут превалировать над тем, что описано в рассказе. Поэтому для меня-читателя Карлсон перевоспитывается именно действием. Не патчом. Перевоспитывается, потому что спасает Малыша и осознает свою к нему привязанность.
Не понимаю, что Малыш чем-то рискует. Этого нет в тексте, что у него какие-то проблемы могут быть после падения. Вы отказываетесь почему-то увидеть нестыковку: вы явно дезинформируете читателя. Не играете на переинтерпретации событий, а дезинформируете. Я думал, что Малыш реальный, а оказывается, что это был только его "сон".
Шоковая терапия необходима для финального шага. И не столько для изменения линии поведения, что по факту и невозможно, сколько для проверки результата изменений и внедренного патча. То есть "Малыш" считает, что эксперимент завершен удачен, а после берет риск на себя, чтобы не ждать лишние пару лет на все проверки, предлагает устроить проверку и закрепление.
Этого всего в тексте нет. В тексте Малыш предлагает "ускорить прогресс", а не произвести тестирование. И это не отменяет того факта, что он упал с крыши специально.
Кроме того я не вижу, чем рискует "Карлсон", спасая Малыша. У него же винт в конце-концов. Он может остановится в метре над землей. А некий "разгон", не тянет на риск. Это опять лишь упоминание. Советую почитать про риски Талеба, "Skin in the Game".
Желание Малыша остаться в виртуале с Карлсоном не понятно. Его можно осознать только из комментариев, а не рассказа, имхо. Концовка вообще не поместилась в рассказ.
Не хватает мяса в рассказе, слишком большой задел для такого объема.
Удачи!