Очередной автор в очередной раз попал в свою книгу. И очередные сцены шока, осознания и болтовни ровно с одним персонажем книги. Да и книги почти у всех одинаковые. Этот сюжет ведь и по-другому можно подать. Еще много графомани в описаниях.

Клише на клише и клише погоняет. Тема очень поверхностно раскрыта. И в очередной раз автор тупо попадает в свое произведение и офигевает. Даже аниме про попаданцев не так однообразны.
Единственное, что интересно после прочтения - какие все-таки были ушки у женщины? Кошачьи, собачьи или другого животного?)
Дома без стен и крыши - это что за чудо программы доступного жилья?)
А еще, опережая автора, я рада, что не была в заброшенных домах)

Странно, что большая часть техники начала сбоить, не везде ведь есть ИИ и не везде оно имеет доступ ко всем функциям.
Я совсем не верю, что люди приняли как факт то, что за всем стоит бог, и сдались. В такие моменты инопланетяне звучат реалистичнее.
И да, мир после принятия этого правда звучит утопично. В реальном мире у нового порядка жизни были бы огромные негативные последствия. Да и быть хорошим по неволе редко приводит к тому, что человек правда становится хорошим.

Задумка интересная, финал удивил. Профессионализмы немного мешают легкому чтению, но выглядят уместно в рассказе об ученом.
На самом деле было бы интереснее увидеть полноценную встречу главного героя с мутировавшей плесенью, и возможно стоило расширить рассказ, чтобы показать больше деталей, что происходило в отсутствие героя.

Честно говоря, выглядит как неумелая завязка рассказа о попаданке с клише и жертвованием реализмом ради продвижения сюжета, как в сцене встречи с Вильгельмом (хотя в этом не было нужды, она могла вернуться домой и в то время, как ее тащат на костер).
Финал какой-то оборванный.
Стиль рассказа выглядит как химера из пафоса, концеляризмов, и обычных слов. Написано грамотно, читать легко, но скачущий стиль сбивает с толку.
И на всякий случай скажу, комната может быть освященной, только если по ней прошелся батюшка с молитвой)

очень милая сказка
и легко читается
но требует небольшой корректуры

какой-то на редкость вязкий и занудный получился текст (психиатр сказал бы: эпилептоидный), и совершенно непонятно - а где здесь фантастика?
к тому же, куча нестыковок...
"подъездная дверь в шубе и шлёпанцах"? - нет, это не фантастика, просто небрежность автора
"торжественно отдал ключи, в противовес замучил своей болтовнёй" - аналогично
"Родной город отплатил за долгое расставание, засыпав по макушку мокрым снегом" - действительно, фантастично. Интересно, а как он из этого сугроба так быстро выбрался?
и т.д. и т.п.

добротно написано, и теме соответствует, и язык правильный, хотя и без особых художеств...
но почему-то скучно, с самого начала - едва дочитал (((

Пишете наотмашь.
Идея небольшая, соразмерно объему (и спасибо, а то бывает и наоборот))
Меня смутило, что человек под угрозой смерти в голове ведёт пространные разговоры. Будто у него стооолько времени и внимание не занято бегством и преследователями, чтобы словоблудить и играть в смыслы в голове.
Впрочем, концовка с твистом это частично оправдывает. А может, и полностью.

Подобный приём я встречал у Рэя Брэдбери, но там была прям разумная жизнь, которая с людьми играла