Очень понравился рассказ. Написано интересно, финал трогательный и красивый. Были замечания к некоторым местам, но под конец забываешь о них. Только причем здесь тема конкурса?

байбайвот интересно - почему все эти "сочинения" про эльфов-гномов-королей столь длинны и многословны?
и неужели так обязательно использовать не тобой придуманные сущности?

Ещё Генис отмечал, что чтение сейчас клиповое: мы перестали читать книгу от начала и до конца, вот и выходят такие ляповые рецензии.
Часть моего рассказа, где начинается фэнтези, переходит от лирической составляющей в ироническую. Автор попадает в свой мир, который создавал юношей в нулевые годы, и понимает, насколько он излишне картинный и вычурный.
Потому в этой части герои и говорят такими длинными фразами с речевыми ошибками, потому и сущности шаблонные, типовые, на это даже намекают их имена, взятые из шутливого "Пособия для начинающих авторов фэнтези" Сапковского. Как мне ещё было это показать? Не знаю, таблички "сарказм" триггерами привязать к полям?
Извините, сударь, но такие отзывы только настроение портят своей поверхностностью. Нечего написать - лучше не пишите вовсе.

а еще мое почтение за ник)

Довольно трогательное произведение. Понравилось то, как прописаны взаимоотношения главных героев.

Весьма сюрреалистичное начало рассказа выглядит многообещпющим. Красиво, образно, метафорично автор ведёт нас к кульминации, которую я не совсем уловила. Проводя аналогию с героями Отверженных Козеттой и Вальжаном (Вольжан - это вольность автора?), не совсем понятна связь главных героев с созданным миром. Был ли этот мир исключительно в воображении Вадима? Теряюсь в догадках... Что стало с Кристиной? Верно ли я поняла, что она спилась?) Простите, если не уловила замысел.)

Было интересно и даже завораживающе читать описание создания мира на девушке. Да и в целом история написана красиво.

ЮКопа опакалипсис,это я люблю.Востание роботов и 20 лет спустя есть,но творца нет)

Творец - это главный герой, он же создатель издательств "Мира природы".

В рассказе меня более смущает форма "жидкого алмаза". Физико-химические свойства этого минерала изучают давно. До сих пор известно, что на Земле алмаз - это графит в форме тетраэдра. Он твердый и крошится, а при нагревании горит, но не никак плавится ,в лучшем случае переходит в газ. Если говорить об экстремальных условиях, то добавляется сверхвысокое давление. Но это другие планеты (или лаборатории) с подобными условиями (не Луна).
С другой стороны обычный водород газ, но при помощи сверхдавлений можно получить металлический водород. И он есть, в природе находится на других планетах - Юпитер. Общая информация - https://author.today/post/574 Поэтому рассуждать о необычных состояниях алмаза без дополнительных экстремальных условий не очень хорошо. Неплохо бы для достоверности добавить что-нибудь в этом духе в текст.
Структура рассказа в виде речи (дискуссии, конференции, семинара) напоминает времена Ефремова и Стругацких. С одной стороны хорошо, с другой нужно двигаться вперед. Что касается эпизода с дикими племенами, на мой взгляд, это лишний элемент.
А в целом - интересно.

Чувство, словно я прочитала лор какого-то произведения, а не само произведение. И где "20 лет спустя"?
P.S. прочитала, что рассказ написан за 2 дня. Ну, главное участие, как говорится)

martin_edenНе покидало чувство, что я нахожусь в зале и наблюдаю за абсурдной постановкой, герои которой разодеты в костюмы театра кабуки, и при этом зал невозможно покинуть, но тебе хватает сил выбежать, закрыть дверь и больше туда не заходить. Столько всего было в голове у автора, все смешалось и не смогло встать на места. Ну и заигрывание с формой (повествование в виде пьесы) не самая лучшая идея.

Хм,очень интересно что вы поняли это именно так.Я рада что вы смогли погрузиться моими чувствами и эмоциями ,а так же чувствами главной героини.Вы же тоже как и она обречены вечно страдать в этом мире.