Написано в целом неплохо, довольно просто, но без режущих глаз ляпов, несочетаемых форм и прочих моментов, откровенно мешающих чтению. Но вот самого рассказа мало, история в нем есть, но она скорее обозначена, чем раскрыта. Хотелось бы или почувствовать в действиях, диалогах, эмоциях конфликт среди демиургов, чтобы показать насколько они обижены на героя, а не только это проговорить закадровым голосом. Или пойти в другую сторону, сделать центральной идеей самостоятельность нового мира без творца, но тогда нужно было побыть в нем немного, почувствовать в чем, собственно суть.
Так что у рассказа есть потенциал, но пока я бы назвал это скорее скелетом будущего произведения. Автору успехов)

Хорошо написано, легко читается. История в целом понравилась

balatroИнтересная идея, хорошая реализация. Все те же боги, что и во многих здешних рассказах, но поменять акценты и вот - совершенно иная по тональности история, куда более самобытная. Соответствие теме есть, читать интересно, образность на уровне. Спасибо автору, за интересную работу.

Текст достаточно чистый и стилистически выдержанный. Есть мелкие опечатки или ошибки, не выписал, но практически не бросалось в глаза.
Разве что вот, пример, есть:
"Похоже, нисколько я не лучших их настолько глупого божка, который тоже не смог защитить свой народ." - Первое: не лучше. Второе, возможно лучше: 'настолько, что тоже не смог'. Или без 'настолько', тогда пойдет и 'который'. Может я не прав, но по мне "настолько глупого, который" - это несочитание форм.

Благодарю за столь развернутый комментарий!
Ваши добрые слова дают мотивацию творить и показывать свое творчество другим. Это первый мой конкурс, в котором я участвую, поэтому, думаю, это очень ценно
Постараюсь учесть ваши замечания в будущих работах.

Vladislav MakarenkoКак мне показалось, все произведение - рефлексия автора на тему писательского ремесла, я такое люблю, тем более с весомым налетом кинговщины. Тема конкурса раскрыта. Больше всего порадовали диалоги, благодаря которым, даже избитые и немного скучноватые сцены ожили. Автору успехов!

Теперь главное, чтобы Кинг случайно не прочитал и не выкатил какое-нибудь обвинение.

Neil Minyard и байбай, Сожалею, что вам не понравилось. Философия она такая – нудная и многословная) Уверен, среди полусотни рассказов конкурса вы найдёте то, что вас заинтересует.

Акари, Персонажи и не могли быть иными. В условном «раю» могут существовать только такие пустые люди. Они оживают там, где есть жизнь, эмоции, но мы краем глаза видим это лишь в самом конце. А оригинальность – это очень субъективно. Вы подобное видели? Для вас это не оригинально. А кто-то другой не видел. Для него это новинка.

Astra, Зачем упоминать то, что должно чувствоваться или быть очевидно? Если читатель узнаёт что-то – молодец, если нет – пусть воспринимает, как есть. Да, здесь всё закольцовано. Подобно бесконечному круг реинкарнаций, подобно извечному вопросу «человеку снится, что он – бабочка, или бабочке снится, что она – человек?» Это философия, что и было заявлено в тегах. Здесь не может быть интересных сюжетов и событий, так как, во-первых, это история «на подумать», а не развлечься, а, во-вторых, не может ничего происходить в мире, где нет конфликта. Он – пустой, безжизненный, но реальный. Это не рай во сне, это – единственно возможный «рай» на Земле для людей. Единственный конфликт здесь в душе Создателя, который большую часть рассказа тоже «неживой». И он же единственная связка. В рассказе всё работает на замысел. Пусть это не всем интересно, но такова задумка)

balatro, Благодарю, что осилили текст и оценили его положительно) Да, им нужно проникнуться или изначально быть на волне, чтобы он заиграл, и я искренне рад, что вам это удалось) Соглашусь и по поводу урезаний, и по поводу добавлений. Действительно, очень хотелось больше описать тот, другой мир, ужас, что там творится, и последствия для других очень даже реальных миров того, что в их жителей на протяжении миллионов лет подселялись земляне и творили… разное. Но что вышло, то вышло) Спасибо за ваш комментарий! Мне действительно приятно, что есть люди, которые правильно поняли текст)

Почему-то ассоциативно с "Прибытием" Дени Вильнева для меня лично перекликается рассказ, может этими желтыми костюмами, загадкой, стиранием границ времени? Но ладно, к сути.

Критиковать отчего-то легче, чем хвалить. Вот отличный рассказ, увлекательный, атмосферный, прекрасно-написанный. И что тут еще сказать? Только поблагодарить автора за проделанную работу, далеко не все произведения читаешь с таким удовольствием.

Интересный сеттинг, плюс за упоминание искуственного интелекта в разработке. На мой взгляд тема конкурса не раскрыта, но при этом неплохо описана внутрянка мира. И не понравилась концовка, она органична в контексте произведения, но уж слишком избита. Автору успехов!

Бог не играет в кости, Бог играет в "Эволюцию"тм :)
Всем хочется любви, даже богам. Интересная тема, спасибо!

Как мне показалось, все произведение - рефлексия автора на тему писательского ремесла, я такое люблю, тем более с весомым налетом кинговщины. Тема конкурса раскрыта. Больше всего порадовали диалоги, благодаря которым, даже избитые и немного скучноватые сцены ожили. Автору успехов!

За придирки благодарю покороно - это очень ценно всегда :)
По поводу "Папы" - хотелось как-то на графически сразу подчеркнуть, что он не просто папа, но и сущностью божественной наделён.

dvejeЗахотелось побывать в этом Утескино)

Пара стилистических придирок
Почему папа с большой буквы?
“общение с Папой”

И цифры в художке пишутся буквами, особенно в диалогах - как говорим, так и пишем “Уже 20 лет прошло”